Дело № 2-7822/23
45RS0026-01-2023-007499-43
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
04.09.2023 г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Захарова В.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мотыциной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал по расписке ответчику в долг 650000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение обязательства сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является принадлежащий ответчику автомобиль Киа, 2015 г.в. Свои обязательства по возврату суммы задолженность по договору займа в размере 650000 руб., обратить взыскание на предмет залога по договору залога на автомобиль Киа Рио, 2015 г.в., VIN №, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9700 руб.
В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ФИО1 (заимодавец) и ФИО5 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб., а заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленной в материалы дела распиской.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено.
Поскольку сумма займа в установленный договором срок ответчиком истцу не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО1 задолженности по договору займа в размере 650 000 руб.
Истцом также заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога.
Согласно материалам дела, в обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога.
Согласно п. 1.1 ФИО5 в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ передает ФИО1 принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Киа Рио, 2015 г.в., VIN №. На период действия договора предмет залога остается у залогодателя.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
В соответствии с п. 1 ст. 341 ГК РФ, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
На основании изложенного, исходя из условий договора залога от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО2 (№) сумму задолженности по договору займа в размере 650 000 руб., расходы по оплате судебных расходов в размере 9 700 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство Киа Рио, 2015 г.в., №, являющееся предметом залога по договору от 20.01.2022, заключенному между ФИО2 и ФИО3, путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.С. Захаров
Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023