Дело № 1-803/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Челябинск

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников,

при секретаре Сакулиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Маслениковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Араповой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Брагиной А.П., представившей удостоверение № 1576 и ордер № 376 от 25 июля 2023 года,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого ФИО2 – адвоката Макеенко В.В., представившего удостоверение № 2041 и ордер № 133 от 25 июля 2023 года, адвоката Зенина Д.В., представившего удостоверение № 988 и ордер № 017 от 25 июля 2023 года, адвоката Голубева А.Н., представившего удостоверение № 1915 и ордер № 91 от 25 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил :

В декабре 2022 года у гражданина <данные изъяты> ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку взрывчатых веществ.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, действуя в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешительных документов на приобретение, хранение, перевозку, в том числе, за пределы Российской Федерации, огнестрельного оружия, боеприпасов и пороха, находясь в период с января 2023 года до 20 февраля 2023 года на территории <адрес>, используя мобильный телефон, приискал гражданина <данные изъяты> ФИО2, имеющего разрешительные документы на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, а также приобретение патронов, инициирующих и воспламеняющихся веществ и материалов к нему на территории Российской Федерации, и достиг с ним предварительной договоренности о незаконном приобретении у него взрывчатых веществ – бездымного пороха марки <данные изъяты> в связи с чем у ФИО2, находящегося на территории <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт взрывчатых веществ.

20 февраля 2023 года ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт взрывчатых веществ ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Челябинск, <адрес>, приобрел взрывчатые вещества – бездымный порох марки <данные изъяты> общей массой 2727,3 граммов, после чего, осуществляя их хранение, на неустановленном автомобиле перевез указанные взрывчатые вещества по месту своего проживания в <адрес>

27 февраля 2023 года ФИО1 в целях осуществления незаконных приобретения, хранения и перевозки указанного взрывчатого вещества привлек не осведомленного о его преступном умысле своего сына П.Н.С., введя последнего в заблуждение относительно предмета перевозки, утаив информацию о взрывчатых веществах, попросив его забрать их у ФИО2 и доставить ФИО1 по адресу: <адрес>

В свою очередь П.Н.С., не осведомленный о преступном умысле ФИО1, после получения информации о местонахождении предмета перевозки – указанного взрывчатого вещества, 27 февраля 2023 года привлек Ж.А.А., также не обладающего информацией о предмете перевозки и не осведомленного о преступном умысле ФИО1, попросив его забрать взрывчатые вещества у ФИО2 по адресу: Челябинская область, <адрес>, и доставить их П.Н.С.

27 февраля 2023 года ФИО2, действуя в нарушение правил оборота взрывчатых веществ, установленных Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на сбыт взрывчатых веществ, действуя умышленно, незаконно сбыл ФИО1 взрывчатые вещества – бездымный порох марки <данные изъяты> общей массой 2727,3 граммов, передав их не осведомленному о преступных действиях ФИО1 и ФИО2 Ж.А.А., который поместил указанные взрывчатые вещества в свой автомобиль марки «Ford Focus», государственный регистрационный номер №, где оставил хранить до 28 февраля 2023 года.

28 февраля 2023 года Ж.А.А., являясь работником <данные изъяты> не осведомленный о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, действуя по указанию П.Н.С., перевез указанные взрывчатые вещества в своем вышеуказанном автомобиле, в служебное помещение <адрес> где оставил хранить до 01 марта 2023 года.

01 марта 2023 года П.Н.С., являясь работником <данные изъяты> не осведомленный о преступном умысле ФИО2 и ФИО1, забрал оставленные Ж.А.А. указанные взрывчатые вещества в служебном помещении <данные изъяты> после чего перевез их в своем автомобиле марки «SsangYong», государственный регистрационный номер № на подземную парковку <адрес>, где хранил до 03 марта 2023 года в целях дальнейшей передачи взрывчатых веществ ФИО1

В результате осмотра места происшествия, произведенного в период с 09 часов 10 минут до 09 часов 45 минут 03 марта 2023 года на подземной парковке <адрес>, был обнаружен автомобиль «SsangYong», государственный регистрационный номер № на заднем сидении которого обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились три банки черного цвета с красной окантовкой внизу по диаметру с надписью «<данные изъяты>» на тыльной части и наклейкой на крышке банки с надписью: <данные изъяты> и штрихкодом, внутри которых находится сыпучее вещество.

Согласно заключению эксперта вещества в банках с надписями «<данные изъяты>», изъятых 03 марта 2023 года, являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным порохом, относящимися к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью», способными произвести работу в форме взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. Общая масса взрывчатых веществ составила 2724,3 граммов, а с учетом израсходованного на проведение исследования от ДД.ММ.ГГГГ № – 2727,3 граммов (2724,3 г + 3,0 г).

Преступление, а именно незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ – бездымный порох марки <данные изъяты> общей массой 2727,3 граммов, не было доведено ФИО1 до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с изъятием указанных взрывчатых веществ сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 74-77, 84-86, 107-110), когда он пояснял следующее.

Он с ДД.ММ.ГГГГ увлекается охотой. Среди друзей, с которыми он охотится, у него есть П.В.А., который проживает в <адрес>. В декабре 2022 года П.В.А. связался с ним и попросил узнать для своего знакомого, имеется ли в продаже в г. Челябинске порох марки «<данные изъяты>». Он ответил П.В.А., чтобы тот дал своему знакомому его номер телефона, и они самостоятельно договорятся.

В декабре 2022 года ему позвонил мужчина и представился, что он от П.В.А. и хочет приобрести порох. Затем он позвонил в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и узнал, что у них в продаже имеется указанный порох, о чем он сообщил знакомому П.В.А. ФИО3 попросил купить 2 банки указанного пороха и сказал, что скоро приедет за ними в Российскую Федерацию. Он выполнил его просьбу, купив 2 банки пороха, которые хранил у себя дома в сейфе. Через некоторое время к нему приехал незнакомый мужчина, рассчитался за порох и забрал банки. Также мужчина сообщил ему, что, возможно, ещё раз обратится с аналогичной просьбой.

В феврале 2023 года ему вновь позвонил знакомый П.В.А. и попросил купить 3 банки пороха марки «<данные изъяты>». В феврале 2023 года он, ФИО2, приобрел в вышеуказанном магазине «<данные изъяты>» 3 банки пороха указанной марки. Позднее ему позвонил знакомый П.В.А. и сообщил, что самостоятельно не может приехать и забрать порох, и что за порохом приедет его сын по имени П.Н.С.. Через некоторое время ему позвонил мужчина, представился П.Н.С. и сообщил, что за порохом приедет его друг, имени которого П.Н.С. не назвал.

В тот же день вечером к его дому подъехал друг П.Н.С. (Ж.А.А.), которому он вынес и отдал пакет, в котором находились три банки с порохом указанной марки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 127-130, 136-138, 139-144, 145-147 154-156), когда он пояснял следующее.

Долгое время он увлекается охотой. В соответствии с законодательством <данные изъяты> он имеет официальное разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия. У него в собственности имеются два нарезных карабина и два гладкоствольных ружья. Он знал, что для приобретения и хранения патронов и пороха необходимо получить разрешение на территории Российской Федерации, а соответствующее разрешение, официально полученное на территории <данные изъяты>, не действует на территории Российской Федерации.

У него в собственности также имеется охотничий карабин с редким калибром <данные изъяты>, патроны к которому в <адрес> очень сложно приобрести. Он решил снарядить патроны самостоятельно, для чего ему нужен был бездымный порох. В связи с подписанием Указа Президента РФ «О запрете вывоза продукции двойного назначения» в <адрес> образовался дефицит пороха, и его стало невозможно приобрести, поэтому он принял решение приобрести три банки бездымного пороха «<данные изъяты>» на территории Российской Федерации и перевезти его на территорию <данные изъяты>

Через своего друга П.В.А. ФИО1 познакомился с ФИО2 и попросил его приобрести для него на территории Российской Федерации взрывчатое вещество – бездымный порох марки «<данные изъяты>». За приобретение пороха ФИО1 заплатил ФИО2 18000 рублей, переведя ему деньги через мобильное приложение «Тинькофф банк» за приобретение трех банок бездымного пороха.

В период времени с 27 февраля 2023 года по 28 февраля 2023 года он прислал своему сыну П.Н.С. контактные данные ФИО2 и попросил забрать у ФИО2 посылку, сказав, что в посылке находятся три банки «кофе». Больше сыну он ничего не объяснял. В период времени с 28 февраля 2023 года по 02 марта 2023 года П.Н.С. забрал посылку у ФИО2 с тремя банками бездымного пороха «<данные изъяты>», который должен был передать ему, когда тот приедет в Российскую Федерацию, но не смог в связи с его задержанием и изъятием бездымного пороха сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

В изъятом у него мобильном телефоне имеется переписка в интернет-мессенджере «Telegram» с пользователями, использующими учетные записи под псевдонимами «<данные изъяты>» (№) и «П.» (+№). Указанные учетные записи принадлежат его сыну П.Н.С. и П.В.А.

До этого примерно 27 декабря 2022 года ему сын передавал полученную от ФИО2 «посылку», содержащую две банки охотничьего пороха. На банках была указана марка пороха - «<данные изъяты>». Так как охотничий порох указанной марки ему не подошёл, то он не стал обращаться в Управление Росгвардии по Челябинской области за разрешением на вывоз охотничьего пороха в <данные изъяты>, а просто залил содержимое банок водой и смыл в унитаз, сами банки выкинул как бытовой мусор.

Помимо признания вины ФИО2 и ФИО1, их вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель П.Н.С. (т. 1 л.д. 190-193), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса в связи с его отказом в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний, пояснял, что его отец длительное время увлекается охотой и имеет в собственности на законных основаниях <данные изъяты> несколько единиц огнестрельного оружия. Сам он не является охотником, прав на приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему не имеет.

В декабре 2022 года его отец попросил его забрать посылку у знакомого отца, который проживает в <адрес>, и хранить ее до приезда отца в Россию. Что конкретно находилось в посылке, отец не уточнял, а он не расспрашивал. Отец дал номер телефона и пояснил, что нужно будет сказать, что он от П.В.

В декабре 2022 года он приехал в <адрес> где забрал посылку у жены знакомого его отца. Посылка представляла собой пакет с какими-то банками. Через некоторое время он передал указанный пакет своему отцу, когда тот в очередной раз приехал в г. Челябинск. Что было в пакете и в банках, ему неизвестно, поскольку он их не вскрывал, в пакет не заглядывал.

Утром 27.02.2023 ему позвонил отец и попросил снова забрать банки у того же мужчины, попросив проверить, чтобы на банках было написано «<данные изъяты>». В этот же день он позвонил, снова представился, что он от П. ФИО25 и уточнил, точно ли на банках, которые он должен забрать, написано «<данные изъяты>». Знакомый отца уверил его, что на банках написано «<данные изъяты>». Он сказал, что подумает, во сколько сможет подъехать, и перезвонит.

В дневное время 27.02.2023 он подошел к своему коллеге по работе Ж.А.А. и попросил того забрать посылку у мужчины, проживающего в <адрес>, поскольку знал, что Ж.А.А. проживает в <адрес>. Ж.А.А. согласился помочь, и он отправил ему номер телефона знакомого отца и сообщил адрес, сказав также, чтобы тот проверил надпись «<данные изъяты>» на банках. О содержимом банок он не сообщал Ж.А.А., поскольку сам об этом ничего не знал. Потом он позвонил знакомому отца и сообщил, что за посылкой приедет другой человек.

27.02.2023 Ж.А.А. самостоятельно связался с мужчиной, забрал у него пакет с банками и на следующий день привез его в рабочее помещение в КРК <адрес> откуда 01.03.2023 он забрал указанный пакет и положил его в свой автомобиль.

02.03.2023 в г. Челябинск приехали его отец и мать. 03.03.2023 в присутствии его и отца сотрудники УФСБ России по Челябинской области обнаружили и изъяли из его автомобиля тот самый пакет, который по его просьбе Ж.А.А. забрал у знакомого его отца. После чего от сотрудников ФСБ ему стало известно, что в пакете находятся банки с порохом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж.А.А. пояснил, что работал вместе с П.Н.С. в <данные изъяты> В конце февраля 2023 года П.Н.С. попросил его забрать посылку в <адрес>, так как он, Ж.А.А., проживает в <адрес>. П.Н.С. сказал, что в посылке будут банки с надписью «<данные изъяты>». Он согласился. П.Н.С. скинул ему телефон и адрес, откуда надо было забрать посылку. Вечером он, Ж.А.А., подъехал к частному двухэтажному дому, позвонил, сказал, что подъехал. Минут через 5-10 вышел мужчина около 40 лет, представился ФИО26, передал ему пакет с тремя банками, на которых было написано «<данные изъяты>». Он подумал, что это спортивное питание, так как банки были похожи. На следующий день банки целый день пролежали в его, Ж.А.А., машине на парковке у <адрес> Так как в течение дня П.Н.С. не появился, то он оставил пакет в их общем кабинете. Впоследствии увидел, что пакета нет.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - оперуполномоченный УФСБ России по Челябинской области Я.Я.А. (т. 1 л.д. 213-215), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса пояснял, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий поступила оперативная информация о том, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 собирается незаконно приобрести взрывчатые вещества – бездымный порох.

В результате ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с 07 часов 35 минут до 08 часов 50 минут 03 марта 2023 года в квартире по адресу: <адрес> ФИО1 пояснил, что в принадлежащем его сыну автомобиле на подземной парковке по вышеуказанному адресу находятся три банки с взрывчатым веществом – бездымным порохом.

В результате осмотра места происшествия, произведенного в этот же день на подземной парковке <адрес> г. Челябинска, в автомобиль «SsangYong», государственный регистрационный номер №», на заднем сидении обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета с надписью «<данные изъяты>» рыбалка, отдых, туризм», в котором находились три банки черного цвета, с надписью «<данные изъяты>». Внутри банок находилось сыпучее вещество.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель М.И.Ф. (т. 1 л.д. 227-230), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что он является коллегой по работе П.Н.С. и Ж.А.А.

28.02.2023 Ж.А.А. ближе к окончанию рабочего дня зашёл в служебное помещение <данные изъяты> находящееся по адресу: <адрес> и поставил желтый пакет с банками внутри на полку шкафа, сказав, что указанный пакет предназначен для П.Н.С. В пакете можно было различить, что в нем находятся какие-то банки. Он к указанному пакету не подходил и не заглядывал внутрь. 28.02.2023 до конца рабочего дня пакет находился на месте. Когда П.Н.С. забрал указанный пакет он не знает.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Ш.Е.С. (т. 1 л.д. 231-233), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, поясняла, что 03.03.2023 она была приглашена в качестве понятого сотрудниками УФСБ России по Челябинской области для участия в осмотре автомобиля марки «SsangYong», темно-синего цвета, находящегося на подземной автомобильной парковке по адресу: <адрес> Помимо нее в указанном осмотре участвовал второй понятой (парень), а также двое мужчин: ФИО1 и П.Н.С..

Сотрудники УФСБ предложили ФИО1 и П.Н.С. добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в автомобиле находятся 3 банки с взрывчатым веществом - бездымным порохом. П.Н.С. не знал, что содержится в указанных банках, так как ФИО1 не говорил ничего своему сыну о содержимом банок. Кроме того, ФИО1 пояснил, что приобрел указанные банки с взрывчатым веществом - бездымным порохом у своего знакомого ФИО2, так как в <адрес> нет в открытой продаже такого качественного пороха.

В результате осмотра сотрудники УФСБ обнаружили в автомобиле на заднем сиденье жёлтый пакет с различными надписями, внутри которого находились три банки черного цвета, на которых были надписи «<данные изъяты>». Внутри банок находилось сыпучее вещество.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Б.Д.С. (т. 1 л.д. 236-238), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, давал показания, аналогичные показаниям Ш.Е.С., подтверждая свое участие в качестве понятого при осмотре автомобиля, изъятие пакета с тремя банками, в которых со слов ФИО1 находится бездымный порох. Внутри банок находилось сыпучее вещество.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель - инспектор по особым поручениям в Управлении Росгвардии по Челябинской области С.Р.Р. (т. 1 л.д. 241-244), чьи показания оглашались в судебном заседании с согласия всех участников процесса, пояснял, что в его должностные обязанности входит осуществление федерального государственного контроля за законодательством Российской Федерации в сфере оборота оружия.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение оружия, патронов и пороха для самостоятельного снаряжения боеприпасов закреплено за гражданами Российской Федерации. Иностранные граждане не могут приобрести (легально) взрывчатые вещества на территории Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об оружии» иностранные граждане имеют право вывозить на основании разрешения Управления Росгвардии только то оружие и патроны, которые они привезли из-за границы на основании разрешения Управления Росгвардии на ввоз. Неизрасходованные патроны иностранные граждане вывозят с территории Российской Федерации с собой. Указанная норма не распространяется на взрывчатые вещества. Взрывчатые вещества нельзя вывозить или ввозить в Российскую Федерацию иностранным гражданам ни при каких условиях.

Вина ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что у ФИО1 возник преступный умысел на приобретение взрывчатого вещества – пороха, для чего он приискал имеющего разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему ФИО2 и привлек к совершению преступления неосведомленного в противоправном характере его деятельности П.Н.С., который привлек для приобретения у ФИО2 пороха неосведомленного об его преступном намерении Ж.А.А. По просьбе П.Н.С.Ж.А.А. забрал у ФИО2 полимерный пакет с находящимися внутри тремя банками черно-красного цвета. После чего 01.03.2023 передал указанные банки П.Н.С. 03.03.2023 в результате осмотра автомобиля марки «SsangYong» темно-синего цвета, г.р.н. «№», принадлежащего П.Н.С., обнаружены и изъяты указанные три банки (том 1 л.д. 18-20);

- заключениями эксперта и специалиста, согласно которым вещества в изъятых из автомобиля П.Н.С. банках являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным порохом, относятся к типу порохов «бездымный пироксилиновый», к виду «зерновой одноканальный флегматизированный с графитованной поверхностью» и способны произвести работу в форме взрыва при наличии прочного корпуса и средства инициирования. Общая масса взрывчатых веществ 2727,3 гр. (том 1 л.д. 176-183, л.д. 36-42);

- протоколом осмотра автомобиля темно-синего цвета марки «SsangYong», государственный регистрационный номер «№», находящегося на подземной парковке дома, расположенного по адресу: <адрес> на заднем сидении которого обнаружен и изъят пакет желтого цвета с надписью «<данные изъяты>» рыбалка, отдых, туризм», в котором находились три банки черного цвета с красной окантовкой внизу по диаметру с надписью «<данные изъяты>» на тыльной части и наклейкой на крышке банки с надписью: («<данные изъяты>») и штрихкодом. Указанные надписи идентичны на всех трех банках. Внутри банок находились сыпучие вещества, клапаны крышек банок опломбированы розовой лентой (том 1, л.д. 54-57);

- информацией из УФСВНГ Российской Федерации по Челябинской области, согласно которой ФИО1 в качестве владельца гражданского оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Челябинской области не зарегистрирован.

С заявлениями на оформление лицензии и разрешений, в том числе разрешительных документов на вывоз из России огнестрельного оружия, боеприпасов или пороха, в подразделения лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Челябинской области ФИО1 не обращался (том 1 л.д. 66);

- информацией из УФСВНГ Российской Федерации по Челябинской области, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве владельца гражданского оружия в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Челябинской области не зарегистрирован (том 2, л.д. 192);

- информацией из ООО «<данные изъяты>», согласно которой гражданин <данные изъяты> ФИО2 приобрел взрывчатые вещества метательного действия – бездымный порох, а именно ДД.ММ.ГГГГ приобрел по разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ порох «<данные изъяты>» в количестве 3 банок весом 2724 граммов. Оплата производилась платежной картой в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> (том 2, л.д. 138-140);

- информацией из УФСВНГ Российской Федерации по Челябинской области, согласно которой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является владельцем: гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты>, гражданского огнестрельного охотничьего гладкоствольного оружия марки <данные изъяты> (том 2, л.д. 160);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому осмотрен компакт-диск, содержащий результаты ОРМ «ПКИ» и прослушивание фонограмм. В ходе разговоров П.Н.С., ФИО2 и Ж.А.А. обсуждают обстоятельства, при которых ФИО2 передаст «посылку», предназначенную для ФИО1, неосведомленным П.Н.С. и Ж.А.А. (том 2, л.д. 22-25);

- П.Н.С. после прослушивания аудиозаписей с результатами ОРМ «получение компьютерной информации», пояснил, что в аудиозаписях зафиксированы разговоры между ним и ФИО2, ним и Ж.А.А.

П.Н.С. сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ звонил ФИО2 со своего мобильного номера на его мобильный номер, который ему дал отец, попросив забрать у ФИО2 «посылку». В ходе разговоров по мобильному телефону с ФИО2 он уточнял у него, не собирается ли тот в г. Челябинск, чтобы ему не так было далеко ехать до <адрес>. После чего он попросил Ж.А.А., жителя <адрес>, забрать для него «посылку» у ФИО2 В ходе разговоров о содержимом «посылки» он и Ж.А.А. не говорили, так как оба не обладали информацией. (т. 1 л.д. 194-197)

- протоколом осмотра предметов, в том числе телефона ФИО1, в котором обнаружена его переписка с сыном (П.Н.С.) (учетная запись «<данные изъяты>»), где ФИО1 даёт указание забрать у ФИО2 «<данные изъяты>». Кроме того, в ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружена переписка с пользователем «П.», где пользователь «П.» присылает фотографию банковской карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированной на имя «<данные изъяты>» №, и указанием перевода на неё денежных средств. Кроме того, в ходе осмотра телефона ФИО1 обнаружен скриншот перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель «Сергей Пивовар», получатель «Евгений К.», на сумму 18000 рублей (том 2, л.д. 26-53);

- протоколом осмотра выписка о движении денежных средств по счету №, открытому на имя ФИО1, полученная из АО «ТИНЬКОФФ БАНК», в которой отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 04 минуты 04 секунды был осуществлен внешний перевод с карты № по номеру карты № на сумму 18000 рублей (том 2, л.д. 59-60).

Таким образом, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, как незаконный сбыт взрывчатых веществ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании, и его действия суд квалифицирует ч. 3 ст. 30, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение, хранение, перевозку взрывчатых веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении ФИО2, ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО2 и ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление, перевоспитание и на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, сообщении всей известной ему информации об обстоятельствах совершения преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья его и супруги.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает положительные характеристики по месту жительства, с прежнего места обучения, по мессу работы, многочисленные благодарственные письма и грамоты, неоднократные пожертвования в различные благотворительные фонды и детский дом, неоднократную помощь в организации помощи участникам СВО. Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 как <данные изъяты> включен в реестр участников государственной программы <данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, предоставлении пароля от своего телефона, наличие целого ряда тяжких заболеваний.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положительные характеристики по месту жительства и месту работы, положительные характеристики от деловых партнеров, удовлетворительную характеристику из <данные изъяты> где он содержался под стражей, многочисленные благодарственные письма и грамоты, состояние здоровья его жены.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия у ФИО2 и ФИО1 смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности ФИО2 и ФИО1 суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 также с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ, и обоим подсудимым с применением ст. 73 УК РФ.

Кроме того последовательная признательная позиция ФИО2 его активное способствование раскрытию и расследованию инкриминируемых преступлений, активная жизненная позиция по различным вопросам общественной жизни, существенно снижают степень общественной опасности содеянного ФИО2 и дают основания для назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ.

Также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд полагает, что характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, характер взрывчатого вещества свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступлений, что дает основания для снижения категории совершенных ФИО2 и ФИО1 преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на пять лет со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок четыре года, обязав ФИО2 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления с особо тяжкого на тяжкое.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок три года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Разъяснить осужденным, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (УФСБ России по Челябинской области л/с <***>).

454091, <...>.

ИНН <***> КПП 745301001

Единый казначейский (банковский) счет (р/с) 03100643000000016900

Казначейский счет (к/с) 40102810645370000062

БАНК: отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинска

БИК 017501500

ОКТМО 75701390

КБК 18911603124010000140 (штрафы установленные главой 24 УК РФ).

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок наказания ФИО1 время содержания ФИО1 под стражей с 03 марта 2023 года по 27 апреля 2023 года, а также время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 28 апреля 2023 года по 15 ноября 2023 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: промышленно изготовленные взрывчатые вещества метательного действия - бездымный порох, общей массой 2721,3 граммов, упакованные в три банки черного цвета, с красной окантовкой внизу по диаметру, с надписью «<данные изъяты>» на тыльной части и наклейкой на крышке банки с надписью: («<данные изъяты>») и штрихкодом, упакованные в полимерный пакет желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области - уничтожить;

Мобильный телефон «SAMSUNG Galaxy S21 FE 5G» в корпусе черно-серого цвета, в чехле черного цвета, название модели: №, серийный номер: №, IMEI (SIM 1): №, IMEI (SIM2): №, с установленными в него двумя сим-картами операторов сотовой связи <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Челябинской области – вернуть немедленно ФИО1.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 76, 78-82) на денежные средства, находящиеся на лицевых банковских счетах обвиняемого ФИО2 № в ПАО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», отменить немедленно в размере, превышающем 100 000 (сто тысяч) рублей.

Арест, наложенный по постановлению Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 87, 88-91) на денежные средства, находящиеся на лицевых банковских счетах обвиняемого ФИО1 № в АО «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>», отменить немедленно в размере, превышающем 50 000 рублей.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.В. Винников