Приговор по делу № 1-129/2023 от 11.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023г. <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Напреенко И.В., при помощнике ФИО1, при секретаре Степаненко Н.В., с участием помощника прокурора <адрес> Хайбрахманова Р.М., ФИО2, ФИО3, потерпевшего ФИО12, его представителей Потерпевший №1, действующего по доверенности №63АА 6641735 от 16.08.2021, и ФИО4, действующего по ордеру №099987 от 08.06.2023 и предъявившего удостоверение №3973 от 21.10.2022, подсудимого ФИО5 и его защитников Михеева Т.Е., предъявившего удостоверение № от <дата> и предоставившего ордер № от <дата>, защитника Тихомирова Е.А., предъявившего удостоверение № от <дата> и предоставившего ордер № от <дата>, подсудимого ФИО6 и его защитника Масловой Е.Н., действующей по ордеру № от <дата> и предъявившей удостоверение № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке № в отношении

ФИО5, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего до взятия под стражу по адресу: <адрес>, разведенного, находящегося в фактическим брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, сожительницу, государственные награды, медали, являющегося пенсионером, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

ФИО6, <дата> года рождения, уроженца Пермь, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>173, холостого, занимающегося строительством и обработкой срубовых домов, имеющего одного малолетнего ребенка, на иждивении несовершеннолетнего ребенка и мать пенсионера, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 и ФИО6 совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, достоверно зная о том, что с <дата> на территории Китайской Народной республики введены ограничительные меры в связи с короновирусной инфекцией, вызванной COVID-19, а также о том, что ношение медицинских масок обязательно для защиты органов дыхания в местах массового пребывания, преследуя цель незаконного личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно – опасных последствий, решил совершить мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

Примерно в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, разработал преступный план, согласно которому он, будучи пенсионером Пограничных органов Федеральной службы безопасности России, наделенный знаниями в области таможенного контроля, состоя в доверительных отношениях с пенсионером Пограничных органов Федеральной службы безопасности России Потерпевший №1, ввиду их дружеских отношений и ранее совместного обучения в Хабаровском пограничном институте Федеральной службы безопасности Российской Федерации, зная о коммерческой деятельности последнего, в сфере совершения сделок по продаже товара из России за границу Российской Федерации, совместно с которым ранее, неоднократно осуществлял сделки по купле-продаже защитных медицинских масок, пользуясь его доверием, решил, не намереваясь исполнять взятые на себя перед Потерпевший №1 и гражданином Китайской народной республики ФИО12 обязательства, относительно совершения сделки купли-продажи защитных медицинских масок, завладеть денежными средствами, путем обмана последних, выраженным в части не предоставления предмета сделки – защитных медицинских масок, с предоставлением «муляжа» товара – картонных коробок с бумажными салфетками и картоном.

Согласно разработанному преступному плану, ФИО5 должен был вовлечь в состав преступной группы ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен обвинительный приговор в порядке особого производства), ФИО14 Р. (лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), распределив между ними преступные роли, после чего, осуществив подготовку к совершению преступления, а именно: закупку медицинских масок; закупку коробок, бумажных буфетных салфеток; несоответствующих действительности кассовых чеков и товарных накладных на якобы приобретаемые защитные маски; приобретение сотового телефона, сим – карты; разместив несоответствующее действительности объявление на сайте «Авито» о продаже защитных медицинских масок от фиктивного продавца, сообщить ФИО8, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продавце крупной партии защитных медицинских масок (ФИО6), введя его в заблуждение относительно способа его поиска - в сети интернет, через сайт «Авито», скрыв факт личного знакомства с ФИО6 Далее, согласно разработанному преступному плану, убедившись, что Потерпевший №1, представляющий интересы гражданина Китайской Народной Республики ФИО12, готов приобрести медицинские защитные маски в количестве 1560 000 штук, стоимостью 14 рублей за штуку, вместе с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), ФИО6, Ш.Т.Р. (лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), должны были подготовить, сформировать «муляжи» защитных медицинских масок, после чего, подыскав автомобиль для перевозки груза продавцом, осуществить погрузку коробок с «муляжом» защитных медицинских масок в указанный автомобиль, продемонстрировать их Потерпевший №1, после чего, завладеть денежными средствами и распорядится ими по своему усмотрению, в личных корыстных интересах.

ФИО5, реализация преступный план, в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, находясь в гостях у ранее ему знакомого ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), по адресу: <адрес>, предложил ФИО7 (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), состоящему на тот момент времени на воинской должности офицера охраны государственной границы в отряде пограничного контроля «Поволжье» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарским областям, не используя свои служебные обязанности, принять участие в совершении указанного преступления, на что последний, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, добровольно согласился, тем самым, дал свое согласие ФИО5 на совершение мошенничества в отношении гражданина Китайской народной республики ФИО12, интересы которого на территории РФ представлял Потерпевший №1, и, вступив, таким образом, в преступную группу.

Далее, согласно разработанному ФИО5 преступному плану, примерно в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, с целью его реализации, решил вовлечь в совершение мошенничества, ранее ему знакомого Ш.Т.Р. (лицо, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), отвечающему его требованиям по своим психофизическим, личностным, а также социальным качествам, в том числе: иметь корыстную заинтересованность, стремление к материальному обогащению за счёт совершения незаконных действий, способного исполнять его указания, с отведением ему преступной роли по организации закупки необходимого товара для изготовления, формирования и перевозке «муляжей» защитных медицинских масок, поиске места совершения сделки, на что Ш.Т.Р (лицо, в отношении которого уголовное дело и преследование прекращено в связи со смертью), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, дал свое добровольное согласие, тем самым, вступил в преступную группу.

Примерно в начале февраля <дата> года, более точная дата не установлена, ФИО5 во исполнение преступного умысла, действуя согласно разработанному преступному плану, с целью сокрытия их прямого участия при совершении мошенничества, при сделке купли-продажи защитных медицинских масок и избежания привлечения их к уголовной ответственности, дал указание участнику преступной группы ФИО7 (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) о поиске лица согласного выступить за денежное вознаграждение в качестве фиктивного продавца по сделке купли-продажи защитных медицинских масок и вовлечении его в состав преступный группы.

ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), действуя совместно и согласованно с ФИО5, по указанию последнего, примерно в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО6, отвечающему их требованиям по своим психофизическим, личностным, интеллектуальным, а также социальным качествам, в том числе: иметь корыстную заинтересованность, стремление к материальному обогащению за счёт совершения незаконных действий, способного исполнять их указания, с отведением ему преступной роли в качестве продавца товара – защитных медицинских масок, на что последний, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий дал свое добровольное согласие.

Таким образом, ФИО5, ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р. (лицо, в отношении которого уголовное дело и преследование прекращено в связи со смертью) и ФИО6, осознавая, намерения каждого извлечь доход, имея корыстную заинтересованность, примерно в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, решили совершить тяжкое преступление – мошенничество, то есть хищение имущества, путем обмана, в особо крупном размере, в отношении гражданина Китайской народной республики ФИО12, представителем которого на территории РФ являлся Потерпевший №1, и, группой лиц по предварительному сговору, с распределением ролей и обязанностей каждого из участников.

Так, согласно разработанному преступному плану, ФИО5, согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был:

- вовлечь в состав преступной группы ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р. (лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью);

- дать указание ФИО7 (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) о вовлечении в состав преступной группы ФИО6;

- сообщить Потерпевший №1заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продавце крупной партии защитных медицинских масок (ФИО6), введя его в заблуждение относительно способа его поиска - в сети интернет, через сайт «Авито», скрыв факт личного знакомства с ФИО6;

- приобрести защитные медицинские маски, с целью маскировки фиктивности сделки и создания видимости перед покупателем приобретаемого товара – защитных медицинских масок, которые продемонстрировать путем предоставления покупателю фотоотчета, подтверждая, таким образом, наличие и качество реализуемого товара перед заключением сделки и непосредственно при получении покупателем товара;

- приобрести сотовый телефон марки «MIUI» в корпусе черного цвета, с дальнейшим его использованием при осуществлении выхода в сеть интернет на сайт «Авито» для размещения фиктивного объявления о продаже медицинских масок, а также использовании в качестве связи при совершении преступления;

- передать участнику преступной группы ФИО6, сотовый телефон марки «MIUI» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №;

- приобрести канцелярские принадлежности, необходимые для оклейки коробок с «муляжом» защитных медицинских масок: клей, цветную бумагу, для распечатки информации о товаре – защитных медицинских масках, клеящуюся бумагу красного цвета – для размещения информации о партии на паллете и файлы для размещения на коробках сертификатов соответствия;

- приискать, несоответствующие действительности товарные чеки ООО «Фарм-СКД» № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; фото кассовых чеков № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, согласно которым, реализуемые медицинские трехслойные маски, приобретены в период времени с <дата> по <дата> в ООО «Фарм-СКД» «Аптека на ФИО31», расположенной по адресу: <адрес>;

- контролировать ход фиктивной сделки по купле-продаже защитных медицинских масок (качество товара, его погрузку и перемещение);

- отправлять Потерпевший №1, посредством мессенджера «WatsApp», фотографии поддельных товарных чеков и регистрационного удостоверения на «якобы существующие» защитные медицинские маски, заведомо зная об их фиктивности;

- отправлять Потерпевший №1, посредством мессенджера «WatsApp», фотографии и видеофайлы процесса погрузки коробок с «муляжом», в которых якобы находятся защитные медицинские маски, в том числе фотографии одной коробки с защитными медицинскими масками, заранее подготовленной для фотографирования, заведомо зная о том, что в остальных коробках «муляжах» находятся бумажные салфетки и картон;

- получить от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 675000 рублей, в счет агентского сопровождения по сделке купли-продажи защитных медицинских масок, а также денежные средства в размере 21840000 рублей, в счет «продажи» защитных медицинских масок, с целью их последующего распределения между участниками преступной группы.

Так, согласно разработанному преступному плану, ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был:

- вовлечь по указанию ФИО5 в состав преступной группы ФИО6;

- разместить несоответствующее действительности объявление в сети интернет на сайте «Авито», о продаже защитных медицинских масок, с указанием имени продавца - А.С. и контактного абонентского номера обратной связи оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» №;

- осуществить поиск в сети интернет на сайте «Авито» грузового автомобиля с водителем, для транспортировки товара в <адрес>;

- вести переговоры с использованием сотового телефон марки «MIUI» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с лицом, осуществляющим перевозку товара от имени продавца ФИО6;

- с целью сокрытия и придания их действиям, законного характера, расплатиться с водителем, осуществляющим перевозку товара из <адрес> в <адрес> денежными средствами в размере 5000 рублей;

- для обеспечения мобильности и подвижности участников группы, облегчения условий совершения преступления при осуществлении фиктивной сделки купли-продажи «защитных медицинских масок» и оперативного отхода с места преступления, использовать автомобиль марки «ФИО29» государственный регистрационный знак <***> регион, находящегося в его пользовании и под его управлением;

- получить от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 675000 рублей, в счет агентского сопровождения по сделке купли-продажи защитных медицинских масок, а также денежные средства в размере 21840000 рублей, в счет «продажи» защитных медицинских масок, с целью их последующего распределения между участниками преступной группы.

Так, согласно разработанному преступному плану, ФИО6, согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был:

- получить от участника преступной группы ФИО9 сотовый телефон марки «MIUI» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №;

- выступать в роли продавца защитных медицинских масок;

- вести переговоры с Потерпевший №1, относительно стоимости и количества защитных медицинских масок и иных условий сделки по их купли-продажи;

- получить от ФИО10 денежные средства в размере 21840000 рублей, в счет «продажи» защитных медицинских масок, с целью их передачи ФИО5 и ФИО7 (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства).

Так, согласно разработанному преступному плану, Ш.Т.Р. (лицо, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), согласно отведенной ему роли в преступной группе, должен был:

- предоставить участнику преступной группы ФИО5 сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, оформленную на постороннее лицо, не осведомленное о преступных намерениях, с целью конспирации их преступной деятельности;

- подыскать место для осуществления погрузки коробок с «муляжом» в автомобиль марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак <***> регион;

- подыскать средство совершения преступления, а именно: картон и бумажные салфетки, для изготовления «муляжа» защитных медицинских масок;

- подыскать неустановленных лиц, неосведомленных о преступных намерениях группы, осуществивших упаковку и оклейку коробок с «муляжом» под видом защитных медицинских масок;

- подыскать неосведомленного о преступных намерениях группы – ФИО11, для осуществления транспортировки коробок с «муляжом» защитных медицинских масок на автомобиле марки «Газель» 270710 государственный регистрационный знак <***> регион с последующей погрузкой в автомобиль марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак <***> регион;

- предоставить находящийся у него в пользовании автомобиль марки «Газель» 270710 государственный регистрационный знак <***> регион для осуществления перевозки коробок с «муляжом» медицинских масок.

Так, в начале февраля 2020 года, более точное время не установлено, гражданин Китайской Народной Республики ФИО12, находясь в неустановленном месте, обратился к своему бизнес партнеру Потерпевший №1с предложением о приобретении в Российской Федерации партии защитных медицинских масок с целью их дальнейшей поставки в Китайскую Народную Республику, на что Потерпевший №1 ответил согласием. В свою очередь, Потерпевший №1, полностью доверяя, ФИО5, ввиду их дружеских отношений, успешных ранее проведенных совместных аналогичных сделках по купле-продаже защитных медицинских масок, а также ранее совместного обучения в Хабаровском пограничном институте Федеральной службы безопасности Российской Федерации, будучи введенным в заблуждение относительно истинных преступных намерениях преступной группы обратился к последнему, с целью поиска крупной партии защитных медицинских масок.

Примерно в начале февраля <дата> года, в первой половине дня, более точное время не установлено, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), согласно ранее разработанному ФИО5 преступному плану, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осуществили телефонный звонок неустановленному лицу, являющимся продавцом защитных медицинских масок, найденному ими по объявлению, размещенному в сети интернет на сайте «Авито», с которым в ходе телефонной беседы, договорились о приобретении защитных медицинских масок. После чего, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, совместно с участником преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, подъехали к центральному входу ТЦ Планета», расположенному по адресу: <адрес>, строение 9, где приобрели за 100000 рублей примерно 5-6 коробок с находящимися в них защитными медицинскими масками в количестве примерно 6000 – 10000 штук, более точное количество не установлено, которые ФИО7 и ФИО5 хранили в автомобиле указанном выше.

В первой половине следующего дня, в феврале 2020 года, более точное время не установлено, ФИО5, совместно с участником преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, приехали на «Птичий рынок», расположенный по адресу: <адрес>, где, с целью реализации преступного плана группы, приобрели за 2000 рублей сотовый телефон марки «MIUI» в корпусе черного цвета.

Далее, в феврале 2020 года, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, ФИО5, совместно с участником преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, подъехали к дому участнику преступной группы Ш.Т.Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), расположенному по адресу: <адрес>, где в ходе встречи, Ш.Т.Р.(лицо, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) сообщил участникам преступной группы ФИО7 (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), ФИО5 об исполнении своей роли преступного плана, в части процесса закупки бумажных буфетных салфеток, картонных коробок для изготовления «муляжей» защитных медицинских масок, а также передал ФИО5 сим-карту оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, оформленную на имя ФИО13, неосведомленного о преступных намерениях группы.

Примерно 14-<дата>, в 20 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, совместно с участником преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, подъехали к дому участнику преступной группы Ш.Т.Р.(лицу, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), расположенному по адресу: <адрес>. После чего, ФИО5 совместно с участниками преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) и Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), по предложению последнего проследовали к дому, где проживает Свидетель №13, неосведомленный о преступном умысле группы, по адресу: <адрес>, пер. Ракитный, <адрес>, где двое неустановленных иностранных гражданина, неосведомленных о преступном умысле группы, формировали коробки с «муляжами» защитных медицинских масок, наполняя их фрагментами картона, бумажными буфетными салфетками. ФИО5, действуя совместно и согласовано с Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), ФИО6, ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), во исполнение своей преступной роли, принесли совместно с последним в помещении данного дома коробки с защитными медицинскими масками, хранящимися в автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, приобретенными ими ранее.

По указанию ФИО5, с целью недопущения их изобличения, а также сокрытия следов пальцев и ладоней рук, он совместно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) сформировали для образца 2 – 3 коробки с «муляжом» защитных медицинских масок, более точное количество в ходе не установлено, наполняя их защитными медицинскими масками, укладывая их поверх фрагментов картона, бумажных буфетных салфеток.

После чего, по пути следования, от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ракитный, ФИО5, совместно с участником преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), во исполнении преступного умыслы группы, на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением последнего, приехали в магазин «Ашан», расположенный в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес>, где они приобрели канцелярские принадлежности, необходимые для оклейки коробок с «муляжом» защитных медицинских масок: клей, цветную бумагу, для распечатки информации о товаре – защитных медицинских масках, клеящуюся бумагу красного цвета – для размещения информации о партии на паллете и файлы для размещения на коробках сертификатов соответствия. После чего, продолжая реализовывать преступный план группы, проехали по месту проживания ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), по адресу: <адрес>, где ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), по указанию ФИО5 осуществил поиск в сети интернет и распечатку сертификатов соответствия на защитные медицинские маски, находящиеся в свободном доступе, а также набрал текст и распечатал информацию о защитных медицинских масках.

Примерно в 10-11 часов следующего дня, ФИО5, совместно с участником преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), во исполнении преступного умыслы группы, на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением последнего, приехали по месту жительства Свидетель №13, неосведомленного о преступном умысле группы, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ракитный, <адрес>, где ФИО5, проинструктировал неосведомленных о преступных намерениях группы, лиц, из числа иностранных граждан о способе оклейки информационных листовок на коробки, с последующим их формированием на паллеты. После чего, Ш.Т.Р., во исполнении своей преступной роли, совместно с ФИО5 и ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением последнего проехали к подысканному Ш.Т.Р. (лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) месту осуществления погрузки коробок с «муляжом» - к стоянке АО «Самарского Жиркомбината», расположенного по адресу: <адрес>.

На следующий день, в феврале 2020 года, более точное время не установлено, ФИО5, совместно с участником преступной группы ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), во исполнении преступного умысла группы, действуя согласно ранее разработанному ФИО5 преступному плану, на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), проехали по указанию ФИО5 к павильону, расположенному вблизи кафе «Ахтамар» по адресу: 1031 км автодороги Москва-Уфа-Челябинск, где ФИО5 приобрел при неустановленных обстоятельствах несоответствующие действительности товарные чеки ООО «Фарм-СКД» № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; фото кассовых чеков № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, согласно которым, реализуемые медицинские трехслойные маски, приобретены в период времени с <дата> по <дата> в ООО «Фарм-СКД» «Аптека на ФИО31», расположенной по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, во исполнении преступного плана группы, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО6, находясь в неустановленном месте, состоя в доверительных отношениях с пенсионером Пограничных органов Федеральной службы безопасности России Потерпевший №1, ввиду их дружеских отношений и ранее совместного обучения в Хабаровском пограничном институте Федеральной службы безопасности Российской Федерации, посредством телефонного звонка последнему, сообщил заведомо ложные сведения о том, что его друг ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), состоящий на тот момент времени на воинской должности офицера охраны государственной границы в отряде пограничного контроля «Поволжье» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самарским областям, нашел продавца – ФИО6, готового реализовать крупную партию защитных медицинских масок, общим количеством 1560000 штук, стоимостью 15 рублей за штуку. Потерпевший №1, добросовестно заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО5, действующего в группе лиц по предварительному сговору, с ведома и согласия ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), ФИО14 Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), сообщил гражданину Китайской народной республики ФИО12, данную информацию, на что ФИО12 добросовестно, заблуждаясь относительно истинных преступных намерениях ФИО5, ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО6 принял решение о совершении сделки о приобретении защитных медицинских масок.

<дата> примерно в 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, во исполнении преступного плана, ФИО5, ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), ФИО6, действующие в группе лиц по предварительному сговору с Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), находясь по адресу: <адрес>, договорились о встрече <дата> в 08 часов 00 минут, на остановке общественного транспорта в <адрес>, с целью обсуждения дальнейших преступных действий в отношении ФИО12, а также обмана их знакомого Потерпевший №1

Далее, <дата> в 13 часов 47 минут, (по Московскому времени), ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), находясь совместно с ФИО5 в салоне автомобиля марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в зоне обслуживания базовой станции ПАО «Вымпелком», расположенной по адресу: <адрес>, во исполнении умысла преступной группы, с целью придания своим действиям легальной видимости поиска продавца масок и сокрытия совершения мошеннических действий, создал по указанию ФИО5, посредством выхода в сеть интернет с сотового телефона марки «MIUI» в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», с абонентским номером №, аккаунт на сайте «Авито», после чего, в 14 часов 04 минуты (по Московскому времени), разместил несоответствующее действительности объявление, о продаже защитных медицинских масок, с указанием имени продавца - А.С. и контактного абонентского номера обратной связи №.

<дата> в 19 часов 52 минуты, более точное время не установлено, ФИО5, во исполнении преступного умысла группы, действуя согласно отведенной ему роли, с ведома и согласия ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО6, с целью придания видимой легальности реализуемого товара, находясь в неустановленном месте посредством мессенджера «WatsApp», переслал Потерпевший №1, ранее приобретенные при неустановленных обстоятельствах в павильоне расположенном вблизи кафе «Ахтамар» по адресу: 1031 км автодороги Москва-Уфа-Челябинск, несоответствующие действительности фотографии товарных чеков ООО «Фарм-СКД» № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; фото кассовых чеков № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>; № от <дата>, согласно которым, реализуемые медицинские трехслойные маски, приобретены в период времени с <дата> по <дата> в ООО «Фарм-СКД» «Аптека на ФИО31», расположенной по адресу: <адрес>, тем самым, обманывая ФИО12, представителем которого на территории РФ являлся Потерпевший №1

<дата> примерно 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО5, совместно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, действуя во исполнение преступного плана группы, подъехали, к остановке общественного транспорта в <адрес>, где находился ФИО6 После чего, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) и ФИО6, с ведома и согласия Ш.Т.Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), на вышеуказанном транспортном средстве, проследовали по направлению в <адрес>, где в пути следования, ФИО5 во исполнение своей преступной роли, передал ФИО6 сотовый телефон марки «MIUI» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой, оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, с целью инструктажа ФИО6, по средствам сотовой связи, на период времени совершения ими сделки купли-продажи, а также с целью введения ФИО12, интересы которого на территории РФ представлял Потерпевший №1, в заблуждение относительно истинных преступных намерений.

Далее, примерно в 14 часов 00 минут <дата>, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) и ФИО6, находясь совместно с последними в салоне автомобиля марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле ТЦ «Победа», расположенного по адресу: <адрес> кор. 2, действуя, согласно ранее разработанному преступному плану, с неустановленного абонентского номера, находящегося в его пользовании осуществил телефонный звонок на абонентский №, находящийся в пользовании Потерпевший №1, и сообщил последнему о встрече с продавцом защитных медицинских масок, в роли которого выступал ФИО6, действующий в предварительном преступном сговоре с ФИО15 Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства).

ФИО6, действуя совместно и согласованно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО5, согласно отведенной ему роли, с ведома и согласия последних, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения относительно наличия и продажи им защитных медицинских масок, а также согласовал с последним приобретение партии защитных медицинских масок в количестве 1560000 штук, стоимостью14 рублей за штуку, тем самым, обманывая последнего.

После чего, ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), примерно в 15 часов 00 минут, <дата>, более точное время не установлено, во исполнении отведенной ему роли, действуя с ведома и согласия участников преступной группы ФИО15 Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО6, придавая законную видимость своими действиями осуществил поиск в сети интернет на сайте «Авито» объявления о предоставлении услуг по перевозке товара на грузовом автомобиле. Далее, ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), используя сотовый телефон марки «MIUI» в корпусе черного цвета, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, от имени продавца защитных медицинских масок, представляясь именем – А., предложил Свидетель №7, не осведомленному об их преступных намерениях за денежное вознаграждение в размере № рублей, осуществить перевозку груза на принадлежащим последнему автомобиле марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак Х № регион, а также прибыть с целью погрузки товара к ТЦ «Ди Порт», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

<дата> примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Свидетель №7, не осведомленный и не подозревающий о намерениях преступной группы, подъехал на принадлежащим ему автомобиле марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак <***> регион к ТЦ «Ди Порт», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где по прибытию, встретился с ожидающим его ФИО6, который с ведома и согласия ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО5 указал Свидетель №7 проехать на стоянку АО «Самарского Жиркомбината», расположенную по адресу: <адрес>, специально подготовленную для этих целей Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), то есть к месту погрузки товара с «муляжами защитных медицинских масок». После чего, ФИО6, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО5, во исполнение преступного умысла группы, направленного на незаконное обогащение, по указанию ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), проследовал на автомобиле марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №7, не подозревающего о преступных намерениях группы, к стоянке АО «Самарского Жиркомбината», расположенного по адресу: <адрес>.

<дата>, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время неустановлено, ФИО5, совместно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак № регион, под управлением последнего, приехали к дому неосведомленного о преступном умысле группы Свидетель №13, по адресу: <адрес>, пер. Ракитный, <адрес>, где двое неустановленных иностранных гражданина, неосведомленные о преступном умысле группы, осуществили погрузку паллет с коробками «муляжей» защитных медицинских масок в автомобиль марки «Газель» 270710 государственный регистрационный знак № регион. После чего, Ш.Т.Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), ФИО5 и ФИО16, дал указание неосведомленному о преступном умысле группы Свидетель №13, осуществить перевозку вышеуказанных паллет на автомобиле марки «Газель» 270710, государственный регистрационный знак <***> регион к стоянке АО «Самарского Жиркомбината», расположенного по адресу: <адрес>. После чего, ФИО5, совместно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением последнего, также подъехали к стоянке АО «Самарского Жиркомбината», расположенного по адресу: <адрес>, где встретились с участником преступной группы ФИО6 и неосведомленным о их преступных намерениях Свидетель №7 Находясь на территории стоянки АО «Самарского Жиркомбината», расположенного по адресу: <адрес>, неустановленные лица, из числа иностранных граждан, неосведомленные о преступном умысле группы, стали перегружать паллеты с картонными коробками, в которых находились «муляжи» защитных медицинских масок, из автомобиля марки «Газель» 270710, государственный регистрационный знак № регион в автомобиль марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак № регион.

Далее, ФИО5, во исполнении отведенной ему роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО14 Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), с целью придания законности сделки купли-продажи медицинских защитных масок, а также придания видимости нахождения товара, вскрыл одну коробку, в верхней части которой находились защитные медицинские маски, после чего, произвел фотографирование содержимого данной коробки, а также произвел видеосъемку процесса погрузки паллет с коробками в автомобиль марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак № регион, после чего, посредством мессенджера «WatsApp», переслал указанные данные Потерпевший №1, тем самым, обманывая его относительности содержимого, а также убедив, тем самым, последнего в правомерности сделки по купле-продаже защитных медицинских масок и договорившись о том, что осуществление сделки купли-продажи состоится <дата>.

Потерпевший №1, являясь представителем ФИО12 на территории РФ, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно истинных действий ФИО5, после получения необходимой информации относительно погрузки товара, по средству сотовой связи, находясь в неустановленном месте, сообщил ФИО12 о том, что сделка по купле-продаже защитных медицинских масок назначена на <дата>, в связи с чем, ему было необходимо передать денежные средства в размере 21840000 рублей.

Далее, ФИО7 (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), выполняя отведенную ему часть преступного плана, сообщил Свидетель №7, неосведомленному о преступных действия ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, ФИО14 Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) о временной парковке автомобиля марки «ИВЕКО», модель № государственный регистрационный знак № регион с находящимся в нем товаром – «муляжом» на охраняемой стоянке ООО «РБН», расположенной по адресу: <адрес> «Б», а также передал Свидетель №7 денежные средства в размере 5000 рублей, в виде аванса за простой автомобиля, а также сообщил о том, что время и место доставки товара для покупателя, ему сообщит ФИО6

<дата>, в утренние часы, более точное время не установлено, ФИО12, заблуждаясь относительно истинных преступных намерениях ФИО5, ФИО6, ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), действующих группой лиц по предварительному сговору, находясь в аэропорту «Шереметьево», расположенном по адресу: <адрес>, Аэропорт Шереметьево, 1 передал Потерпевший №1 часть денежных средств в сумме 16000000 рублей, в счет оплаты сделки купли-продажи защитных медицинских масок.

<дата>, в неустановленное время, ФИО5, совместно с ФИО17 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО14 Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), во исполнении общего преступного умысла группы, действуя согласно ранее возникшей договоренности, встретили на парковке аэропорта, расположенного по адресу: <адрес>, прилетевшего для осуществления сделки из <адрес> Потерпевший №1, не подозревающего о намерениях преступной группы, после чего, на автомобиле марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), проследовали в <адрес>, а именно в аэропорт «Курумоч», расположенный по адресу: <адрес>, лит. 26, где по приезду, примерно в 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО12, прилетевший в указный день, в вечернее время, более точное время не установлено, передал Потерпевший №1 вторую часть денежных средств в размере 8000000 рублей, для осуществления сделки купли-продажи защитных медицинских масок, а также гонорар за посреднические услуги ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) в размере 675000 рублей и ФИО5 в размере 675000 рублей, а также для Потерпевший №1, не подозревающего о преступных намерениях группы, в размере 810000 рублей.

<дата>, после передачи ФИО12 денежных средств Потерпевший №1, ФИО5, совместно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) и Потерпевший №1, продолжая реализовывать преступный план группы, обманывая ФИО12 относительно истинных преступных намерений, на автомобиле марки «ФИО29» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) подъехали к ТЦ «Амбар», расположенному по адресу: <адрес>, где к ним в вышеуказанный автомобиль, проследовал ФИО6 Находясь в салоне автомобиля, в указанное выше время, по указанному выше адресу, ФИО6 действуя совместно и согласованно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), ФИО15 Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), согласно отведенной ему роли, сообщил Потерпевший №1 о готовности отправки товара - защитных медицинских масок, после передачи денежных средств.

После чего, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в преступный группе, совместно и согласованно с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) и ФИО5, с ведома и согласия Ш.Т.Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), посредством телефонного разговора, сообщил Свидетель №7, не подозревающему о преступных намерениях, о необходимости транспортировки автомобиля марки «ИВЕКО», модель № государственный регистрационный знак <***> регион, с находящимся в нем товаром - «муляжом» защитных медицинских масок, со стоянки ООО «РБН», расположенной по адресу: <адрес> «Б», указав маршрут передвижения, с остановкой на парковке ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б».

<дата> примерно в 01 часов 00 минут, более точное время не установлено, к площадке, расположенной вблизи парковки ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б», подъехал автомобиль марки «ИВЕКО», модель №, государственный регистрационный знак № регион, под управлением Свидетель №7, где Потерпевший №1, с целью осуществления проверки приобретаемого товара - защитных медицинских масок, находясь на вышеуказанной площадке, совместно с участником преступной группы ФИО18 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), проследовал вовнутрь кузова автомобиля марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак № регион, где в присутствии ФИО5 вскрыл указанную последним коробку с товаром. При этом, ФИО5, во избежание разоблачения относительно содержимого всех коробок, убедил Потерпевший №1 о легальности товара - защитных медицинских масок, а также о ранее проведенной им проверки содержимого коробок - защитных медицинских масок и пристального контроля погрузки товара. Потерпевший №1, доверяя ФИО5 и ФИО7 (лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), не подозревающий о преступных намерениях последних, действующих в группе лиц по предварительному сговору с ФИО14 Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью), будучи убежденным в добросовестности ФИО5, покинул кузов автомобиля марки «ИВЕКО», модель 75Е17, государственный регистрационный знак № регион и проследовал с ФИО6 к автомобилю марки «ФИО29»,государственный регистрационный знак № регион, для передачи денежных средств, в счет приобретения защитных медицинских масок.

Примерно в 01 часов 00 минут <дата>, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного на асфальтированной площадке возле входа в ресторан «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б», Потерпевший №1, в присутствии ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) передал ФИО6 денежные средства в сумме 21840000 рублей, в счет оплаты приобретенных защитных медицинских масок. Далее, ФИО6, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе с ведома и согласия ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лица, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО5, с целью скрыть их мошеннические действия, собственноручно написал Потерпевший №1 расписку о получении денежных средств, введя последнего в заблуждение относительности своей личности, указав в расписке заведомо ложные сведения, согласно которым денежные средства в размере 21840000 рублей получил ФИО19

Таким образом, ФИО6, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО5, завладев вышеуказанными денежными средствами, похитили их и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению.

<дата> более точное время не установлено, Потерпевший №1, находясь в помещении гостиницы «7Авеню», расположенной по адресу: <адрес>, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерениях ФИО5 и ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства) передал последнему, в счет оплаты за успешную проведенную сделку купли-продажи защитных медицинских масок денежные средства сумме 675 000 рублей, а также по просьбе ФИО5 <дата> более точное время не установлено, находясь в помещении аэропорта «Курумоч», расположенном по адресу: <адрес>, лит. 26, передал денежные средства в сумме 675000 рублей, не осведомленному о преступной деятельности группы Свидетель №18, с целью их дальнейшей передачи для ФИО5

Таким образом, <дата> более точное время не установлено, ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7 (лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и <дата> постановлен приговор в порядке особого производства), Ш.Т.Р.(лицом, в отношении которого уголовное преследование и дело прекращено в связи со смертью) и ФИО6, путем обмана, находясь в салоне автомобиля марки «ФИО29», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на асфальтированной площадке возле входа в ресторан «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б», совершили мошенничество, то есть хищение денежных средств в общей сумме 21840000 рублей, причинив, тем самым, ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 21840000 рублей, в особо крупном размере.

Своими умышленными действиями, ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При рассмотрении дела судом подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинениине признал, с обвинением не согласился, признав исковые требования только на сумму 980000 руб. По существу показал, что в начале февраля 2020 года встретился с ФИО7 и сообщил ему о том, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он ранее провел две сделки по купли-продажи защитных медицинских масок, и которому нужны маски в большом количестве. ФИО20 через своих знакомых нашел медицинские маски в <адрес>, о чем им было сообщено ФИО21, но сделка не состоялась, они продолжили искать продавцов масок и в этот момент он предложил ФИО20 совершить мошеннические действия, связанные с завладением денежных средств, полученных при совершении фиктивной сделки по продаже защитных медицинских масок. При этом он сообщил ФИО20 о том, что покупателем по данной сделке выступает гражданин Китайской народной Республики, а маски будут поставлены в Китай, в связи с чем, отследить их действия будет практически невозможно, так как обнаружить отсутствие приобретенного товара в полном объеме можно будет после его транспортировки в Китай. ФИО20 на его предложение согласился, рассказал ему о плане, согласно которому необходимо подготовить и сформировать коробки с муляжами защитных медицинских масок, после подыскать автомобиль для перевозки груза продавцом, осуществить погрузку коробок с «муляжом» защитных медицинских масок в указанный автомобиль, продемонстрировать их Потерпевший №1, после чего получить от Потерпевший №1 денежные средства и распорядится ими по собственному усмотрению. Прибыль должны были разделить поровну. При этом необходимо было осуществить закупку медицинских масок в количестве 10000 – 15000 штук, которые необходимо уложить верхним слоем в коробки, чтобы исключить преждевременного обнаружения подлога, закупку коробок, бумажных буфетных салфеток, которые должны выполнять роль основного наполнителя коробок, несоответствующих действительности кассовых чеков и товарных накладных на якобы приобретаемые защитные маски, приобрести сотовый телефон, сим – карты, разместить несоответствующее действительности объявление на сайте «Авито» о продаже защитных медицинских масок от фиктивного продавца, сообщить Потерпевший №1 заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о продавце крупной партии защитных медицинских масок. В целях закупки медицинских масок он и ФИО20 в течение недели со своих сотовых телефонов в сети интернет, искали объявления о продаже защитных медицинских масок. ФИО20 пытался найти подходящее количество медицинских масок через своих знакомых в сфере здравоохранения. В итоге продавца медицинских масок нашли на сайте "Авито", продавец находился в <адрес>, у которого приобретены 10000 штук медицинских масок за 100000 рублей. Данные маски стали хранить в багажнике автомобиля ФИО20, потом они стали прицениваться в торговых центрах к стоимости бумажных буфетных салфеток и картонных коробок для изготовления муляжей. Так как стоимость салфеток и коробок была значительна, им пришлось привлечь дополнительных людей, которые путем личных вложений приобретут необходимое количество салфеток (муляжей) и коробок, организуют их упаковку, также самостоятельно подыщут склад, с которого сам покупатель, самостоятельно, своими силами вывезет товар. ФИО20 проходил военную службу в Таджикистане, в связи с чем у него остались знакомые, которые с его слов могли бы помочь в реализации н плана. <дата> они на автомобиле ФИО20, приехали в частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, к его знакомому ФИО22, помимо последнего в доме присутствовал Свидетель №13, который являлся его помощником в различных делах. Пройдя в дом, а именно в зал, он предложил ФИО22 принять участие в совершении мошенничества, описав его схему аналогичным образом, как ранее изложил ФИО20. Они предложили ФИО22 следующее: за его личные денежные средства приобрести картонные коробки для упаковки муляжей, сами муляжи в виде салфеток, подыскать место для передачи товара продавцу (типа базы, склада), поиск «левой» сим-карты, с которой в последствии вести переговоры от имени продавца, обеспечить упаковку товара и придания ему товарного вида (упаковку на европаллет), оклейку коробок информацией о том, что это медицинские маски), обеспечение доставки муляжей к месту совершения фиктивной сделки, на обеспеченном ими же автомобиле. О размере похищенных денежных средств разговор на тот момент не велся. В разговоре Свидетель №13 участия не принимал. На их предложение ФИО22 согласился. После чего, он и ФИО20 уехали.<дата> они рынке купили сотовый телефон марки «MIUI». Данный сотовый телефон, до момента его использования хранился в салоне автомобиля ФИО20.После приобретения телефона ФИО7 сообщил ему о том, что у него есть знакомый, который по своим личностным качествам и психотипу подходит на роль продавца, для совершения сделки по купли-продажи масок, что данный человек занимается строительными работами в доме его родителей, расположенном по адресу: <адрес> «а»После чего они поехали по указанному адресу. Подысканным лицом являлся ФИО6. По приезду, на территории участка ФИО7 стал общаться с ФИО6 Во время их общения он оставался в салоне автомобиля, суть их разговора не слышал, но со слов Изенкова ему известно, что он сообщил ФИО6 о том, что ему необходимо выступить продавцом медицинских масок, однако, медицинские маски фактически передаваться не будут, а будут переданы их муляжи. С его предложением ФИО6 согласился. <дата> примерно в 11-12 часов приехали в дом к его знакомому - ФИО22, который сообщил, что на следующий день, должна быть доставка из <адрес> в <адрес> картонных коробок для муляжей. Также ФИО22 сообщил, что идет закупка бумажных буфетных салфеток по <адрес>. На тот момент ФИО22 не озвучивал сумму затрат. Также ФИО23 передал ФИО20 сим-карту, зарегистрированную на имя иностранного гражданина, который покинул территорию Российской Федерации. После чего, ФИО23 предложил проехать по выбранным им местам для совершения сделки. Он поехал с ФИО23 на его автомобиле «Киа Спортаж», а ФИО20 следом за нами на его автомобиле.ФИО22 показал 2 или 3 места. Когда они подъезжали к месту, они и ФИО22 выходили из салона автомобиля и шли осматривать местность. В ходе передвижения по указанным адресам ФИО22 сказал, что он сможет достать значительное количество медицинских масок, однако, каких-либо документов на них у него не будет, поэтому их стоимость будет крайне низкой. Конкретную стоимость и количество медицинских масок он не сообщил. Также предложил, что в случае успешного получения медицинских масок по низкой цене, положить их в коробки-муляжи, чтобы не вызывать подозрений у покупателя если количество картонных коробок будет значительно больше либо в принципе отказаться от совершения мошенничества и провести законную сделку, но получить меньшую прибыль. Он сказал, что необходимо знать точное количество медицинских масок, их стоимость, а также иметь стопроцентные гарантии их получения. ФИО22 сказал, что узнает обо все подробнее и сообщит позднее. По окончанию осмотра он попрощался с ФИО22 и сообщил, что данные просмотренные места не подходят, так как не обеспечивают конфиденциальность планируемого мероприятия. После этого пересел в автомобиль ФИО20 и предложил ему проехать до ФИО6 и поподробнее проинструктировать его о роли в совершении преступления. После чего, проехали в <адрес>. Приехав примерно в 13-14 часов, он стал рассказывать ФИО6 о легенде совершения преступления и его роли при его исполнении: что продавца - ФИО6 они нашли по объявлению, размещенному на сайте «Авито», о продаже защитных медицинских масок, (количество продаваемых и указанных на сайте масок не уточнялось), далее предложили ему прислать им имеющиеся у него документы, на реализуемые медицинские маски, после чего он должен был связаться с представителем граждан КНР и довести ему эту информацию.За данные действия, а именно выполнения роли продавца в фиктивной сделке по купли-продажи медицинских масок, он предложил ему 500 000 рублей, а также сообщил, что ему будет необходимо на всякий случай покинуть территорию <адрес>, примерно на два- три месяца, на что ФИО6 согласился.<дата> ему позвонил ФИО22 и предложил встретиться у него дома. Также сказал, чтобы он приехал к нему один, чтобы обсудить со мной ранее озвученное им предложение о возможности приобретения медицинских масок. Примерно в обеденное время он был у него дома. ФИО22 сказал, что он может получить партию медицинских масок в количестве 1490000 штук, которые упакованы в тюки и сумки. Также снова повторил, что никаких документов на маски не будет. Стоимость данных масок будет составлять порядка 8000000 рублей, ФИО22 сказал, что готов потратить такую сумму денег из личных накоплений, но попросил увеличить свою долю до его уровня и ФИО20. Также сказал, что на приобретение коробок и салфеток у него ушло примерно 500000 рублей. Он подумал и согласился, поскольку в ходе разговоров с Потерпевший №1 ему было известно, что стоимость медицинских масок составляет примерно 14-15 рублей за штуку. То есть, даже продажа такого количества медицинских масок принесет ему прибыль, несмотря на такие затраты. Также ФИО22 сказал, что пришли коробки в количестве 312 штук и можно будет начинать упаковывать маски в коробки. Он сказал ФИО22, чтобы он приобретал маски и начал упаковывать их. Я прикинул, что в одну коробку будет помещаться примерно 5000 штук медицинских масок, соответственно с медицинскими масками будет всего 298 коробок. Поскольку оставались еще 14 коробок, то я сказал ФИО22, чтобы они упаковывали в оставшиеся 14 коробок салфетки, поверх которых выложить слой медицинских масок, приобретенных им и ФИО20. Я попросил ФИО22 прекратить закупку салфеток. Также сказал, что мы приедем с ФИО20 и покажем каким образом это необходимо будет сделать. Таким образом, он решил, что передаст Потерпевший №1 1490000 медицинских масок, а оставшиеся 14 коробок будут с муляжами, то есть не будет осуществлена поставка 70000 медицинских масок, на сумму 980000 тысяч рублей, исходя из цены в 14 рублей за одну маску. <дата> он сообщил ФИО7 о том, что коробки и салфетки для муляжа в наличии и ФИО22 готов приступить к комплектации муляжей и необходимо показать им механизм формирования муляжей. О том, что ФИО22 смог найти 1350000 медицинских масок он ФИО7 не сообщил, поскольку, несмотря на указанное количество настоящих медицинских масок, все равно 14 коробок будут составлять муляжи, то есть все равно будет совершено мошенничество. Вместе с тем, узнав о наличии медицинских масок, ФИО7 мог отказаться в дальнейшем помогать ему совершить мошенничество. Кроме того, он полагал, что если план не удастся и по какой-то причине установят личность ФИО6, и он начнет давать изобличающие их показания, то ФИО7, понимая, что им совершено тяжкое преступление, должен был придерживаться еговерсии о непричастности к совершению преступления и опровергать слова ФИО6, что в дальнейшем и происходило до заключения им досудебного соглашения о сотрудничестве. <дата> на автомобиле ФИО7 поехали к ФИО22, он встретил их и провел к дому Свидетель №13, расположенному на примерном расстоянии в 50-100 метрах от его дома. В данном доме в гостиной комнате уже находились собранные коробки, в которых были бумажные салфетки. Помимо него, ФИО7, ФИО22 и Свидетель №13 в помещении дома находилось еще два неизвестных лица восточной национальности, которые укладывали салфетки в коробки. Как мне пояснил ФИО22 данные лица должны были осуществлять упаковку коробок, погрузку их в автомобиль «Газель» для дальнейшей доставки коробок к грузовому автомобилю и соответственно загрузку грузового автомобиля. ФИО22 предложил использовать на нижний слой в коробки картон, поскольку количества салфеток не хватало, чтобы заполнить, имеющиеся коробки. На его предложение он согласился. Свидетель №13 в разговоре и формировании коробок не участвовал, занимался делами по дом. Далее он и ФИО7 принесли в дом из салона автомобиля ранее закупленные ими в <адрес> медицинские маски. Он и ФИО7 скомпоновали для образца две- три коробки с муляжом. Одна упаковка защитных масок состояла из 50 или 100 штук, они уложили защитные маски верхним слоем, то есть на слои с картоном и салфетками. Таким образом, муляж состоял из нижнего слоя картона, поверх которого были уложены несколько слоев бумажных салфеток и слой реальных медицинских масок, кратный 1000 штук, в одной коробке. Таким образом, он предполагал сделать около 6-7 коробок вышеуказанным способом, а остальные 6-7 коробки он собирался наполнить картоном и бумажных салфеток. Также он сказал, чтобы коробки с масками держали отдельно от коробок с муляжами. Также я, сказал, что на следующий день привезет наклейки на коробки и сертификат соответствия. В ходе разговора ФИО22 ему сказал, что место для передачи коробок не подыскано, он попросил его поторопиться с этим вопросом. После чего они с ФИО7 уехали, позвонил ФИО21 и уточнил у него, нужны ли сопроводительные документы на маски и должны ли они быть у продавца. ФИО21 сказал, что сопроводительные документы должны быть в наличии.Также рядом со входом в дом Свидетель №13 стояла автомобиль Газель серого цвета, на котором в последующем будет осуществляться транспортировка коробок до грузового автомобиля. После чего они приобрели цветную бумагу для распечатки информации о товаре на коробках, клеящуюся бумагу красного цвета для размещения сертификатов соответствия на коробках, клей, после чего, поехали к ФИО20 домой по адресу: <адрес>. По приезду домой ФИО7 нашел в сети интернет сертификаты соответствия на защитные медицинские маски, а также набрал текст и распечатал информацию о медицинских масках, которая была взята для образца, а также наклейки на паллеты, которые были скачаны с интернета и распечатаны с персонального компьютера и принтера марки «НР», принадлежащих ФИО7. В тот вечер было распечатано порядка 200-300 копий сертификата соответствия, наклеек на коробки об информации о товаре и 20 наклеек на паллеты. <дата> примерно в 16-11 часов онина автомобиле ФИО7 приехали а дом Свидетель №13, коробки уже были сформированы. В этот момент в доме находились только двое лиц среднеазиатской внешности, которых он видел ранее, но знаком с ними не был. По их подсчетам по сделке должно быть 1560 000 штук медицинских масок, и которых 1490000 медицинских масок приобретенных ФИО22 и 70000 муляжей медицинских масок. Он оклеил одну коробку, на которой располагалась информация о товаре и файл с сертификатом соответствия. Далее он передал им распечатанные наклейки и сертификаты и объяснил как формировать паллет. Клей перед обмоткой пленкой должен высохнуть, а коробки, где находились маски сформировать в паллеты, на одном паллете умещалось около 22 коробок. В ходе оклейки коробок к ним присоединился ФИО22, который предложил вариант продажи масок с автомобиля, который будет загружен под завязку паллетами с муляжами и таким образом будет минимизирован шанс скрытия подделок. Также он сказал, что подыскал пару мест для погрузки. Осмотрев указанные места, он решил, что место на парковке возле «Жиркомбината» подходит для погрузки. Он с ФИО22 выходил из автомобиля и осмотрел место, ФИО7 в это время находился в автомобиле. В ходе осмотра он сказал ФИО22, чтобы он проконтролировал процесс формирования паллетов и чтобы коробки с муляжами находились нижним слоем на каждом паллете, чтобы их было тяжело проверить, а два паллета, которые будут загружены последними сформировать масками полностью. ФИО22 сказал, что обязательно проследит за этим. Также ФИО23 показал кассовые чеки на медицинские маски. <дата> примерно в 10-11 часов они приехали к дому Свидетель №13, чтобы проконтролировать ход упаковки. ФИО22 сказал, что в одной коробке умещается 5000 медицинских масок, коробок 312 штук, следовательно, масок будет 1 560 000 штук. Коробки были размещены на паллетах. ФИО22 сказал, что для их перевозки понадобится грузовик полуфура, грузоподъемностью 6 тонн. Он сказал ФИО22, чтобы тот нашел подходящий под эти цели автомобиль, а также сказал, что необходимо подготовить полностью упакованных 2 паллета, чтобы их сфотографировать и отправить покупателю в качестве образца. <дата> в 10-11 часов они на автомобиле ФИО7, приехали в дом к Свидетель №13, где находился ФИО22 Пройдя в помещение, они увидели что все коробки с муляжами были собраны, а наклеенные наклейки на них высыхали. Были подготовлены два поддона для их фотографирования и дальнейшей отправки фотографий покупателю — Потерпевший №1 Он сказал ФИО22, что сегодня информируем покупателя о том, что нашли продавца медицинских масок, а завтра будет необходимо, в дневное время, подогнать грузовую машину для фотографирования коробок с масками. В пути движения в ходе разговора с ФИО7 они решили, что уже пора размещать фиктивное объявление в сети интернет, на сайте «Авито», о продаже медицинских масок. ФИО7 сказал, что сделает это. ФИО7 установил ранее полученную сим-карту в сотовый телефон, через который зарегистрировался на сайте «Авито», и разместил объявление о продаже крупной партии медицинских масок, от имени А., указав контактным абонентским номером для связи с продавцом номер данной сим-карты, полученной ранее от ФИО22 После размещения объявления, ФИО7 выключил данный телефон, и они проехали к ФИО6 По пути следования, он позвонил со своего абонентского номера, через приложение «WatsApp» Потерпевший №1, в ходе диалога с которым сообщил ему о том, что на сайте «Авито» есть объявление о продаже крупной партии медицинских масок, и что сегодня он с ФИО7 будут созваниваться с продавцом для осуществления деталей сделки по их приобретению, уточнять их количество, документальное подтверждение, их стоимость. Данная информация заинтересовала Потерпевший №1 и он сообщил что будет ждать результатов переговоров с продавцом. Далее они приехали к ФИО6, где он сказал ФИО24, что <дата> примерно в 09 часов он с ФИО18 заберет его из <адрес>, отвезет к ТЦ «Московский», в котором тот должен был находиться целый день и отвечать на звонки по объявлению о продаже медицинских масок. После чего, к 16 часам он должен был самостоятельно приехать к ТЦ «Ди Порт», расположенному на ул. <адрес>. После разговора ФИО6, он и ФИО7 проехали в ТЦ «Московский», где ФИО7 включил сотовый телефон, с которого было размещено объявление и начал вести переписку с его личного телефона абонентский № с продавцом масок, как будто он нашел объявления о продаже масок и интересуется деталями сделки, количеством товара, его ценой, возможной датой поставки, порядком расчетов. В ходе переписки, ФИО7 также должен был получить от продавца фото документов, подтверждающих наличие товара, которые должен был переслать ему, а он уже Потерпевший №1Фотографии, которые он отправлял в подтверждение Потерпевший №1 о наличии товара были ранее им сделаны путем их фотографирования на телефон «МИО», чеков и накладных, которые он получил от ФИО23. Он передавал якобы состоявшийся диалог между ФИО7 и продавцом Потерпевший №1, суть переписки заключалась в том, что у продавца в наличии есть партия медицинских масок в количестве 1 500 000 штук, и он готов ее продать по цене 15 рублей за 1 штуку и, что на следующий день, то есть <дата>, продавец, в районе 15-16 часов, готов показать часть партии с медицинскими масками, имелось ввиду два ранее подготовленных для этой цели паллета с медицинскими масками. Данная информация Потерпевший №1 заинтересовала, но надо постараться снизить цену.<дата> в 09 часов он с ФИО7 забрали ФИО6 с автобусной остановки, расположенной в <адрес>, и отвезли его в ТЦ «Московский». В ходе поездки, он еще раз проинструктировал ФИО6 и передал сотовый телефон, марки «МИО». После чего ФИО6 ушел в ТЦ «Московский». Примерно в 15 часов поехали в район складов магазина «Кувалда», где их ожидал автомобиль «Газель», стоявший ранее у дома Свидетель №13, в котором находились 3 паллета с медицинскими масками. По прибытии в вышеуказанное место он вышел, залез в кузов «Газели», где сделал фото паллетов, упаковок коробок, подтверждающих наличие медицинских масок внутри. Управлял автомобилем «Газель» Свидетель №13 Затем он вернулся и сказал ФИО7,, что если Потерпевший №1 согласится на следку, то муляжи будут грузиться сегодня в вечернее время. Он специально сказал ФИО7, что будут загружаться муляжи медицинских масок, для того чтобы ФИО7 продолжал думать, что совершается тяжкое преступление, в котором он уже участвует и обратной дороги у него нет. После чего они уехали в ТЦ «Ди Порт», где встретили ФИО6, забрав его из ТЦ, все вместе поехали в сторону рынка «Шапито». В ходе следования, он сказал ФИО6, чтобы тот продавал маски по цене 15 рублей за 1 штуку, но если покупатель предложит продать медицинские маски по цене 14 рублей за 1 штуку, то тот должен был согласиться и что погрузку можно начать сегодня. Далее по пути следования, он отправил со своего номера, ранее сделанные фотографии и видео паллет, коробок и наклеек Потерпевший №1, а также сообщил ему, что сделку необходимо произвести в кратчайшие сроки, так как спрос на медицинские маски большой. Затем попросил ФИО7 остановиться для звонка Потерпевший №1, которому сообщил о том, что в настоящее время происходит встреча с продавцом и предложил Потерпевший №1 переговорить с ним. Передав трубку сотового телефона ФИО6, последний, договорился с Потерпевший №1 о продаже медицинских масок по цене 14 рублей за 1 штуку. Также они проговорили о том, что продавец обязуется осуществить поиск автомобиля, который доставит товар с медицинскими масками из <адрес> в <адрес>. В ходе переговоров ФИО6 сообщил Потерпевший №1, что оплата товара должна быть наличными денежными средствами, в полном объеме, без рассрочек, на что Потерпевший №1 согласился и пояснил, что он лично привезет нужную сумму, а также лично проверит каждую маску. На этом переговоры были окончены и Потерпевший №1 ждал информацию о месте погрузки. После данного разговора, ФИО7 спросил у ФИО6, есть ли у него машина, которая сможет отвезти товар в <адрес>, на что ФИО6 сообщил что знакомых с автомобилем у него нет и предложил ФИО7 найти автомобиль для доставки на сайте «Авито». ФИО7 со своего телефона нашел объявления об услугах грузоперевозках и позвонил по указанному в объявлении номеру с сотового телефона «Мио». Позвонив по данному номеру, ФИО7 сообщил характеристики груза и место доставки, на что ему пояснили, что с ним свяжется непосредственно водитель, для обсуждения деталей. Через пару минут ФИО7 позвонил водитель - как позже ему стали известны его данные Свидетель №7 ФИО7 попросил его подъехать к ТЦ «Ди Порт» к 21 часам. <дата> ФИО7 вернул телефон ФИО6, для того чтобы тот поддерживал связь с водителем и организации процесса погрузки паллетов. После чего, они расстались с ФИО6, высадив его у рынка «Шапито». Далее в 20 часов 30 минут, он с ФИО7 приехали в дом в Свидетель №13 чтобы убедиться, что все идет по плану, увидели, что все собрано и готово к загрузке. Три паллета уже были загружены в автомобиль «Газель», а остальные коробки находились в помещении дома Свидетель №13, так как больше количество в «Газель» не помещалось, и перед каждой отправкой остальные коробки формировались на паллеты, непосредственно в автомобиль «Газель». Также он сообщил ФИО22, что уже можно отправлять на загрузку первую машину, в район погрузки на стоянку «Жиркомбината». Перед этим он посредством телефонного разговора с ФИО6 указал место погрузки. После того как автомобиль «Газель» уехал на погрузку на автостоянку «Жиркомбината» онитакже туда направились. Когда они подъехали к «Жиркомбинату», то увидели грузовой автомобиль марки «Ивеко» с открытым кузовом для погрузки, в котором находилось первая партия паллетов с муляжами медицинских масок. Когда ониприехали, к ним подошел ФИО6, который сказал, что водитель нормальный и, что тот договорился с ним, что после загрузки автомобиля «Ивеко» он сможет отогнать автомобиль на стоянку в <адрес>. ФИО6 попросил у него аванс для водителя автомобиля «Ивеко», было передано 5 000 рублей. После чего он вышел из автомобиля и со своего телефона, использую приложение «WatsApp», начал присылать Потерпевший №1 фотографии загрузки автомобиля «Ивеко», при этом в тот момент, когда автомобиль «Газель» привозил очередную партию паллет, он звал Свидетель №7 и предлагал ему произвольно выбрать коробку, которую необходимо вскрыть для подтверждения наличия товара. Он не переживал, что Свидетель №7 укажет на коробку с салфетками, поскольку данные коробки, как указывал выше лежали в самом нижнем ряду и даже если бы он указал на них я бы уговорил его выбрать другую, сославшись на невозможность достать выбранную им коробку. Во время погрузки Потерпевший №1 просил его снять видео, на котором будут зафиксированы медицинские маски и текст содержащий дату, время и характеристики медицинских масок. Для этой цели он попросил ФИО7 выйти из автомобиля и помочь ему в этом. Все оставшееся время ФИО7 находился в салоне автомобиля. После окончания процесса загрузки коробок в кузов автомобиля «Ивеко» он согласовал с Потерпевший №1 <дата> он с денежными средствами прилетит в аэропорт <адрес> и он с ФИО7 встретят его и повезет на встречу с продавцом. Погрузка паллет происходила на протяжении трех часов. За рулем автомобиля «Газель» находился Свидетель №13, совместно с ним находились ранее указанные им два молодых лица среднеазиатской внешности. После погрузки Свидетель №7 на автомобиле «Ивеко» поехал на автостоянку, расположенную в <адрес>, где он должен был припарковать автомобиль с находящимся в нем грузом на ночь. ФИО6 сообщил, что в момент закрытия дверей автомобиля «Ивеко», крайняя коробка в нижнем ряду повредились. В связи с чем, он попросил ФИО6 доехать до места стоянки автомобиля «Ивеко» в <адрес>, где поправить коробку. После чего он, ФИО7 и ФИО6 поехали отвозить ФИО6 в <адрес>. По пути следования я инструктировал ФИО6 о том, что тот должен сделать на следующий день, а именно <дата>: находиться в районе ТЦ «Амбар» в течение дня, где должен был ждать звонка от Потерпевший №1, не соглашаться на какие-либо иные условия, которые могут быть предложены Потерпевший №1 После того как онивысадили ФИО6 ,поехали домой к ФИО7 <дата> примерно в 10 часов они на автомобиле ФИО20 выехали в аэропорт, расположенный в <адрес>, для встречи Потерпевший №1 Потерпевший №1 они встретили в аэропорту <адрес> в 13 часов 30 минут, после чего, втроем выдвинулись в <адрес>. По пути следования, Потерпевший №1 сообщил им, что у него с собой неполная сумма денежных средств, для осуществления сделки, у него находилось 8 000000 руб., что ему привезут недостающую сумму денежных средств в 21 час в аэропорт «Курумоч». Потерпевший №1 сообщил им о сумме агентского вознаграждения за проведение данной сделки, которая составляет 2 000 000 руб. на троих. По ходу движения Потерпевший №1 неоднократно созванивался с ФИО6, сообщил ФИО6 о том, что у него в наличии неполная сумма денежных средств, что недостающую он получит вечером, предложил перевести на карту аванс. ФИО6 ответил отказом и сообщил, что интересует вся сумма, как ранее и договаривалось. Также в ходе телефонной беседы ФИО6 сообщил об их дальнейшей встрече в ТЦ «Амбар», сразу после того, как Потерпевший №1 заберет недостающую часть денежных средств. Примерно в 20 часов они подъехали в аэропорт «Курумоч», где Потерпевший №1 получил оставшуюся часть денег. После чего выехали в ТЦ «Амбар». Примерно в 21 час 30 минут, они подъехали к центральному входу ТЦ «Амбар», где встретили ФИО6, который проследовал в салон автомобиля. Он и ФИО7 вышли из автомобиля, а ФИО6 в присутствии Потерпевший №1 стал пересчитывать денежные средства. Когда пересчет был окончен, ФИО6 позвонил Свидетель №7 и сказал, чтобы тот выезжал к ТЦ «Парк Хаус», на что последний пояснил что будет в течении часа. После чего они примерно в 22 часа 30 минут выехали от ТЦ «Амбар» к ТЦ «Парк Хаус». Приехав примерно в 23 часа, ФИО7 припарковал свой автомобиль на автостоянке ТЦ «Парк Хаус». ФИО6 позвонил Свидетель №7, после чего, сообщил, что тот только выезжает из <адрес>. Они поехали в ресторан «Макдональдс». Приехали примерно в 00.00 часов <дата> в вышеуказанный ресторан, ФИО7 припарковал автомобиль вблизи центрального входа в ресторан. После чего, вчетвером прошли в помещение указанного ресторана, где купили еду и кофе, разместились за столиком и непродолжительное время ждали приезда Свидетель №7 Примерно в 00.00 часов <дата> Свидетель №7 позвонил ФИО6 и сообщил что приехал к «Макдональдсу» и припарковался на дороге, ведущей к автозаправке «Олви», расположенной возле ресторана. Они вышли и вчетвером прошли к автомобилю «Ивеко». ФИО6 сказал Свидетель №7 открыть кузов автомобиля для демонстрации коробок с товаром, что последний и сделал. Потерпевший №1 передал ему рюкзак с денежными средствами и прошел в кузов автомобиля «Ивеко». Потерпевший №1 проверил только близлежащие коробки, до которых смог дотянуться. В крайних от входа паллетах все коробки были с медицинскими масками, поэтому он не волновался за результат проверки. Кроме того, даже если бы Потерпевший №1 пожелал проверить следующие паллеты то верхние коробки также были заполнены медицинскими масками. Также, Потерпевший №1 спросил у него по какой причине маски разных цветов, а именно желтого, зеленого и голубого. Он ничего вразумительного не пояснил, поскольку покупкой масок занимался ФИО22 На этом проверка была окончена и Потерпевший №1 пригласил ФИО6 в автомобиль для передачи денежные средств по приобретенному товару и написании ФИО6 расписки об их получении. В автомобиле Потерпевший №1 передал ФИО6 денежные средства в сумме 21 840 000 рублей. При передаче денежных средств ФИО8 попросил ФИО6 написать расписку о полученных средствах. В написанной ФИО6 Потерпевший №1 расписке тот указал данные какого-то ФИО19. ФИО6 попросил его и ФИО7 довезти его до района пересечения <адрес> и <адрес> в <адрес>, сославшись на опасения передвижения одному с большой суммой денежных средств. После чего Потерпевший №1 сообщил, что после того, как они отвезут ФИО6, а он передаст груз лицу, которое будет осуществлять его перевозку в <адрес>, они с ним встретятся в кафе «7 авеню». После чего, они с ним разъехались. От кафе «Макдональдс» он с ФИО7 и ФИО6 проехали в сторону <адрес>, по дороге заехали во дворы домов, остановились, осмотрели автомобиль на предмет наличия прослушивающих устройств. После чего, втроем сели обратно. В ходе поездки он забрал у ФИО6 телефон «Мио», вытащил из него сим-карту, и выкинул вместе с телефоном из окна автомобиля по пути движения. Заехав в <адрес>, остановились рядом с домом, расположенным на <адрес>. На улице, ФИО6 сказал ему о том, что ему нужна денежная премия в большем размере за хорошо выполненную работу и указал на тот факт, что ему придется надолго придется уехать из <адрес>. Он согласился и сказал ФИО7, чтобы он достал из сумки денежные средства в размере 1 100 000 рублей и передал их ФИО6 ФИО7 передал ФИО6 денежные средства. Затем он сообщил ФИО6, что ему необходимо срочно покинуть <адрес>, с чем тот согласился, и они разъехались. Доехав до дома ФИО7 они оставили сумку с деньгами на кухне в квартире, вызвали автомобиль такси и сразу поехали в кафе, указанное Потерпевший №1 «7 авеню». Приехав в кафе, примерно в 02 часа они стали отмечать удачно проведенную сделку. Спустя некоторое время, Потерпевший №1 предложил рассчитаться за сопровожденную сделку, то есть передать агентское вознаграждение, с чем они согласились. После чего втроем, прошли в номер гостиницы, где Потерпевший №1 передал ФИО7 агентское вознаграждение в размере 675 000 руб., а он свое агентское вознаграждение в тот момент брать у Потерпевший №1 отказался, поскольку был достаточно пьян, сказал, что заберет деньги на следующий день, когда буду провожать ФИО21 в аэропорту «Курумоч». На тот момент понимал, что рано или поздно его обман, а именно, то что он под видом медицинских масок передал Потерпевший №1 42 коробки с муляжами медицинских масок, вскроется и данные денежные средства придется отдать, поскольку они как посредники по сделке не в полном объеме проверили содержимое коробок. Вышеуказанные деньги он взял только для изображения своего правомерного поведения, присваивать их не хотел и по первому требования Потерпевший №1 готов был ему вернуть. Вместе с тем, поскольку ущерб от его действий незначителен для покупателя, и он не будет прилагать значительных усилий для изобличения виновных лиц. Пробыв в кафе примерно до 05-06 часов утра <дата>, вызвав автомобиль такси, они с ФИО7 приехали к нему домой по адресу: <адрес>, где легли спать. Проснувшись примерно в 10 часов <дата> он из сумки, в которой находились ранее полученные от Потерпевший №1 денежные средства достал 4 000 000 рублей и передал их ФИО7, остальную сумму забрал себе. После чего позвонил ФИО22, которому сказал приехать к ТЦ «Управа», чтобы передать деньги, попросил ФИО7 после встречи с ФИО22 отвезти его в <адрес>. Через некоторое время после того, как ушел ФИО7 к ТЦ «Управа» подъехал ФИО22, которому я сказал, что все прошло, как и было задумано и передал ему 11500000 рублей, из которых 4000000 его доля, 7000000 за маски, 500000 расходы на коробки, салфетки и вознаграждение его работникам, оставив себе около 5000000 руб, на которые он позднее приобретал автомобили, которые оформлялись на отца ФИО7. Передав денежные средства ФИО22 он понял, что не успевает проводить Потерпевший №1 и попросил его оставить агентское вознаграждение начальнику Свидетель №18.Примерно в 17-18 часов он был дома в п.Октябрьский Р. Башкирия, а ФИО7 уехал. Примерно в 18.30 мне позвонил Потерпевший №1, который сообщил мне, что в части коробок находится салфетки и что срочно необходимо привлекать сотрудников полиции для изобличения виновных лиц. Он сообщил ФИО7, что товар доехал до <адрес> и в ходе его проверки выяснилось, что там муляжи, также сказал, что возможно ему будет звонить Потерпевший №1 и необходимо вести себя естественно.В ходе разговора с Потерпевший №1 сказал ему обратиться в ЛОП аэропорта Курумоч, поскольку там у него были знакомые, которые могли бы оперативно отреагировать, возбудить уголовное дело и начать проводить следственные действия. Он думал, что несмотря на все предпринятые ими усилия установить личность ФИО6 у них не получится. <дата> Потерпевший №1 и граждане Китая, которые выделяли деньги для приобретения масок приехали в <адрес>, чтобы обсудить ситуацию с масками. Он приехал вместе с братом гражданской жены ФИО25, заехали за ФИО7 и отправились на встречу. Он также сказал ФИО7 взять, полученное им агентское вознаграждение, которое будет необходимо вернуть. В обеденное время, примерно в 13-14 часов они встретились с ними на фуд - корте в ТЦ «Московский» в <адрес>. На встрече присутствовали он, ФИО7, Потерпевший №1, ФИО12, ФИО26 Хаожу, а также ФИО25. В основном беседу вел Потерпевший №1, суть которой заключалась в том, что ему, ФИО7, Потерпевший №1 и ФИО12 необходимо в кратчайшее время вернуть денежные средства в размере 21 840 000 рублей, на четверых владельцу этих денег ФИО26 Хаожу. Он и ФИО7 ответили, что у нас нет таких денег для возврата, на что им сказали, чтобы искали любым путем, продавали машины. После чего, ФИО7 отдал Потерпевший №1 полученное агентское вознаграждение в размере 675 000 рублей, а он в дальнейшем перевел его на банковскую карту ФИО12. В ходе разговора он не мог говорить, что в большей части коробок были медицинские маски, чтобы не выдать свою причастность, так как надеялся, что личность ФИО6 не установят. Также не хотел рассказывать об этом ФИО7, чтобы тот поддерживал его версию событий. После чего все разъехались.

При рассмотрении дела судом подсудимый ФИО6 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, с обвинением согласился, признав исковые требования в полном объеме, кроме требования по взысканию с него процентов за пользования денежными средствами. По существу показал, что в 2019 году он начал работать у ФИО20 на стройке в <адрес>, строил ему баню. В начале февраля 2020 года, когда он заканчивал стройку, приехали ФИО20 и ФИО27 и предложили ему выступить в качестве продавца медицинских масок, предложив за это 300000 руб., пояснив, что сами они не могут вести коммерческую деятельность, но он понял, что ему предложили что-то незаконное. <дата> ФИО20 с ФИО27 опять приехали в <адрес> и сказали, что<дата> заедут утром, дадут сотовый телефон, чтобы он отвечал на звонки, когда будут звонить по поводу продажи масок. Утром они заехали на автомобиле Шкода Октавиа за ним в <адрес>, отвезли его в ТЦ Московский, дали указания, чтобы он отвечал на звонки по поводу продажи масок, дали по стоимости масок, определив ее 15 руб. за одну маску. Они сказали, что ему позвонит М., которому он в ходе разговора должен предложить стоимость за одну маску не ниже 14 руб. Он приехал в ТЦ Московский, где ему поступали звонки, но он всем покупателям отказывал. Спустя 1-2 часа ему позвонил ФИО20 и сказал, что сейчас ему позвонит М.. В разговоре с которым он понял, что М. заинтересован в покупке значительного количества масок и что тот готов купить партию по 14 руб. за одну маску, после разговора ему позвонил ФИО20 и сказал, чтобы он выдвигался к ТЦ «Ди Порт». Он вызвал такси и поехал туда. Примерно в 15-16 часов приехали ФИО20 и ФИО27, сказали, что нужно найти автомобиль, на котором будет осуществлена перевозка масок из <адрес> в <адрес>, после был найдены автомобиль и водитель. ФИО20 позвонил водителю ФИО35, договорился с ним о перевозке, о ее стоимости. ФИО35 согласился и приехал, примерно 18 часов, и они позвонили ФИО20, он сказал, чтобы они ехали на стоянку Жиркомбината. Они приехали туда, там ждали, когда приедут ФИО27 и ФИО20. В районе 20 часов приехали ФИО27 с ФИО20, они сидели в автомобиле Шкода, а он с ФИО35 сидел в автомобиле ФИО35. Они прождали еще час где-то, приехал автомобиль Газель белого цвета, в ней было 2 поддона с масками, 24 коробки, замотанных пленкой, они подъехали к грузовому автомобилю, в автомобиле Газель было 3 человека азиатской национальности, номера ее были замазаны грязью. ФИО20 с ФИО27 залезли в кузов, стали показывать, что куда ставить. Они перетащили два поддона, начали делать фотографии и снимать видео как все происходит на свои телефоны. Начали созваниваться с ФИО21, отправлять ему отчеты, что погрузка идет. Газель уехала, они сидели ещечас, каждая поездка где-то в течении часа осуществлялась. После первого рейса, ФИО20 с ФИО27 уехали на автомобиле, он с ФИО35 оставались там, каждый час привозили по 2-3 поддона, к 24 часам полностью загрузили фуру 13 поддонами. В конце приехал ФИО27 и ФИО20, когда начали ворота закрывать, то замок на двери порвал одну коробку. Он обратил на этовнимание, что в коробке картон, подошел к ФИО20 и спросил, почему в коробке нет масок, он сказал, там немного не хватает масок, что там находятся салфетки, он сказал, не много масок не хватает, он сказал, что при следующем открытии ворот, замок порвет оставшиеся коробки. Он сказал - разберемся. ФИО20 с ФИО35 расплатился, дал ему 5000 руб., сказал завтра ждать звонка, когда нужно выдвигаться. ФИО35 уехал, он сел к ФИО27 и ФИО20 в автомобиль, они его отвезли в ТЦ «Ди порт», оставили его там, потом вернулись за ним и отвезли в <адрес>. <дата> ему позвонил ФИО20 и сказал связаться с ФИО35, он поехал в <адрес> на стоянку, сказал, что проблема с открыванием и закрыванием двери автомобиля его, что заказчику неудобно будет, надо исправить, переставили поддон, а именно перевернули его. Автомобиль был забит под завязку, залезть туда было невозможно. Он уехал по указанию, ФИО20 в ТЦ «Амбар», и с 14 часов до 20-00 час. Он находился в ТЦ Амбар. Потом ему звонил Потерпевший №1 и ФИО20, они ехали вместе в автомобиле, говорили, чтобы он не переживал, деньги собраны. В 21 час.они приехали на автомобиле Шкода Октавиа на стоянку ТЦ Амбар, где он познакомился с ФИО21,они начали пересчитывать деньги, которые он привез. В течение часа деньги пересчитывали, сумма была верная, 21840000 рублей. ФИО20 с ФИО27 вышли из автомобиля, они не присутствовали при пересчете денег. После пересчета денег, он позвонил ФИО35 с целью того, чтобы тот выдвигался, но он отказывался из-за позднего времени для поездки, но ФИО20 с ФИО27 дали понять, что сегодня необходимо это сделать. ФИО35 согласился, сказал приедет в течение двух часов, сами они направились все вчетвером к ТЦ Парк Хаус, стоянка была пустая но темная, принято решение поехать к ресторану Макдоналдс на <адрес>. По прибытию на указанный адрес они стали ждать водителя в ресторане «Макдональдс», где он передал ФИО21 чеки на товар. 00.00 часов <дата> они вышли на парковку «Макдоналдса». Прибыла фура под управлением ФИО35 и ФИО21 стал осматривать товар в кузове, залез наверх, открыл верхние коробки, возможность была дотянуться только до верхней коробки, там были уложены маски, он убедился в наличии товара, подошел ФИО27, залез вместе с ФИО21, они вместе смотрели, потом они с ФИО21 сели в автомобиль, он попросил его паспорт, он сказал, что паспорта с собой нет, он попросил написать расписку, он согласился, в расписке указал не свои данные. После того как товар и деньги были переданы, он попросил ФИО27 и ФИО20 отвезти его в <адрес>, они сказали, что отвезут. Когда ФИО21 уехал с ФИО35 на грузовом автомобиле с грузом, он сел к ним в автомобиль, они ему приказали молчать, поскольку может быть «прослушк»а. Пока они вместе сидели в ресторане Макдоналдс он понял, что ФИО21, ФИО27, ФИО20 знакомые, так как они служили в органах. Они заехали на <адрес>, вышли из автомобиля, ФИО20 с ФИО27 просмотрели автомобиль на наличие прослушки, визуально, потом сели обратно в автомобиль, все равно сказали - особо ничего лишнего не говорить по этому поводу. Поехали в сторону <адрес>, Забатурин его попросил отдать телефон, после того как он отдал достал телефон, то он батарейку и телефон выкинул вдоль трассы. Они приехали в <адрес>, деньги он оставил в автомобиле. Он подошел к ФИО27, сказал, что дело «пахнет керосином», и попросил больше денег, а именно 1200000 руб, на что ФИО27 согласился и по его указанию Изенковым из сумки ФИО21 выданы деньги, как потом выяснилось 1030000 руб. Утром он о том, что ему отдали деньги не в полном объеме сообщил ФИО20, на что тот согласился встретится и при встрече сказал, что деньги вернет позднее и рекомендовал ему срочно уехать из города, он так и поступил, скрывался, пока его не арестовали.

В ходе проверки показаний на месте указанные показания ФИО6 подтвердил (т.2, л.д. 242-245), а также свои показания подтвердил в ходе очных ставок, проведенных между ним и ФИО7 (т.5, л.д. 3-12, т.6, л.д. 204-210), между ФИО24 и Свидетель №15 (т.2, л.д. 120-125).

Помимо признательных показаний ФИО6, вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 подтверждается показаниями потерпевшего, его представителя, показаниями свидетелей.

Из показаний потерпевшегоФИО12 следует, что в 2020 году случилась эпидемия, распространение коронавирусной инфекции, в связи с чем он обратился к близкому другу ФИО21 по поводу покупки медицинских масок. У ФИО21 в свою очередьбыл друг ФИО27, который сказал, что в <адрес> есть большой объем медицинских масок, которые можно приобрести по цене ниже, чем в Китае. Договорились о покупке, ФИО21 должен был улететь в <адрес> с целью заключения сделки и передачи денег от его имени. Деньги он сам лично передал ФИО21 в размере 16 миллионов рублей в <адрес>, а потом когда сам прилетел в <адрес>, в аэропорту, передал ФИО21 еще взял 8 миллионов. Денежные средства были им взяты в долг у ФИО26 Хаожу.ФИО21 в <адрес>, после получения денег от него, встретился на заправке с водителем автомобиля, в котором находились маски, сам ФИО21 проверил груз, но только верхние ряды коробок, там находились маски, потом он также встретился с водителем грузовика, где также проверил только верхние ряды коробок, увидел маски, на коробках были наклейки, сертификаты, сел в автомобиль, кузов которого закрыли на замок и вместе с водителем поехал в <адрес>, в Домодедово. Всего было 13 паллетов по 24 коробки в каждом. Все паллеты были обмотаны стрейч пленкой. При этом с водителем они делали только одну остановку, при которой фура всегда находилась в поле его зрения, целостность замка по прибытию в <адрес> не была нарушена. По прибытию в <адрес> на складе при выгрузке обнаружил, что в коробках верхние ряды были уложены масками, а остальное содержимое – салфетки, картон, хотямасок всего должно было быть приобретено по договоренности 1560 000 штук, стоимостью 14 руб. за 1 одну маску. Им было осмотрено 70% коробок от общего их числа, примерно в 12 коробках были маски, в остальных что попало. При этом он ФИО21 передал денег 24000000 руб., поскольку полагал, что он и другие участники сделки должны заработать. До этой сделки дел с ФИО27 он не имел.Знал, что у ФИО21 имеются документы на груз. После того как он обнаружил обман он позвонил ФИО21 и сообщил ему о произошедшем, была вызвана полиция, осмотрено место происшествия, а груз обратно упаковали и с тем же водителем направили в <адрес>.Он, ФИО21 и ФИО26 Хаожу прилетели в <адрес> для встречи с ФИО27 и ФИО20 решения вопроса по возврату денег и поимки преступника. При этом ФИО20 и ФИО27 вернули ему агентское вознаграждение, на общую сумму примерно 1400000 руб.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он по <дата> год проходил службу в пограничных войсках ФСБ России, потом уволился. С <дата> года он знаком с ФИО27, обучались вместе, до апреля <дата> года поддерживали дружеские отношения. С <дата>. он знаком с ФИО12, который проживает в РФ и занимается логистической деятельностью. После увольнения из органов он стал заниматься вместе с ФИО12 предпринимательской деятельностью. В связи с распространением коронавирусной инфекцией в КНР увеличился спрос на медицинские маски, при этом цены в РФ на данный товар были ниже, чем в Китае. Разница в цене и послужила основанием к тому, чток нему обратился ФИО12 с целью приобретения масок в РФ, при этом количествомасок для поставки не обсуждалось. Он на данное предложение ответил согласием и с начала января <дата> года стал обзванивать знакомых интересоваться возможностью у последних по поставкам масок, на его предложение откликнулся ФИО27. В январе-феврале <дата> года ФИО27 свел его с А., которыйзанимался международной поставкой товаров. В начале февраля они провели несколько успешных сделок, вознаграждение от сделок делили между собой. Впоследствии ему позвонил ФИО27, сообщил, что его друг ФИО20 нашел в <адрес> поставщика и готов поставить им маски, стоимостью 15 руб. за 1 шт., объем партии был внушительный, эта сделка сулила выгодную прибыль. Он попросил ФИО27 сторговаться. С помощью ФИО27 он существилнесколько сделок по медицинским маскам, у них были дружеские отношения, оснований не доверять ФИО27 не было. Условия всех участников сделки устроили. Я общался в тот момент только с ФИО27. Он связался с ФИО27, было обговорено, что будет постановлено 1 560000 медицинских масок. В тот же день позвонил ФИО27 и сказал, что он встретился с поставщиком, передал трубку поставщику, Александру, он спросил про наличие масок, продавец пояснил, что есть такой объем медицинских масок, готовых к продаже. Он попросил ФИО27 провести комплекс мероприятий и проконтролировать товар, на что ФИО27 согласился. В тот же день, около 20 часов, ему ФИО27 отправил товарно-кассовые чеки по Ватсап, на он сказал, что надо проверить товар и прислать фото и видеозапись, чтобы он послал это ФИО12. ФИО27 заверил, что лично проверит качество масок, сказал, что будет присылать отчет своей деятельности. Ему поступило несколько фотографий с масками, и голосовое сообщение, что имеется 13 паллетов, в каждом 120 тысяч масок, ФИО27 сказал, что готов продать маски по 15 рублей, после ФИО27 сказал, что договорился с Александром, о продаже одной маски за 14 рублей. Он попросил, чтобы ФИО27 проверил сертификат на маски, потом ему ФИО27 прислал голосовое сообщение, что Александр согласился. Он не однократно просил ФИО27 убедиться, что маски принадлежат Александру, постоянно звонил ФИО27, писал ему, тот отвечал ему на сообщения с задержкой, потом в 21 час 30 мин. ему поступили фотографии автомобиля с кузовом, где было несколько паллет с коробками, с медицинскими масками. Через час еще поступили фото, как загружают автомобиль. В 23.44 час. Забатуринпо «Ватсап» прислал фотографии, где были видны пачки с масками, однако ФИО12 просил прислать видеозаписи, ФИО27 все подтвердил, сказал, что все хорошо, что можно выезжать за деньгами и проводить сделку. Потом сообщил, что погрузка успешно прошла. ФИО27 поинтересовался, когда он приеду в <адрес>. Он из Екатеринбурга полетел в <адрес>, там ФИО12 передал сумку с деньгами - 16 миллионов рублей, так как он не успел собрать всю необходимую сумму, а нужно было собрать 24 миллиона рублей, за покупку масок и на вознаграждение, которое потом по 675000 рублей они разделили на троих – между им, ФИО27 и ФИО20. ФИО12 сказал, что сейчас 8 миллионов рублей найдет и ближайшим рейсом прилетит в <адрес>. Он прилетел в <адрес>, где ФИО20 и Забатурин его встретили на а/м Шкода Октавиа, на которой направились в <адрес>. В пути следования он держал связь сФИО12, он говорил, что вылетает в <адрес>, будет там в районе 21.00 часа. Договорились, что он приедет в Аэропорт Курумоч, встретить его, потом он созванивался с ФИО24, который постоянно торопил вопрос заключения сделки. Примерно в 18.30 час. они приехали к заправке, стали ждать прибытия ФИО12, он прилетел в <адрес> и передал ему 8 миллионов рублей, итого у него имелось 24 миллиона рублей. После этого они созвонились с ФИО6, договорились встретиться возле ТЦ «Амбар» для осуществления сделки, они приехали туда около 22 -23 часов, ФИО24 сел в автомобиль, стал деньги пересчитывать деньги, он позвонил кому-то, сказал, что водитель автомобиля сейчас с масками подъедет. Он стал говорь ФИО6, что сам хочет убедиться в наличии товара. Изначально было выбрано место возле ТЦ «Парк Хаус», его не устроило это место, так как там было темно. Далее он, ФИО20, ФИО27 и ФИО24 стали выбирать другое место, остановились на месте возле ресторана Макдоналдс, на <адрес>Б. Они пока ждали фуру, зашли в Макдоналдс, примерно через пол часа, в час ночи, позвонил водитель, там стоял автомобиль, с гос.номеромХ282 КА 47 регион, водитель открыл кузов, он увидел паллеты с картонными коробками, которые были оклеены пленкой, там были надписи, он хотел проверить товар, но сделать не смог, так как кузов автомобиля был загружен полностью, но он встал в кузов, смог дотянуться только до первых коробок, там оттянул пленку, отогнул крышку коробки, нащупал упаковки с масками, достал посмотрел, остальные коробки не осматривал, так как не смог их открыть. Он доверял ФИО27, после этого водитель закрыл кузов автомобиля и предложил ФИО24 предъявить паспорт, он продавец указал на отсутствие паспорта, тогда он попросил написать расписку, он (ФИО24) представился ФИО19, написал, что получил деньги за партию масок. ФИО27 стоял возле грузового автомобиля. После передачи денег ФИО24, он попросил ФИО20 довести его до нужного места и сказал, что автомобиль с партией масок передаст ФИО12, после этого они могут встретится и отметь успешную сделку. Он сел на водительское сиденье вместе с водителем автомобиля ФИО35, попросил ФИО35 открыть кузов, чтобы ФИО12 проверил коробки с масками. ФИО12 также забрался на край кузова автомобиля, он ничего проверить не смог, увидел только первую коробку. Он на такси поехал до гостиницы «7 Авеню», где они договорились встретитсярядом в кафе рядом. Около 2.30 час. они встретились, стали отдыхать, отмечать сделку. Примерно в 6 часов утра, он сказал ФИО27 и ФИО20, что они заработали по 675000 руб., деньги него находились в номере, они поднялись и он передал ФИО20 675000 рублей, а ФИО27 не стал брать деньги в тот день, так как был пьян, сказал – завтра заберет. Утром он купил билет в <адрес> на 13 часов, позвонил ФИО27,который сказал, что не успевает его забрать и отвезти в аэропорт, сказал, что встретит в его аэропорту, но не приехал. ФИО27 ранее был начальником КПП в аэропорту, он дал телефон начальника службы Авиационной безопасности - Свидетель №18, которому он должен был передать вознаграждение ФИО27 в размере 675000 рублей. Он так и сделал. Когда я прилетел в <адрес>, ему позвонил ФИО12, сказал, что собирается разгружать автомобиль в <адрес>, дляпоследующей отправки в КНР авиатранспортом, а потом когда позвонил ФИО12 то уже сказал, что в ходе распаковки паллетов, внутри коробок находились упаковки бумажных салфеток?картон, что медицинские маски находились в нескольких коробках, и только верхний слой был уложен масками, а все остальное было под видом медицинских масок. В этот момент он понял, что они стали жертвами мошеннических действий, ему было известно что ФИО12 осмотрел более половины коробок, а он по прибытию осмотрел процентов 30 коробок. На тот момент у негоне было подозрений на ФИО27 и ФИО20, была паника. Он подумал, что ФИО24 произвел мошеннические действий, сразу позвонил ФИО24, но его телефон был отключен. Он позвонил ФИО27, но тот стал тянуть время, создавал видимость поиска ФИО24 и объявления по продаже масок. ФИО27 посоветовал ему обратиться в Линейный отдел полиции, он туда позвонил, но было потеряно время, так как данная территория не подходила по подведомственности для расследования такого преступления. Он принял решение позвонить в отдел полиции района Домодедово, приехали оперативная группа, сотрудник полиции попросил показать договор, сказали, что будет возбуждено уголовное дело и будут его расследовать в Домодедово. Он понял, что это неэффективно и позвонил в ГУ МВД по <адрес>, обратился туда с заявлением. На тот момент были праздники 23-24 февраля, ему никто не звонил, сказали, что <дата> с ним свяжутся. На <дата> он, ФИО12 и тот человек, который давал деньги приехали <дата> в <адрес>, встретились с ФИО20 и ФИО27, начали обсуждать как дальше быть для выявления мошенника А.. ФИО27 пытался затянуть время, говорил, что надо обращаться к представителям преступного криминального мира, через них это будет эффективнее. Они встречались, обсуждали, никаких действий со стороны ФИО27 не было. По его заявлению вызвали в ЛОП, они потеряли там несколько часов, чтобы дать пояснения оперуполномоченному, после ему позвонил сотрудник ГУ МВД Свидетель №3, вызвал для опроса. Он приехал, его опросили, он попросил дать оперативника, посмотреть камеры, чтобы по горячим следам выявить преступника. Он привез их вМакдоналдс, чтобы сотрудникивзяли видеозаписи, после личность А., который представился ФИО19, была установлена, им был ФИО6. Они ездили на место погрузки, к ТЦ «Ди порт», ни ФИО27 ни ФИО20 никакой информации не передавали сотруднику полиции, путали только всех.Сотрудники полиции спрашивал где товар, он сказал, что находится в Домодедово, ФИО35 повез автомобиль обратно в <адрес>. Он попросил ФИО27, чтобы тот нашел местодля складирования этого товара. Оперативный сотрудник Свидетель №3, сказал, что материалы будут переданы в ОП № по <адрес>, там он взаимодействовал сзаместителем начальника угол розыска, который также его опрашивал, общался с начальником службы безопасности.Было установлено, что чеки, которые были предоставлены для сделки, поддельные. Приехал автомобиль с грузом, ФИО27 опрашивали, он никакой правдивой информации не сообщал сотрудникам полиции,они приехали в ОП 1, сняли отпечатки пальцев из автомобиля, где сидел А.. После того, как они в кафе переговорили впятером, (уже после кражи), ФИО20 передал ему 675000 рублей, а ФИО27 сказал, что деньги он на карту положит позже. ФИО27 70 тысяч рублей в течение 20 дней перевел на карту ФИО12, а потом позднее еще вознаграждение. ФИО24 был объявлен в Федеральный розыск, велись его поиски. Когда автомобиль приехал в <адрес>, выгрузили коробки на склад, спустя более года, ему позвонил следователь, сказал, что задержали ФИО24, после приезда ему стало известно от ФИО24, что к организации данного преступления причастен ФИО27. Они на тот уже с ФИО5 не общались.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что сферой его деятельности являются грузоперевозки. В феврале 2020 года ему позвонил знакомый Свидетель №10, который предложил отвезти груз из <адрес> в <адрес>, позвонил, онсказал, что у него есть водитель, на своем т/с, который возможно рассмотрит этот маршрут. Свидетель №10 предоставил ему телефон заказчика, он СС ним созвонился, уточнил данные, договорились о стоимости, после позвонил Свидетель №7 – водителю, объяснил, что есть возможность загрузиться, оплата будет осуществленапо мере доставки груза, на что он согласился. Водителю был передан телефон заказчика, которые в последствии сами между собой сопределили формат работы. Знает, что груз находился возле ТЦ «Ди порт», а именно груз был в коробках, в которых находились медицинские принадлежности. Груз легкий, разрешения специального на его перевозку не требовалось. После этого, когда автомобиль загрузился 22-<дата>, ФИО35 ему сказал, что он попал в неловкую ситуацию, что вместо груза он привез мусор, он объяснил, что загрузился, ехал по маршруту следования, никуда не заезжал. У ФИО35 он уточнял, что с ним а/м ехало сопровождающее лицо, которое должно было везти груз, которое при отправке на стоянке открывало верхние коробки для проверки груза. При перевозке груза они коробки не вскрывали. По указанному фату, перевозки мусора вызвана полиция.

Из показания свидетеля Свидетель №10 следует, что его сферой деятельности являются грузоперевозки. Весной <дата> года ему позвонили с незнакомого номера, предложили перевезти груз из <адрес> в <адрес>, он не смог в указанный заказчиком день осуществить перевозку, и перепоручил заказ товарищу Свидетель №9, он мне дал номер телефона водителя, который впоследствии был заказчику. Ему известно от Свидетель №9, что они попали на мошенников. Товар привезли, а там что-то не то было, вместо медицинских масок был мусор.

Несмотря на то, что свидетели А.Д. и Свидетель №9 М.Д. не явились непосредственными очевидцами событий преступления, но при этом суд считает, что их показания могут быть положены в основу приговора, поскольку каждый из данных свидетелей сообщает об обстоятельствах, которые им стали известны из источников, раскрывая источник получения информации.

Из показания свидетеля ФИО28 следует, что оная является супругой ФИО7 По существу показала, что в 2020годуона, ее супруги ФИО27 находились в доме в <адрес>, где на сайте «Авито»ФИО7 и ФИО5 искали маски с целью дешевле купить и дороже продать, о стоимости и количестве масок ей неизвестно. Указала на то, что в тот момент у ФИО7 в пользовании находился а/м белого цвета ФИО29. Позднее по этому факту ей стало известно из статьи, опубликованной в газете, что ФИО27, ФИО20 и ФИО24 вместо масок поставили китайцу салфетки, обманув китайца на 21 миллион рублей.

Из письменных показаний свидетеля ФИО28 следует, что ее супруг служил он работал в пограничной службе по Самарской и Саратовской областям, работал старшим офицером, служил с <дата> год, а потом на пенсию вышел.

В ходе судебного следствия свидетель ФИО28 свои письменные показания подтвердила, указала, что до 2021 года числился на службе, но на работу не ходил.

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что в <дата> году к нему обратился ФИО27 за приобретением медицинских масок в количестве около полутора миллиона, но у него имелись в наличии только строительные маски. Спустя какое-то время ФИО27 обратился к нему с просьбой разместить груз с масками на принадлежащем ему складе, должна прибыть фура из <адрес>. Им было предоставлено помещение, расположенное по адресу: <адрес>, - это база складских помещений. Когда разгружали товар коробки в количестве 500 штук, он обратил внимание, что там имелись поврежденные коробки, в них он сам лично видел салфетки. При нем была вскрыта только одна коробка и в ней находились салфетки. Позже узнал от начальника склада Свидетель №8, что в коробках были салфетки, картон и маски. Коробки были сданы без оформления соответствующей документации и хранились на безвозмездной основе, и располагался на площадипримерно около 10-15 кв.м. Подтвердил, что в коробках маски были, но они находись только сверху снизу находились салфетки. Около года данные коробки хранились на складе, их никто не забирал, груз постоянно перемещался по складским помещениям. Он интересовался у ФИО27, что с ними делать, а он отвечал, что пусть лежат. Часть груза со временем была утрачена из-за разрушения склада зимой, коробки промялись, промокли и были утилизированы в присутствии начальника склада, а оставшаяся часть коробок, несколько десятков, была изъята при обыске в 2022 году.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №19, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.3, л.д. 183-186), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в <дата> году он основал ООО «Герметизирующие материалы» и, с указанного времени он является владельцем указанной организации. В <адрес> расположен головной офис ООО «Герметизирующие материалы» по адресу: <адрес>, также в <адрес> расположены складские помещения ООО «Герметизирующие материалы» по адресу: <адрес>. Примерно в <дата> году, точное время не помнит, на одной из дружеских посиделок он познакомился с сотрудником пограничного пункта пропуска в аэропорту «Курумоч» по имени Е., фамилия которого ему не известна. Насколько он знает, Е. пользуется следующими абонентскими номерами <дата>. После указанной встречи, он стал поддерживать с Е. товарищеские отношения. С Е., по его личной инициативе он общался с использованием мессенджера «WhatsApp». В начале февраля 2020 года ему, с использованием мессенджера «WhatsApp», позвонил Е. и поинтересовался у него наличием в продаже медицинских защитных масок. Со слов Е. он нашел покупателя из Китая, который хотел приобрести в России партию медицинских защитных масок в количестве 50000 штук. В ответ он сообщил Е. о том, что торговлей товаров медицинского назначения он не занимается. Также он сообщил Е. о том, что у него в наличии имеются защитные строительные маски производства фирмы 3М в количестве около 700 штук, при этом он с использованием мессенджера «WhatsApp», отправил Е. коммерческое предложение по вышеуказанным строительным маскам. Однако, со слов Е., «китайцу» такие маски не были нужны. Также, насколько он помнит, в указанный период времени, то есть в начале февраля <дата> года, Е. интересовался у него различной продукцией, связанной с защитой органов дыхания и кожных покровов: защитные костюмы, защитные маски, перчатки, бахилы. Но, по данным вопросам они с Е. к сотрудничеству не пришли. Какое-то время Е. перестал общаться с ним, но в конце февраля <дата> года Е. позвонил ему с использованием мессенджера «WhatsApp», и спросил, есть ли у него помещение, где можно на время разместить картонные коробки с медицинскими масками. Со слов Е., указанные коробки принадлежат его знакомому. Учитывая, что на тот момент у него имелись пустующие помещения, он не отказал Е. в его просьбе, после чего отправил ему сообщение с абонентским номером начальника склада общества Свидетель №8, чтобы тот связался с ней и обсудил дату и время прибытия вышеуказанных коробок с медицинскими масками. Также по телефону он предупредил о звонке Е. саму Свидетель №8 и попросил ее разместить коробки, которые привезет Е.. Спустя несколько дней на склад ООО «Герметизирующие материалы» приехал грузовой автомобиль, в котором находились картонные коробки. Об этом ему сообщила Свидетель №8, что находилось в указанных коробках, он не видел и внутрь не заглядывал. В тот же день на склад ООО «Герметизирующие материалы» прибыли сотрудники полиции, которые стали осматривать указанные коробки, составлять какие-то документы. Со слов Свидетель №8, во время указанных действий она увидела, что в части коробок, которые привезли к ним на склад по просьбе Е., вместо медицинских масок лежали упаковки бумажных салфеток, а в другой части гофрированный картон. В тот момент он связался с Е. по данному поводу, на что тот сказал, что это дело полиции, при этом он вел себя довольно странно, то есть не стал его расспрашивать ни о чем, был спокойным и воспринял эту информацию не так, как он ожидал. После того, как сотрудники полиции уехали, данные коробки стали храниться у него на складе №. Длительное время судьбой этих коробок никто не интересовался, включая Е.. В 2021 году произошло частичное обрушение кровли склада №, вследствие чего вышеуказанные картонные коробки, которые попросил разместить у него на складе Е., залило водой, и они пришли в негодность. В этой связи он написал об этом Е. в мессенджере «WhatsApp», звонил ему, но он не отвечал. После этого, он принял решение выкинуть указанные коробки. К тому же он предполагал после ремонта использовать склад № и вышеуказанные коробки занимали бы необходимое ему место для хранения товара. От всего количества вышеуказанных коробок, а их было около 200 штук, у него осталось только 3 коробки, внутри которых находились упаковки бумажных салфеток. Вышеуказанные 3 коробки были у него изъяты в ходе обыска.

В ходе судебного следствия свидетель Свидетель №19 свои письменные показания подтвердил в полном объеме, указав на то, что точных дат, количество коробок, помещенных к нему на склад, он не помнит из-за давности событий.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в феврале <дата> года он и ФИО23 сидели у последнего дома, к нему пришли гости ФИО27 и еще один человек, позже ему стало известно от следователя его фамилия ФИО20. Их обоих он видел первый раз. Сидели, общались, он приносил чай, сладости, периодически выходил из дома, когда находился в гостиной дома, то слышал, что они разговаривали про коробки, салфетки. Через определенное время ФИО23, которого он воспринимал как своего начальника, и принес в гостиную его дома коробки в разобранном виде, потом у него дома также появились в пакетах прозрачных салфетки белого и синего цвета, маски также присутствовали. Маски были в больших мешках, которые рабочие заносили в дом около полутора часов. Потом ФИО23 работников привел, начали там коробки собирать. ФИО23 периодически этот процесс контролировал как лица, двое узбеков, паковали салфетки в коробки. Сбор коробок около ста штук или более занял около недели, он не видел сам процесс формирования коробок, видел в коробках куски салфеток, понимал, что маски положены не во все коробки. Потом приехал ФИО27, с другим человеком, приносили листы А4, на которых имелись надписи «маски», показывали как приклеить бумагу на коробки, он тоже помогал, после его попросили отвезти коробки на Газели к фуре, которая располагалась возле Жиркомбината. В феврале 2020 года грузчики грузили товар в Газель, а он по три паллета отвозилк фуре, товар перекладывали в фуру, при этом перематывали паллеты стрейч пленкой. При загрузке фуры присутствовал ФИО27, был также автомобиль белого цвета на парковке. Им было сделано около шести рейсов. После загрузки фуры он сразу покинул территорию Жиркомбината.

Свои показания свидетель Свидетель №13 подтвердил в ходе очной ставки, проведенной между ним и ФИО7 (т. 7 л.д. 111-119), в ходе судебного следствия показания свои не оспаривал.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ее руководитель Свидетель №19, сказал, что его знакомые просят выгрузить поддоны с товаром. Подъехала машина на склад, расположенный в <адрес>, корпус 4, начали выгрузку товара, всего было около 10 поддонов, может больше,из них несколько поддонов и несколько коробок россыпью было обнаружено, несколько коробок имели повреждено, другие коробки обмотаны стрейч пленкой. Она поврежденные коробки сфотографировала и фотографии, которые отправляла то ли Е., то ли директору. В поврежденных коробках она видела картон. При разгрузке Е. не присутствовал, он приехал на склад через несколько дней. Изначально был установлен срок хранения несколько недель, но коробки никто не забирал, и груз вынуждены были перевозить по складским помещениям, впоследствии она писала Е., чтобы тот забирал свой товар, так как места нет хранить его. Она сама видела картон и маски желтого цвета, салфетки. Часть коробок была утилизирована из-за ихпорчи при обрушении крыши склада в зимнее время, а часть коробок 3 штуки изъяли сотрудникиполиции.

В иной части показания свидетеля Свидетель №8, а именно, что ребята, работники, потом ей сказали, в коробках одинкартон, было небольшое количество масок, содержимое коробок – это салфетки, картон и немного масок, во внимание приняты быть не могут, поскольку источник осведомленности ею не назван в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что примерно год назад к ним пришли люди в форме и сказали что в доме будет проводиться обыск, так как ее супруг ФИО22 якобы совершил преступление. Ей потом стало известно, что в феврале 2019 года ее супруг обманул иностранцев, которым обещал привезти маски, вместо этого привезли мусор. У ее супруга был а/м Газель в собственности, которым часто пользовались разные люди, в том числе и его помощник ФИО11, а также а/м марки «Киа спортаж». А/м газель не была зарегистрирована на супруга, но заключал договор купли-продажи на данное т/<адрес> дело в отношении супруга прекращено.

Из письменных показания свидетеля ФИО30, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4,л.д. 86-89), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что она работает в должности заведующей «Волжской аптеки №» по адресу: <адрес>, в ее должностные обязанности входит общее руководство, оприходование товара и его заказ у поставщиков. Документов подтверждающих реализацию защитных масок (свыше 150 штук) у них нет в связи с тем, что уже более двух лет чек выдается только на руки покупателям, у них такие чеки не хранятся, потому что их нет, в конце рабочего дня формируется общий финансовый отчет по кассе, из которых формируется месячный отчет. В данных отчетах не отражаются количество и наименование реализуемой продукции. Кассовый аппарат, который был установлен в период января, февраля 2020, в настоящее время изъят, где он может находиться ей не известно.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №6, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.4 л.д. 96-98), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что он является программистом ООО «ФАРМ СКД». На предъявленные ему сотрудником полиции копии кассовых чеков ООО «ФАРМ СКД» аптека на ФИО31, <адрес> ККТ № PH ККТ №, пояснил, что согласно системы отчетности СБИС копия кассового чека ФД 14678 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 1202 рубля, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты. Согласно системы, отчетности СБИС копия кассового чека ФД 15020 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 49 рублей, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты. Согласно системы отчетности СБИС, копия кассового чека ФД 15469 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 351 рубль, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты. Согласно системы отчетности СБИС, копия кассового чека ФД 15678 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 3371,22 рубля, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты.Согласно системы отчетности СБИС, копия кассового чека ФД 16011 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 35 рублей, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты. Согласно системы отчетности СБИС, копия кассового чека ФД 16836 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 64 рубля, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты. Согласно системы отчетности СБИС, копия кассового чека ФД 17020 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 174 рубля, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты. Согласно системы отчетности СБИС, копия кассового чека ФД 17926 полностью не совпадает с оригиналом кассового чека. Дата <дата> сумма 58 рублей, вместо масок трехслойных проданы лекарственные препараты. К протоколу допроса приложил копии вышеуказанных чеков из программы СБИС в количестве восьми штук.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №15, данных на стадии предварительного следствия 10.10.2021(т.2, л.д. 116-118), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что с ФИО6 познакомился примерно в <дата> году. ФИО6, с осени <дата> года проживал в поселке Береза, <адрес> и строил, баню ФИО32 в селе Молгачи. Он также в этот период вместе с ФИО6, строил баню ФИО32 Как уехал ФИО6, он стал проживать в поселке Береза в квартире, которую снимал ФИО6 Примерно в конце февраля 2020 года ФИО6 попросил его отвезти на его машине ФИО33 в <адрес>, он согласился. Он на его автомашине лада ФИО33 отвез его в <адрес>. ФИО6 зашел домой минут на десять, взял из дома сумку спортивную сумку и они на его автомашине лада ФИО33, поехали в район автостанции Аврора. Далее ФИО6 дал ему денег на такси, поблагодарил, а сам остался возле автомашины. После этого, случая он более ФИО6 не видел. ФИО6, звонил ему после этого примерно три раза.

Из письменных показаний свидетеля ФИО26 Хаожу, данных на стадии предварительного следствия<дата> (т.4, л.д. 237-241),оглашенных на стадии судебного следствия, он с ФИО12 познакомились в 2018-2019 г. в Китае, но отношения испортились после того, как он не вернул денежные средства, занятые у него в размере 24 000 000 рублей. ФИО12 24 000 000 руб. он передалпутем переводов денежных средств своим товарищам, которые живут в <адрес>, которые потом передавали его денежные средства ФИО12. ФИО12 находился в <адрес>, по причине закупки медицинских масок, он не мог перевести такую большую денежную сумму одному другу, так есть ограничения по переводу, поэтому пришлось переводить денежные средства частями нескольким людям. Он доверял людям, которым переводил денежные средства, поэтому не сомневался о том, что они передадут ФИО12 его денежные средства. В течении 2-3 дней с <дата> по <дата> ФИО12 собрал все деньги его друзей. ФИО12 сказал ему, что он занимает у него денежные средства в размере 24 000 000 рублей на русские медицинские маски с целью продажи их в Китае, в лучшем случае он пояснил ему, что возвратит денежные средства в полном объеме через месяц, в худшем случае через два месяца. Никаких документальных подтверждений о том, что денежные средства он дает в долг на определенное время и в целом передает в распоряжение ФИО12 у него не имеется, никаких денежных средств от ФИО12 в его адрес не поступало, при этом показал, что знал о прохождении сделки по покупке масок от ФИО12. Когда, где и при каких обстоятельствах он не знал, более того, он не являлся участником этой сделки, о том, что ФИО12 поехал в <адрес> он узнал от него, но что там происходила сделка узнал гораздо позже. ФИО12 сообщил ему про совершенную сделку тогда, когда уже находился в <адрес> с упакованным товаром. С слов ФИО12 с <адрес> он видел, что вывозил медицинские маски, по приезду в <адрес> обнаружил, что в упакованных контейнерах верхний слой заполнен медицинскими масками, а все остальное содержимое перевозимого состояло из белых бумажных салфеток.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №16, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т. 7, л.д. 41-45), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, чтона протяжении около двух лет, он официально трудоустроен в ООО «Лари», в должности управляющего. В его обязанности входит общее управление деятельностью кафе «Ахтамар», расположенного на 1031 километре трассы Москва-Самара. Кафе расположено в отдельно стоящем кирпичном здании неподалеку от проезжей части трассы. Рядом со зданием кафе расположен отдельно стоящий павильон, изготовленный из металла белого цвета. В настоящее время какая-либо деятельность в указанном павильоне не ведется, не ведется деятельность на протяжении длительного времени. Чтобы кто-либо заходил или выходил из указанного павильона он не видел, либо не помнит из-за давности событий. Кто является собственником указанного павильона ему не известно. Когда указанный павильон был открыт, он не помнит.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №1, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т.2, л.д. 17-19), оглашенных на стадии судебного следствия, следует, что в ООО «РБН» он работает контролером примерно с 2016 года, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за территорией путем видеонаблюдения. <дата> он заступил на суточное дежурство в 08 часов на вышеуказанный объект. Автомобиль «Ивеко», государственный номер <***> регион, находился на территории базы по адресу: <адрес>. Также в его обязанности входит визуальный обход территории. <дата> с вышеуказанного автомобиля разгрузочно-погрузочных работ не производилось на территории базы, он точно это помнит, так как на территории разгрузочно-погрузочных работ не происходит вообще, водитель вышеуказанного автомобиля Свидетель №7 с какими-либо претензиями к нему не обращался, никаких чрезвычайных происшествий в этот день не происходило.

Из письменных показаний свидетеля Свидетель №2, данных на стадии предварительного следствия <дата> (т. 2, л.д. 20-22), оглашенных на стадии судебного следствия следует, что в ООО «РБН» он работает контролером примерно с 2019 года, расположенном по адресу: <адрес>. В его обязанности входит контроль за территорией путем видеонаблюдения, а также визуальный обход территории. <дата> он заступил на суточное дежурство в 08 часов на вышеуказанном объекте. Автомобиль «Ивеко», государственный номер <***> регион, находился на территории базы по адресу: <адрес>. С автомобилем разгрузочно-погрузочных работ не производилось на территории базы, так как на территории базы разгрузочно-погрузочных работ не происходит вообще, водитель автомобиля «Ивеко», государственный номер № Свидетель №7 с какими-либо претензиями не обращался, каких либо происшествий в его смену не произошло.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что в феврале 2020 года он проходил службу в ГУ МВД России по <адрес> на должности старшего оперуполномоченного управления уголовного розыска. <дата> ему на исполнение поступил материал проверки по сообщению гражданина Потерпевший №1 о том, что <дата> у ресторана «Макдоналдс», расположенного по адресу: <адрес> он передал мужчине по имени А. денежные средства в сумме около 22000000 рублей за покупку у последнего партии медицинских защитных масок в общем количестве около 1500000 штук. Также из сообщения Потерпевший №1 следовало, что <дата> при проверке вышеуказанной партии масок, было установлено, что в приобретённых им у А. коробках, вместо масок лежали упаковки бумажных салфеток и обрезки картона. Ему со слов ФИО21 и ФИО27 стало известно имя продавца масок – А., а также его номер мобильного телефона. Иных данных никто ему не сообщал. В этой связи, получив информацию о том, что деньги Потерпевший №1 передавал рядом с рестораном «Макдоналдс», он решил отправить в данное заведение, чтобы выяснить, не запечатлели ли установленные там камеры видеонаблюдения, лицо этого А.. Прибыв к ресторану «Макдоналдс» вместе с Потерпевший №1 и ФИО5, он вместе с администратором ресторана просмотрел видеозаписи по указанному Потерпевший №1 времени и, в ходе просмотра Потерпевший №1 уверенно опознал в одном из посетителей вышеуказанного А., которому он передавал деньги. Далее он произвел изъятие диска с видеозаписью. В тот же вечер он сказал Потерпевший №1, чтобы водитель по имени Е., в машине которого <дата> находился ФИО6, прибыл к отделу полиции № <адрес>, чтобы попытаться изъять следы пальцев рук ФИО6, но это не увенчалось успехом. В течение последующих 1-2 дней, он с помощью поисковых сервисов в сети интернет, имея изображение лица А., установил его личность. Им оказался ФИО6. В этот же день он установил место жительства матери ФИО6, после чего опросил ее. В ходе опроса какой-либо значимой информации им получено не было, о месте нахождения ФИО6, его мать ничего не знала. Далее, они с Потерпевший №1 проследовали к площадке, расположенной вблизи Самарского Жиркомбината, где со слов ФИО5 <дата> происходила погрузка коробок с масками. В ходе осмотра на углу здания, прилегающего к указанной площадке он обнаружил видеокамеру, в обзор которой мог попасть момент погрузки вышеуказанных коробок с масками. Далее он проследовал в указанное здание, которое, как раз и относилось к Самарскому Жиркомбинату и, на посту охраны просмотрел запись с указанной видеокамеры, выполненной в ночь с 21 на <дата>. Вышеуказанная видеозапись была мало информативна, В дальнейшем, в связи с установлением места передачи Потерпевший №1 денежных средств, вышеуказанный материал проверки по заявлению ФИО21, по подследственности был направлен им в отдел полиции № <адрес>.

Показания свидетеля Свидетель №3 в части воспроизведения им информации, которая ему стала известна от участников процесса, не могут быть приняты во внимание, поскольку полученная должностным лицом информация ходе исполнения ими своих служебных обязанностей не может являться доказательствами по делу. В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 06 февраля 2004 г. №44-О, недопустимо воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний лиц, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу, путем допроса в качестве свидетеля должностных лиц правоохранительных органов об обстоятельствах совершенного преступления, о которых им стало известно в связи с исполнением своих служебных обязанностей.

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что примерно в 2017 или 2018 году по работе, он познакомился с ФИО27, с которым в последующем стали поддерживать приятельские отношения. На момент их знакомства он был начальником КПП «Самара Аэропорт», часто общались по рабочим вопросам. В феврале или марте 2020 года, при личной встрече, от ФИО5 ему стало известно о том, что с ним произошла какая-то афера связанная с медицинскими масками, и то что его обманули, в связи с чем, он спрашивал у него нет ли у него знакомых юристов, адвокатов, для того, чтобы он мог проконсультироваться с ними по данному поводу. Выслушав ФИО5, он посоветовал ему кого-то из своих знакомых юристов-адвокатов. Также уточнил, что по просьбе своих друзей и знакомых, он передает какие-либо «посылки» для них, в связи с чем, он не исключает того факта, что мог по просьбе ФИО5 или иного лица, получить посылку для последующей ее передаче ФИО5, однако что находилось внутри «посылки» ему не известно, так как ее содержимое он не проверял.

Из показаний свидетеля Свидетель №11следует, что в 2020 году состоял в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска, пункт полиции № отдела полиции № УМВД России по <адрес>. В феврале 2020 года он находился при исполнении служебных обязанностей, в ходе которых им, в рамках проведения доследственной проверки, был проведен осмотр участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где был осмотрен ангар №. Осмотр был произведен с участием заявителя. В ходе осмотра места происшествия, были обнаружены поддоны, с находящимися на них картонными коробками, коробок было много, может около 400 штук, в которых находились бумажные салфетки, картон, и в части коробок находились медицинские маски. Все коробки им не осматривались. В ходе осмотра им изъяты 3 коробки, в двух из них были салфетки, медицинские маски и картон, в одной из них был только картон, а остальные коробок были переданы заявителю под сохранную расписку. Изъятые коробки были им оклеены скотч-лентой и опечатаны фрагментами бумаги с оттиском печати. После производства осмотра, он приехал в отдел полиции №, расположенный по адресу: <адрес>, где оставил изъятые коробки в служебном кабинете, потом уехал в командировку в <адрес>. После того, как он оставил коробки в кабинете, более он их не видел и данным материалом не занимался.

Из показаний Свидетель №7 следует, что он занимается грузоперевозками, ему позвонил знакомый М., и предложил перевезти груз, дал номер телефона клиента, вечером к 17 часам должен был приехать к ТЦ «Ди Порт», он приехал, припарковался возле заправки Роснефть, там был ФИО24, потом он с ним проехали к Жиркомбинату, поскольку туда должны привезти груз, какой ему неизвестно. ФИО24 позвонил кому-то, сказал, что должны представители приехать, ждали, подъехал автомобиль Шкода, после подъехал а\м Газель с водителем и двумя грузчиками, которые выгружали груз из а/м Газель и грузили в фуру. Груз был в подданах около 11 штук, упакован в коробки, которые были обмотаны в стрейч пленку. Количество коробок он не пересчитывал. Выборочно смотрели коробки, проверял их мужчина, который на автомобиле Шкода прибыл. Было совершено около 3-4 рейсов, полностью погрузку завершили примерно в 24 часа. Все погрузили, сказали, что на следующий день должны приехать представители, посмотреть груз. Он поехал на стоянку в <адрес> на охраняемую стоянку, кузов был закрыт на замок. На следующий день емупозвонил ФИО24, сказал, что ему нужно подъехать на стоянку к загруженному автомобилю, посмотреть коробки, поскольку вечером при закрытии ворот была повреждена одна упаковка и ее нужно переставить. Он согласился, ФИО24 подъехал, он открыл ворота кузова, они переставили коробку, ворота стали нормально закрываться. Потом они договорились встретиться с представителем покупателя на <адрес> возле Макдоналдса, он приехал туда, открыл автомобиль, там был представитель – один человек, который смотрел коробки, вскрывал он их или нет ему неизвестно, но претензий покупатель не высказывал, потом груз осматривал еще один представитель покупателя, который также претензий не высказывал. Потом они поехали в сторону Автовокзала, гражданин Китая поехал со ним в <адрес>, ехали примерно часов в 16, онинигде не ночевали, останавливались только на стоянке поесть. В это время автомобиль находился возле кафе, в поле моего зрения, замок на автомобиле висел. По приезду в <адрес>, в аэропорту в Домодедов примерно около 17-18 часов выгрузили в терминал паллеты, он остался ждать второго человека, который должен был рассчитаться за перевозку. Когда коробки разгрузили, то его позвали и показали содержимое части коробок, в которых была бумага, картон, салфетки, масок он не видел. Точное количество осмотренных им коробок назвать не может, не знает. Он переночевал в <адрес> и через сутки обратно загрузили груз, он приехал в <адрес> на склад в районе <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, что в ее производстве на стадии предварительного следствия находилось уголовное дело в отношении ФИО5 и ФИО6, при исполнении ею своих обязанностей, были признаны в качестве вещественных доказательствприобщила 306 коробок, но она их не осматривала. Написала она про 306 коробок, поскольку в ходе осмотра места происшествия было осмотрено 309, которые были возращены потерпевшему, а 3 коробки были изъяты, о чем ею был написан рапорт, а всего по уголовному делу имеется 6 коробок. Всего должностными лицами по делу было осмотрено 312 коробок, 3 коробки переданы с уголовным делом, потом 3 коробки были переданы ей другим следователем.

Из показаний ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в связи с заключением досудебного соглашения, и постановлен приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата>) следует, что в начале 2020года он приехал к ФИО27, который рассказал, что занимается подбором и продажей крупной партии медицинских масок, для дальнейшей реализации ФИО21. Он рассказал, что провел уже с ним несколько сделок, удачно, при этом обратил внимание, что ФИО21, который выступал в роли посредника, забирал себе большую часть выручки от сделок. ФИО27 предложил его наказать путем участия в мошеннической схеме. Для реализации под видом товара, отправить через знакомого. Сказал, что 2 сделки прошли удачно, риски минимальные, скорее всего афера вскроется уже в Китае, к ним не будет претензий, он согласился поучаствовать в мошеннической схеме. ФИО27 предложил закупить крупную партию коробок, упаковать ее салфетками, верхний слой выложить настоящими медицинскими масками. Они ездили по магазинам, приценивались, ФИО27 сказал, что придется привлечь людей, которые могут организовать изготовление муляжей масок. Сказал, что есть ФИО23, они с ним встретились возле его дома, ФИО27 изложил суть схемы, ФИО23 согласился принять участие. Кроме закупки коробок и салфеток, нужно было найти место для осуществления сделки. Обеспечить их новыми сим-картами, так как планировалось найти объявление крупной партии масок на сайте «Авито». ФИО21 должен был заинтересоваться крупной партией медицинских масок. ФИО23 занялся поиском салфеток, коробок, на него возлагались обязанности по поиску того, кто выступит в роли продавца масок. Они приобрели телефон и в <адрес> 60000 штук медицинских масок, которые должны были выступать верхним слоем в муляжах. После того, как коробки были приобретены, началось их формирование, там был задействован помощник ФИО23 – ФИО11. Они с ФИО27 приехали в <адрес>, где шло строительство дома для его родителей, он предложил ФИО24 поучаствовать в схеме мошеннической, всю суть рассказали ему, последнему нужно было выступить в качестве продавца масок, за что он получит вознаграждение. ФИО24 согласился, как все будет происходить, до него доводил ФИО27 позже. После того как были сформированы коробки, у нас были настоящие медицинские маски, они приехали к ФИО11, ФИО27 и он показали как необходимо упаковывать коробки, чтобы придать им правдоподобный вид, подготовили специальные наклейки, там было написано все о товаре, сертификаты соответствия, ФИО27 обговорил с ФИО23 как будут формироваться коробки. В задачу ФИО23 входило найти место передачи товара. Нужно было организовать передачу товара с автомобиля, так как это исключало тщательную проверку коробок с содержимым. После того, как все было готово, ФИО27 сказал, что ему необходимо разместить объявление на «Авито»,он в этот же вечер переправил объявление ФИО21, который заинтересовался партией масок, в количестве полтора миллиона штук. Они съездили на трассу Самара- Тольятти, там были приобретены поддельные кассовые чеки на партию масок. Все эти документы и чеки он переслал ФИО21, его заинтересовала эта информация, он сказал, что в кратчайшие сроки посмотрит, есть ли такое количество масок. Они встретились на следующий день, ФИО23 отправил ФИО11, сделали фотографии коробок с масками, эти фотографии отправили ФИО21. В это время с ними находился ФИО24, Забатурин его консультировал, какие действия производить – основная задача была ведение разговора с ФИО21, он выступал в качестве продавца медицинских масок. ФИО21 получил всю информацию, обговорили, что стоимость одной маски 14 руб. за штуку. На следующий день ФИО21 готов был прилететь в <адрес> и рассчитаться. Он нашел автомобиль, который нужно было использовать для перевозки партии масок. В тот же вечер они погрузили всю партию в автомобиль, который был полный, качественно проверить всю партию товара без разгрузки автомобиля невозможно. ФИО27 снимал видео, отправлял ФИО21, показывал, что в коробках находится настоящий товар, создавал видимость того, что полностью настоящие маски в партии товара. На следующий день они (он, ФИО27 и ФИО21) встретились в <адрес>, созвонились с ФИО24, договорились на вечер о том, что все готово. В связи с тем, что у потерпевшего не вся сумма была в наличии, вечером они заехали в аэропорт «Курумоч», где ФИО21 отдали остальную часть денег. Он, ФИО27 и ФИО21 поехали в ТЦ Амбар, там их ждал ФИО24. ФИО21 с ФИО24 пересчитали деньги, после чего дали команду, водителю, что ему необходимо прибыть к ТЦ «Парк Хаус». После пересчета денег, подъехали к ТЦ «Парк Хаус», ФИО27 предложил перекусить, они поехали на <адрес> в ресторан Макдоналдс, ждали там водителя с масками. По приезду автомобиля с масками, ФИО21 залез в кузов автомобиля, посмотрел груз. Потом ФИО21 передал деньги ФИО24, взял с него расписку, в которой ФИО24 указал не свои данные. ФИО21 вместе с водителем и автомобилем уехали. Потом они договорились встретиться в кафе 7 Авеню с ФИО21, которым уехал на фуре с водителем. Он, ФИО24 и ФИО27 уехали в сторону <адрес>. ФИО24 сказал, что хочет больше денег, ФИО27 сказал, чтобы он отдал ему 1 миллион 100 руб., он вытащил пачки денег и передал ФИО24. ФИО27 сказал ему, чтобы тот уехал из города на время. Сказал, чтобы он выкинул телефон. Он и ФИО27 заехали к нему домой, потом поехали в кафе, встречаться там с ФИО21. При встрече он взял деньги, агентское вознаграждение от ФИО21, а ФИО27 не стал брать, сказал, что заберет их потом. Утром ФИО27 дал мне 4 миллиона рублей, остальные деньги забрал себе, сказал, что нужно расплатиться с ФИО23. ФИО27 сказал, что как проводит ФИО21, попросил его отвезти в <адрес>,он так и сделал, по возвращении из <адрес>, ФИО27 позвонил ему, сказал, что автомобиль доехал до <адрес> и вскрылась мошенническая схема. Суть мошеннической схемы была такая.

Свои показания ФИО7 подтвердил на очной ставке от <дата>, проведенной ставка между ФИО7 и Потерпевший №1, в ходе которой ФИО7 подтвердил ранее данные ими показания (т. 4, л.д. 1-8), на очной ставке, проведенной между ФИО7 и ФИО6, в ходе которой ФИО7 подтвердил ранее данные ими показания (т. 5, л.д. 3-12).

Также вина подсудимых ФИО6 и ФИО5 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами по делу:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которому рукописные записи и подписи от имени ФИО19 в расписке о получении от Потерпевший №1 денежных средств в сумме 21840000 рублей за медицинские маски от <дата> выполнены ФИО6 (т. № л.д. 108-112);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен кабинет администратора ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б», изъят компакт-диск с видеозаписью. К протоколу прилагается CD-R диск (т.1, л.д. 7-8);

- протоколом осмотра предмета от <дата>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства CD-R диск, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в кабинете администратора ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б». В ходе осмотра установлено, совместное нахождение <дата> ФИО5, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО7, в помещении ресторана «Макдональдс», в момент ожидания приезда автомобиля марки «Ивеко», с «муляжами» защитных медицинских масок (т.1, л.д. 9-13);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен ангар №, расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, изъяты 309 картонных коробок с бумажными буфетными салфетками, картоном, защитными медицинскими масками. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 29-35);

-протоколом осмотра предметов, (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствтоварный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата> (т. 1 л.д. 84-89, 90-91);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО6, как молодого человека, который представился, как А. и под предлогом продажи медицинских масок, совершил мошеннические действия в ночь с <дата> на <дата>. Расписку о получении денежных средств написал, как ФИО19. Совершил хищение денежных средств в сумме 21840000 руб. (т. 1 л.д. 92-94);

- протоколом осмотра предметов, (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствфайлы, содержащиеся на СD-R диске к ответу ПАО «Мегафон» от <дата> № с информацией о принадлежности абонентских номеров: № – находящегося в пользовании Потерпевший №1; №, №, 8-97-463-61-81 – находящихся в пользовании ФИО5; № – привязан к объявлению на сайте «Авито», о продаже медицинских масок; № – находящегося в пользовании Свидетель №7; № находящегося в пользовании ФИО12; №, № – находящегося в пользовании ФИО7; №, №, № – находящихся в пользовании ФИО6 и соединений между ними. В ходе осмотра установлены, телефонные соединения между Потерпевший №1 с ФИО5, ФИО12, Свидетель №7, зафиксированные в период проведения фиктивной сделки купли-продажи защитных медицинских масок. К протоколу прилагается фототаблица (т.1, л.д. 107-116);

- протоколом осмотра предметов, (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств ответ ПАО «ВымпелКом» исх. № ЦР-03/39323-К от <дата>, предоставленный на бумажном носителе, содержащий установочные данные, соединения абонентских номеров №, зарегистрированного на имя ФИО6, №, зарегистрированного на имя ФИО13. В ходе осмотра установлены соединения между ФИО6, пользующимся абонентским номером, полученным от ФИО5 в исполнении роли «продавца» защитных масок с ФИО5, Свидетель №9, Свидетель №7, Потерпевший №1, в момент совершения преступления. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 134-141);

- протоколом осмотра предметов, (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств ответ ПАО «МТС» от <дата> №-ПОВ-2020 представленный на бумажном носителе и файлы, содержащиеся на СD-R диске к ответу ПАО «МТС» от <дата> №-ПОВ-2020 содержащий установочные данные, соединения абонентских номеров <***>, зарегистрированного на имя Свидетель №7; 79831393189, зарегистрированного на имя ФИО12. В ходе осмотра установлены, соединения между ФИО35 с Потерпевший №1, зафиксированные в период проведения фиктивной сделки купли-продажи защитных медицинских масок. К протоколу прилагается фототаблица (т. 1, л.д. 148-156);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому ФИО5 опознал ФИО6, как молодого человека, который представился как А., который <дата> реализовал медицинские маски Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 187-189);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъята расписка о получении ФИО6 денежных средств в сумме 21840000 рублей, указав в расписке данные ФИО19 К протоколу прилагается фототаблица (т.2, л.д. 26-29);

- протоколом осмотра документа от <дата>, согласно которому осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств расписка, изъятая у представителя потерпевшего Потерпевший №1 о получении ФИО6 денежных средств в сумме 21840000 рублей, указав в расписке данные ФИО19 К протоколу прилагается светокопия расписки (т. 2, л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов, (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств ответ ООО «КЕХ еКоммерц» исх.: К-22/5242 от <дата>, содержащий сведения об объявлении о продаже медицинских масок на сайте «Авито». В ходе осмотра установлено, что объявление о продаже защитных медицинских масок, размещено с абонентского номера №, полученного ФИО5 от ФИО22, с целью его использования в ходе совершении преступления. К протоколу прилагается фототаблица (т.2, л.д. 218-220);

- протоколом осмотра документа от <дата>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств CD-R диск с серийным номером №, поступивший <дата> от оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом». В ходе осмотра установлено выход в сеть интернет <дата> с абонентского номера №, полученного ФИО5 от ФИО22, с целью его использования в ходе совершении преступления, в сеть интернет, на сайт «Авито» (т. 2 л.д. 225-227);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у представителя потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефона марки «AppleiPhone 13», ИМЕЙ № (т. 3 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предмета от <дата>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательствсотовый телефона марки «AppleiPhone 13», ИМЕЙ №, изъятый <дата> у представителя потерпевшего Потерпевший №1, содержащий переписку с ФИО5 В ходе осмотра установлена переписка ФИО5 с Потерпевший №1, по вопросу подготовки и процесса реализации по приобретению Потерпевший №1 защитных медицинских масок, фотографии с медицинскими масками и ходом погрузки коробок с «муляжами» медицинских масок, полученных Потерпевший №1 от ФИО5 (т. 3, л.д. 20-61);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которому в проведен обыск в помещении ООО «Герметизирующие материалы», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, изъяты 3 картонные коробки с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона, список сотрудников организации «Герметизирующие материалы», копия паспорта транспортного средства <адрес>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес> (т.3, л.д. 163-172);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 3 картонные коробки с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона, список сотрудников организации «Герметизирующие материалы», копия паспорта транспортного средства <адрес>, копия свидетельства о регистрации транспортного средства <адрес>, изъятые <дата> в ходе обыска помещения ООО «Герметизирующие материалы», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «г»; 3 картонные коробки, с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. К протоколу прилагается фототаблица (т.3 л.д. 173-180)

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных сканированные копии кассовых чеков системы отчетности СБИС ООО «ФАРМ СКД» приложенные <дата> в ходе допроса свидетелем Свидетель №6, согласно которым, кассовые чеки ООО «ФАРМ СКД» не соответствуют кассовым чекам полученным Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (т. 4, л.д. 107-110);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у ФИО7, проведена выемка автомобиля марки «Шкода Карок», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер автомобиля № (т. 5, л.д. 16-23);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Шкода Карок», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер автомобиля №, изъятый <дата> у ФИО7, находящийся в его пользовании (т.5, л.д. 24-28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием представителя потерпевшего Потерпевший №1, осмотрены 3 картонные коробки с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона, изъятые <дата> в ходе обыска помещения ООО «Герметизирующие материалы», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «г»; 3 картонные коробки, с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 2 диска, приложенные представителем потерпевшего Потерпевший №1 в ходе допроса <дата>, содержащие переписку с ФИО5 В ходе осмотра коробок установлено, что изъятые коробки соответствуют коробкам с «муляжами» защитных медицинских масок. В ходе осмотра дисков обнаружены фотографии с медицинскими масками и ходом погрузки коробок с «муляжами» медицинских масок, полученные Потерпевший №1 от ФИО5, в ходе проведения фиктивной сделки по купле-продаже защитных медицинских масок. К протоколу прилагается фототаблица (т.6, л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 и его защитника – адвоката Бабенко Д.А. осмотрены 3 картонные коробки с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона, изъятые <дата> в ходе обыска помещения ООО «Герметизирующие материалы», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> «г»; 3 картонные коробки, с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе осмотра установлено, что изъятые коробки, являются теми самыми коробкам с «муляжом» защитных медицинских масок. К протоколу прилагается фототаблица (т. 6, л.д. 232-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, согласно которому осмотрен признан и приобщен в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «Газель» 270710 государственный регистрационный знак <***> регион, на котором осуществлялась перевозка «муляжей» защитных медицинских масок (т.7, л.д. 70-76);

-протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому свидетель Свидетель №13 опознал ФИО5, как лицо, знакомого его друга ФИО22 (т.7, л.д. 81-84);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО7 опознал ФИО22, как человека соучастника преступления (т. 7, л.д. 96-101);

- протоколом предъявления лица для опознания от <дата>, согласно которому обвиняемый ФИО7 опознал Свидетель №13, как лицо ранее указанного им в показаниях, как «Доктора» (т. 7, л.д. 102-107);

- заявлением ФИО12 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который пользуясь его доверием, мошенническим путем, в ночь с <дата> на <дата> у кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б», завладел денежными средствами в сумме 21840000 рублей (т.1, л.д. 48);

- заявлением Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6, который пользуясь его доверием, мошенническим путем, в ночь с <дата> на <дата> у кафе «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б», завладел денежными средствами в сумме 21840000 рублей (т. 1, л.д. 52).

Иные письменные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, доказательственного значения не имеют.

Также на стадии судебного следствия были оглашены письменные показания свидетеля Свидетель №16, данные на стадии предварительного следствия (т. 7, л.д. 41-45), допрошены свидетели Свидетель №17 и ФИО36,которые не сообщили сведений, имеющих доказательственное значение по настоящему уголовному делу, их показания не подтверждают и не опровергаютвиновность подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.В этой связи их содержание не излагается в приговоре суда.

Также на стадии судебного следствия допрошен Свидетель №4 в качестве свидетеля, который охарактеризовал ФИО5 с положительной стороны, а также оглашены письменные показания Свидетель №14 (т.6 л.д. 42), которая своего сына охарактеризовала с положительной стороны.

В основу приговора суд считает необходимым положить показания подсудимого ФИО6, данные на стадии судебного следствия и подтвержденные на очных ставках и при проверке показаний на месте, показания подсудимого ФИО5, в той части в которой они не противоречат показаниям ФИО6, ФИО7 и свидетелей по уголовному делу, показания ФИО7, данные в ходе судебного следствия, подтвержденные на очных ставках, показания потерпевшего ФИО12 и его представителя Потерпевший №1, данные на стадии судебного следствия, и подтвержденные на очных ставках и при проверки показаний на месте показания Потерпевший №1, показания свидетелейСвидетель №9, Свидетель №10, ФИО28, Свидетель №13, Свидетель №8, Свидетель №11, Свидетель №3, Свидетель №7, ФИО34, данные в ходе судебного следствия, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, ФИО30, Свидетель №15, ФИО26 Хаожу, данные в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №19, данные на стадии предварительного следствия, свидетеля Свидетель №19, данные на стадии судебного следствия в той части в которой они не противоречат его письменным показаниям, поскольку все показания являются детализированными и подтверждают факт того, что подсудимыеосуществили хищение чужих денежных средств.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Все процессуальные действия проводились уполномоченными на то должностными лицами, с участием незаинтересованных лиц - представителей общественности и самих подсудимых. Участвующим лицам разъяснялись их права и обязанности, ни от кого из них никаких замечаний, дополнений, возражений не поступало. Установлено, что ФИО6 сразу стал сотрудничать с правоохранительными органами после его задержания,ФИО6 сразу дал правдивые и последовательные показания, изобличил свою роль в совершении группового преступления, а также изобличил роли других лиц, в том числе и ФИО5 при совершении ими группового преступления, а также сообщил о судьбе похищенных денежных средств. Указанные в протоколах сведения были удостоверены подписями участников процессуальных действий. Изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе предварительного следствия изъятые предметы были осмотрены, после чего признаны и приобщены по уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

В связис указанными обстоятельствами оснований для признания недопустимыми доказательствами по уголовному делу протокола осмотра предметов (документов) от <дата> в части осмотра двух дисков с видеозаписями, постановления от <дата> о приобщении к материалам уголовного дела двух дисков с видеозаписями, протокола осмотра чеков на медицинские маски от <дата>, постановления от <дата> о приобщении к материалам уголовного дела товарных чеков. Указанное защитником Тихомировым Е.А. основание, а именно, что следователем не соблюдены требования к процессу сбора и закрепления предоставляемых доказательств, поскольку данные видеозаписи и документы, по мнению защитника, могли быть изъяты в ходе обыска, выемки, осмотра места происшествия, а не приобщены к материалам дела в ходе допроса Потерпевший №1, само по себе не может свидетельствовать о недопустимости данных доказательств. При этом суд не учитывает в качестве доказательств по уголовному делу протокол осмотра дисков от <дата> и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от <дата>. Однако считает необходимым указать, что содержание данных видеозаписей никем из участников не оспаривалось, события, зафиксированные на видеозаписях, а именно видеозаписи, сделанные ФИО12 в <адрес> при разгрузке и осмотре коробок и ФИО5 при погрузке товара в <адрес>, подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а также показаниями самого потерпевшего ФИО12, его представителя Потерпевший №1 и согласуются с показаниями подсудимых ФИО6 и ФИО37, которые указывали на то, что при загрузке товара в фуру ФИО5 производил видеофиксацию процесса загрузки коробок, паллетов в фуру и направлял фотоотчет Потерпевший №1 Наличие чеков, которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, в ходе судебного следствия не отрицали подсудимые ФИО6 и ФИО5, а также показаниями подсудимых подтверждается факт передачи чеков на приобретение масок Потерпевший №1, а показаниями ФИО7 подтверждается факт приобретения указанных чеков. Таким образом, суд, оценивая данные доказательства во взаимосвязи с иными доказательствами, убежден в наличии этих чеков, факте их передачи ФИО6 Потерпевший №1, который в последующем представил их в качестве доказательств по уголовному делу. Тот факт, что данные чеки были приобщены в качестве доказательств по делу, а не были изъяты в ходе обыска, выемки, осмотра места происшествия не могут свидетельствовать об их недопустимости в качестве доказательств по уголовному делу.

Отсутствуют основания для признания недопустимыми доказательствами постановления следователя ФИО34 от <дата> о приобщении к материалам уголовного дела 306 картонных коробок, изъятых с места осмотра происшествия от <дата>. Защитник Тихомирова Е.А. указывает на то, что следователь ФИО34 признала в качестве вещественных доказательств 306 коробок, которые к <дата> были утрачены и ею не осматривались. В ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена следователь ФИО34, которая не отрицала факта, что при исполнении своих обязанностей ею были признаны в качестве вещественных доказательств 306 коробок, но она их лично не осматривала, указала в постановлении натакое количество коробок, поскольку в ходе осмотра места происшествия было осмотрено 309 коробок, которые были возращены потерпевшему. При этом никем из сторон, а именно потерпевшим, его представителем, подсудимыми не оспаривался факт наличия в фуре коробок в количестве 312 штук. ФИО5 и его защитниками оспаривалось лишь только содержимое части коробок. В этой связи суд приходит к выводу о том, что сомневаться в наличии на момент совершения преступления 312 коробок не приходится.

Показания свидетеля Свидетель №3 в части воспроизведения им информации, ставшей ему известной в ходе опросов Потерпевший №1 и ФИО5 в приговоре не приводятся и не учитываются при признании подсудимых виновными в совершении хищения чужого имущества.Также в приговоре не приводятся и не учитываются в качестве доказательства по делу показания свидетеля Свидетель №8 в части информации о содержании коробок, ставшей ей известной от неустановленных работников общества.

Судом также не установлено оснований для возращения уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ.

Утверждения защитника Тихомирова Е.А., о том, что по данному уголовному делу обвинительное заключение должно быть утверждено прокурором Самарского военного гарнизона из-за того, что на момент совершения преступления ФИО7 состоял на воинской должности офицера охраны Государственной границы в отряде пограничного контроля «Поволжье» Пограничного управления ФСБ России по Саратовской и Самаркой областям, не состоятельны. В данном случае судом не установлено, что уголовное преследование отнесено к компетенции военных следственных органов Следственного комитета РФ. Данное преступление совершено лицами не в связи с исполнениями ими своих служебных обязанностей.

Ссылка защитника Тихомирова Е.А. о наличии в материалах уголовного дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, голословна и опровергается материалами уголовного дела. В материалах уголовного дела содержится постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности от <дата> (т.4, л.д. 69-71), из содержания которого не следует, что в отношении ФИО7 и ФИО5 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении головного дела.

Судом установлено, что З.Е.ПБ., ФИО6 и ФИО7 (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен обвинительный приговор суда) совместно с иным лицом Ш.Т.Р. (лицом, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи со смертью)являлись соисполнителями преступления, связанных с хищением денежных средств, действовали согласованно, и в соответствии с заранее распределёнными ролями.Таким образом, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых полностью нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

В ходе судебных прений, после исследования всех представленных суду доказательств, государственный обвинитель просил исключить из обвинения ФИО5 и ФИО6 признак «злоупотребление доверием», поскольку в отношении потерпевшего ФИО12 действий по злоупотреблению его доверием со стороны подсудимых не совершалось. Суд считает необходимым согласиться со стороной обвинения: диспозитивный признак способа хищения «путем злоупотребления доверием», не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Судом установлено, что действия подсудимых ФИО5 и ФИО6 по хищению денежных средств потерпевшего не состояли в использовании с корыстной целью доверительных отношений с потерпевшим. Ранее до момента хищения средств подсудимый ФИО6 с потерпевшим знаком не был, что исключало наличие между ними каких-либо отношений, в том числе и доверительных отношений, а ФИО5 почти до момента передачи денежных средств, не обладал информацией в отношении кого именно будут совершены мошеннические действия, что также исключало использование им доверительных отношений с потерпевшим. При этом суд не может учитывать, что у ФИО5 имелись доверительные отношения с Потерпевший №1, поскольку последний потерпевшим по делу не признан, подсудимые не совершали хищение денежных средств у Потерпевший №1, что является основанием для исключения из объема обвинения указания на то, что ФИО5 находился в доверительных отношениях с Потерпевший №1 и вследствие этого злоупотреблял его доверием при совершении мошенничества.При этом диспозитивный признак способа хищения «путем обмана» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из обвинения хищение денежных средств в размере 1350 000 руб. (поименованы «агентским вознаграждением») путем обмана, поскольку указанная сумма возвращена ФИО5 и ФИО7 и ее хищение не охватывалось умыслом всех членов группы лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что предварительный сговор лиц по хищению денежных средств у потерпевшего был направлен на денежные средства, подлежащие получению за поставку «муляжей» медицинских масок, то есть единым умыслом группы охватывалось только хищение денежных средств, полученных за поставку товара. Из показанийподсудимого ФИО5 следует, что он изначально с целью придания легальности совершаемым действиям и с целью того, чтобы отвести подозрения от себя, изначально планировал возвратить«агентское вознаграждение» потерпевшему после вскрытия факта хищения. Данные показания подсудимого вэтой части никем не опровергнуты. Суд также учитывает, что ФИО7 через несколько дней возвратил данное «агентское вознаграждение», что также свидетельствуето том, что он изначально планировал возвратить «агентское вознаграждение» потерпевшему после вскрытия факта хищения. Надо учитывать, что преступление совершено в группе лиц по предварительному сговору и у участников такой группы изначально должен возникнуть умысел на хищение денежных средств, в данном случае единым умыслом участников группы охватывалось только хищение средств потерпевшего, которые он должен передать за поставку товара.

Также суд считает необходимым исключить указание в обвинении на признак «мнимости сделки», поскольку в данном случае имеет место заключение сделки с пороком формы ее заключения. Понятие сделки определено в ст. 153 ГК РФ, согласно положениям которой сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом согласно положениям ст. 170 УК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, то есть воля обеих сторон должна быть направлена на отсутствие правовых последствий после ее заключения, в то время как в данном случае судом установлено, что одна из сторон (потерпевший) намеривалась получить товар. В данном случае отнесение указанной сделки к мнимой находится за пределами уголовного разбирательства.

Суд считает, что оснований согласиться с доводами защитника Михеева Т.Е. о наличии признаков мошенничества, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, не имеется, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 159 УК РФ, действие частей 5 - 7 ст. 159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются индивидуальные предпринимателя и (или) коммерческие организации. Из установленных судом фактических обстоятельств следует, что таких сделок между сторонами не заключалось. В этой связи суд не находит правовых оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по ч.2 ст.61 УК РФ - наличие между сторонами фактических отношений в предпринимательской деятельности.

Давая оценку показаниям потерпевшего ФИО12 и его представителя Потерпевший №1, данными на стадии судебного следствия, и подсудимого ФИО6, данными в судебном заседании, показаниями ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено отдельное производство и постановлен обвинительный приговор), данными в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что показаниями подтвержден факт хищения у потерпевшего денежных средств в размере 21840000 руб. путем обмана.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности хищения ФИО5 и ФИО6 денежных средств у потерпевшего в размере 21840 000 руб. В этой связи оснований для переквалификации действий подсудимых на ч.3 ст. 159 УК РФ не имеется.

Утверждения со стороны ФИО5 и его защиты о том, что хищение было совершено только на сумму в размере 980000 руб., поскольку недопоставка масок имела место быть только в 14 коробках, опровергаются исследованными в ходе судебного следствия доказательствами и показаниями свидетелей, потерпевшего и его представителя, согласно которым были осмотрены более чем 14 коробок и во всех из них находились салфетки, картон и немного защитных медицинских масок. При этом из показаний самого ФИО5 следует, что расстановка коробок в фуре производилась таким образом, чтобы факт мошенничества вскрылся на территории иного государства, а не при проверке потерпевшим и его представителем груза, однако, как установлено судом, уже в первых паллетах, расположенных рядом с воротами фуры имелись коробки, в которых находились не только маски, но и картон, салфетки. Данное обстоятельство было подтверждено ФИО6, который указал, что при закрытии ворот фуры была повреждена коробка, содержимое которой стало видно, а именно в ней находились салфетки, картон, что и явилось основанием для того, чтобы в <адрес> на стоянке осуществить перезагрузку данного поврежденного паллета. Таким образом, если бы муляжи медицинских масок находились лишь только в 14 коробках, то по показаниям самого подсудимого данные коробки не могли быть поставлены в первый ряд, возле ворот фуры. В этой связи версияФИО5 о наличии «муляжей» медицинских масок в только в 14 коробках является несостоятельной.

Размер ущерба, причиненный потерпевшему преступными действиями ФИО6 и ФИО5, устанавливается судом на основании, как показаний потерпевшего, представителя потерпевшего, так и подсудимых ФИО6 и ФИО5, данных на стадии судебного следствия, показаний ФИО7, данных на стадии судебного следствия, так и письменных доказательств, а также с учетом примечания к ст. 158 УК РФ, согласно которому особо крупным признается ущерб, превышающий один миллион рублей.

В связи с тем, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак мошенничества в особо крупном размере, то основанием вменения мошенничества с «причинением значительного ущерба гражданину» не имеется, о чем в судебных прениях сообщил государственный обвинитель, не согласиться с которым у суда не имеется оснований.

В связи с тем, что размер ущерба установлен в обвинительном заключении, то оснований для возврата уголовного дела по указанному основанию не имеется.

Тот факт, что в некоторых коробках фактически находились медицинские маски, не может повлиять на размер ущерба, поскольку их приобретение подсудимыми и их нахождение в коробках связано с приданию указанной сделки легальности и затраты на их приобретение являлись способом осуществления такого рода мошенничества.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду прийти к выводу об установлении вины подсудимыхФИО6 и ФИО5 в совершении ими мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, вследствие его действия подсудимых подлежат квалификации по ч.4 ст. 159 УК РФ.

В силу требований ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Назначая наказание, суд руководствуется принципом справедливости (ст. 6 УК РФ), а также ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, влияние наказания на их исправление, на условия жизни их семьи и на достижение целей наказания.

Суд учитывает, что ФИО5 является пенсионером, имеет высшее образование,состоитв фактически брачных отношениях, проживает с сожительницей, детьми, ФИО6 проживает с матерью - пенсионеркой, неофициально трудоустроен, оба подсудимых имеют постоянную регистрацию, места жительства,на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоят, не судимы, по месту по месту жительства оперуполномоченным характеризуются удовлетворительно.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами суд признает: у ФИО6 признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, данную его матерью, наличие на иждивении матери пенсионера и несовершеннолетнего ребенка, принесение им публичных извинений перед потерпевшим, состояние здоровья его матери; у ФИО5: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, положительные характеристики по месту жительства соседей и регистрации, положительные характеристики личности, данные свидетелями при рассмотрении дела судом, положительные характеристики по месту работы, положительную характеристику, данную главой администрации, бывших коллег по работе, принятие участия в общественной жизни и иных культурно-массовых мероприятиях, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка и сожительницы, наличие медалей, государственных наград, благодарственных писем, дипломов, оказание спонсорской помощи социальному реабилитационному центру, наличие у отца сожительницы заболеваний, инвалидности, оказание ему материальной помощи и ухода за ним, совершение преступления впервые.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает у ФИО6 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО6, помимо дачи признательных показаний, указал роль каждого участника группы в совершении преступления, изобличил иных лиц в совершении преступления, сообщил о судьбе похищенных денежных средств.

Смягчающими наказания обстоятельствами суд признает у ФИО5 на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе особо активной роли ФИО5 в совершении преступления (п. «г» ч.1 ст.63 УК РФ), поскольку отягчающим наказание может быть признано обстоятельство, включенное в перечень ст. 63 УК РФ, если оно изложено в обвинительном заключении и вменено лицу при предъявлении обвинения, в то время как таких обстоятельств в обвинительном заключении не изложено.

В связи с отсутствием отягчающего наказания обстоятельства и при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО6 применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не имеется. Правовых оснований для применения ст.53.1 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ст. 76.2,76 УК РФ, ст. 25.1,25 УПК РФ не имеется.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения вышеуказанного деяния, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степени реализации преступления, данные о личности подсудимых ФИО5 и ФИО6, влияние назначенного наказания на исправление осужденных на условия жизни их семей, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановлениясоциальной справедливости, руководствуясь принципом законности и гуманизма, суд приходит к убеждению о назначении подсудимымФИО5 и ФИО6 наказания в виде лишения свободы. С учетом конкретных обстоятельств дела, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимых, суд считает, что исправлениеФИО5 и ФИО6 невозможно без реального отбытия назначенного им наказания в виде лишения свободы, вследствие чего оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.Также с учетом личности подсудимых, их роли в совершении группового преступления, оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает что назначение ФИО6 основного вида наказания является достаточным и не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, в то время как считает необходимым назначить ФИО5 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 500000 руб., размер которого судом определен исходя из его материального и имущественного положения, материального положения его семьи, при этом считает, что оснований для назначения ФИО5 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется. Дополнительное наказание в виде штрафа надлежит отбывать самостоятельно. Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений. Оснований для назначения подсудимым иного вида наказания не имеется.

С целью исполнения приговора и направления осужденного в места отбывания наказания меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней.

Поскольку ФИО5 и ФИО6 осуждаются за тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы, то вид учреждения необходимо определять на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ нахождение ФИО5 под стражей в период с <дата> до дня вступления в законную силу приговора судаследует зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; ФИО6 в срок наказания следует зачесть время содержания под стражей с <дата> по <дата> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; зачесть в срок содержания под стражей на основании п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.2.1 ст.107 УПК РФ время нахождения под домашним арестом в период с <дата> по <дата> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с пунктом 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 1-П от 21 января 2010 года в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего (например, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, о признании гражданско-правового договора недействительным, о возмещении вреда в случае смерти кормильца), а также регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

С учетом названной позиции Конституционного Суда Российской Федерации разъяснения, сформулированные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», согласно которым по смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего, а также регрессные иски, в том числе о возмещении расходов страховым организациям, подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства, обязательны для нижестоящих судов применительно к рассмотрению уголовных дел о преступлениях, совершенных после 13 октября 2020 года.

Вместе с тем не смотря на то, что в данном случае подсудимые осуждаются за преступление, совершенное в феврале 2020года, суд считывает, что оснований для рассмотрения иска по существу в части взыскания с подсудимых процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку в данном случае требуется выяснения иных обстоятельств, не связанных с самим фактом совершения преступления и необходимостью проведением расчетов, в этой связи суд полагает необходимым оставить гражданский иск в этой части без рассмотрения.

Что же касается гражданского иска в части взыскания суммы ущерба, то суд полагает необходимым частично удовлетворить требования потерпевшего, при этом суд исходит из следующих обстоятельств.

При определении в приговоре порядка взыскания судам следует иметь в виду, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно, но по ходатайству потерпевшего и в его интересах суд вправе определить долевой порядок его взыскания (статья 1080 ГК РФ).

В случае удовлетворения гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в резолютивной части приговора надлежит указать, какая сумма подлежит взысканию в солидарном порядке, а какая сумма с каждого из них - в долевом, в пользу кого из гражданских истцов осуществляется взыскание.

Если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

В связи с тем, что от действий подсудимых ФИО6 и ФИО5 и ФИО7 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения), в отношении последнего постановлен обвинительный приговор Кировского районного суда <адрес> от <дата>, которым ФИО7 признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, с назначение наказания в виде лишения свободы, а также с него в пользу ФИО12 взыскано в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступление 21515000 руб., суд приходит к выводу о взыскании в пользу потерпевшего ФИО12 в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 21 420000 руб. (№ (оплатил ФИО20) -225000 (оплатил ФИО20)-95000 (оплатил ФИО27) руб.), определив взыскание указанных денежных средств в солидарном порядке с ФИО7 в соответствии с приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Судьба вещественных доказательства решается на основании ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Судом установлено, что а/м Газель 270710 являлся орудием преступления,одновременно судом установлено, что на момент совершения преступления собственником имущества являлся Свидетель №20, по заявлению <дата> которого прекращена регистрация т/с, что подтверждается карточкой учета т/с. Свидетель №20 был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства в части разрешения судьбы вещественного доказательства т/с Газель, на которое наложен арест до рассмотрения Красноглинский судом <адрес> с установлением запрета на распоряжение арестованным имуществом, о чем свидетельствует постановление Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Согласно телефонограмме Свидетель №20 сообщил, что давно продал указанное т/с, факт передачи Свидетель №20 денежных средств в счет проданного автомобиля подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, которые указывали на то, что Ш.Т.Р. (лицо, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи со смертью) приобрел данный автомобиль, передав денежные средства Свидетель №20 Факт того, что данное т/с было продано Свидетель №20 Ш.Т.Р. (лицу, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи со смертью), судом установлен. Доказательств того, что данный автомобиль включен в наследственную массу после смерти Ш.Т.Р. не представлено, сама супруга умершего Ш.Т.Р. - ФИО38 на данные обстоятельства при дачи показаний не ссылалась и учесть при постановлении приговора не просила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, чтоавтомобиль марки Газель подлежит конфисковации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Поскольку 306 картонных коробок, с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> из ангара №, расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> – утрачены, судом не разрешается их судьба при вынесении приговора.

Остальные вещественные доказательства подлежат уничтожению и хранению при материалах уголовного дела, а сотовый телефон марки «AppleiPhone 13», ИМЕЙ №, изъятый <дата> у представителя потерпевшего Потерпевший №1,надлежит оставить в распоряжении Потерпевший №1, а также суд учитывает, что приговором Кировского районного суда <адрес> от т<дата> разрешена судьба части вещественных доказательств.

При этом, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением суда <адрес> от <дата>,на имущество принадлежащее ФИО5:автомобиль марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер VIN:№, 2012 года выпуска; на имущество принадлежащее ФИО6 Владимировичу:1/3 общей долевой собственности земельного участка с жилым зданием, расположенного по адресу: <адрес>, д.Семичи, <адрес>, кадастровый №, площадью 1736 +\- 8 кв.м. – земельного участка, площадью 89,6 – жилого здания, кадастровая стоимость: 151 626 рубля; 1/4 общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, кадастровый №, площадью 61,5 кв.м., кадастровая стоимость: № рублей; 1/6 общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, кадастровый №, площадью 80,8 кв.м., кадастровая стоимость: 3 713 537 рублей, до исполнения ФИО6 и ФИО5 обязательств по возмещению ущерба ФИО12, а ФИО5 и до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом суд не принимает во внимание документы представленные стороной защиты, а именно договор купли-продажи автомобиля марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак <***> от <дата>, заключенный между ФИО5 и ФИО39 (бывшей супругой ФИО5), расписку о разрешении въезда автомобиляавтомобиль марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак <***>, в период с <дата> по <дата> на охраняемую стоянку сотруднику ООО «Капитал Лайф страхование жизни» ФИО39 квитанцию об оплате штрафа ФИО39, запрос, поскольку данные документы в подлинном виде на обозрением суда не представлены, надлежащем образом не заверены, то есть не облачены в форму доказательств по уголовному делу. Суду не представлено доказательств того, что собственником марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак <***> является иное лицо, а не ФИО5 с момента наложения ареста постановлением суда <адрес> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Дополнительноенаказаниеввидештрафа ФИО5 исполнять самостоятельно на следующие реквизиты:получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> №), ИНН: № КПП: №: 18№.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания ФИО5 время содержания под стражей по настоящему делу в соответствии с требованиями с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с зачетом в срок содержания под стражей на основании п.2 ч.10 ст.109 УПК РФ и ч.2.1 ст.107 УПК РФ время нахождения под домашним арестом в период с <дата> по <дата> в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать в пользу потерпевшего ФИО12 в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 в счет возмещения материального ущерба 21 420 000 (двадцать один миллион четыреста двадцать тысяч) руб., определив взыскание указанных денежных средств в солидарном порядке с ФИО7 в соответствии с приговором Кировского районного суда <адрес> от <дата>.

Гражданский иск в части солидарного взыскания с ФИО5 и ФИО6 процентов на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5 137 713,65 руб. оставить без рассмотрения.

Сохранить арест, наложенный постановлением суда <адрес> от <дата>,на имущество принадлежащее ФИО5:автомобиль марки «КИА ОПТИМА», государственный регистрационный знак <***> регион, идентификационный номер VIN:№, 2012 года выпуска; на имущество принадлежащее ФИО6 Владимировичу:1/3 общей долевой собственности земельного участка с жилым зданием, расположенного по адресу: <адрес>, д.Семичи, <адрес>, кадастровый №, площадью 1736 +\- 8 кв.м. – земельного участка, площадью 89,6 – жилого здания, кадастровая стоимость: 151 626 рубля; 1/4 общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, кадастровый №, площадью 61,5 кв.м., кадастровая стоимость: 2893 978 рублей; 1/6 общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пермский, <адрес>, кадастровый №, площадью 80,8 кв.м., кадастровая стоимость: 3 713 537 рублей, до исполнения ФИО6 и ФИО5 обязательств по возмещению ущерба ФИО12, а ФИО5 и до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 3 картонные коробки, с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона, изъятые <дата> в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>; 3 картонные коробки с содержащимися в них бумажными салфетками и фрагментами картона, изъятые <дата> в ходе обыска в помещении ООО «Герметизирующие материалы», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, хранящиеся в камере хранения Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон марки «AppleiPhone 13», ИМЕЙ №, изъятый <дата> у представителя потерпевшего Потерпевший №1, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить в распоряжении Потерпевший №1

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки/модели Газель 270710 VIN Х№, находящийся на ответственном хранении у Свидетель №12, подлежат конфискации в доход государства на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с серийным номером L№, изъятый <дата> в ходе осмотра места происшествия в кабинете администратора ресторана «Макдональдс», расположенного по адресу: <адрес> «Б», рапорт на проведение служебной проверки; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>; товарный чек: № от <дата>; кассовый чек № от <дата>, файлы, содержащиеся на СD-R диске к ответу ПАО «Мегафон» от <дата> №; ответ ПАО «ВымпелКом» исх. № ЦР-03/39323-К от <дата>; ответ ПАО «МТС» от <дата> №-ПОВ-2020; расписка, изъятая у представителя потерпевшего ФИО8 о получении ФИО6 денежных средств в сумме 21 840 000 рублей; ответ ООО «КЕХ еКоммерц» исх.: К-22/5242 от <дата>; CD-R диск с серийным номером №, поступивший <дата> от оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом»; сканированные копии кассовых чеков системы отчетности СБИС ООО «ФАРМ СКД», приложенные <дата> в ходе допроса свидетелем Свидетель №6; 2 диска, приложенные представителем потерпевшего Потерпевший №1 в ходе допроса <дата>, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Красноглинский районный суд <адрес>, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.В. Напреенко