К делу № 1-1058/23

23RS0047-01-2023-008442-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 29 сентября 2023 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Кубракове И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Карасунского округа города Краснодара Мельника А.Ю., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Бен Е.М., предоставившей удостоверение № 7774 и ордер № 826476, потерпевшей ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 причинил смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей, при этом они несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с п. 1 постановления администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, расположенных на территории муниципального образования <адрес>» (с изменениями и дополнениями) утвержден перечень водных объектов, расположенных на территории муниципального образования <адрес>, опасных и запрещенных для купания и для выхода людей и выезда автотранспорта на лед в период ледообразования и ледостава, в который включены река Кубань и озеро Старая Кубань в границах муниципального образования <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, ФИО1, совместно со своим малолетним сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились на территории парка «Старая Кубань», расположенного по адресу: <адрес>.

В указанное время, находясь в указанном месте, ФИО2, действуя в нарушение установленного постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации и осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности людей на водных объектах, расположенных на территории муниципального образования <адрес>» (с изменениями и дополнениями) запрета на купание населения в реке Кубань в границах муниципального образования <адрес>, игнорируя сведения, указанные на размещенных информационных щитах, запрещающие купание в водоеме, будучи обязанным заботиться о здоровье и физическом развитии своего ребенка, достоверно понимая, что малолетний ФИО1 требует к себе повышенное внимание, однако игнорируя это, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти своего малолетнего сына ФИО1, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, дал свое согласие и допустил возможность зайти малолетнему ФИО1 в русло реки Кубань. При этом сам ФИО2 находился на берегу реки, то есть на отдаленном расстоянии от малолетнего.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут по 18 часов 17 минут, более точное время не установлено, малолетний ФИО1, требующий к себе повышенного внимание со стороны взрослых, находясь в русле реки Кубань на территории парка «Старая Кубань», расположенного по адресу: <адрес> и лишенный принять меры к самосохранению, в силу своего малолетнего возраста, захлебнулся водой, в связи с чем в бессознательном состоянии в 18 часов 47 минут доставлен в ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» МЗ КК, расположенную по адресу: <адрес>, Площадь Победы, <адрес>, для проведения реанимационных мероприятий и оказания квалифицированной медицинской помощи.Смерть малолетнего ФИО1 наступила по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 17 минут в реанимационном отделении ГБУЗ «<адрес>вая клиническая больница» министерства здравоохранения <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Площадь Победы, <адрес>, в результате аспирационной механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.Неосторожные действия ФИО3 и наступление смерти малолетнего ФИО3 стоят в прямой причинно-следственной связи.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершенииданного преступления установлена в полном объеме, а его действия по части 1статьи 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО3 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 на основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, оказание моральной поддержки потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3,судом не признано.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая, положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств,суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, ФИО3 необходимо назначение наказания в виде исправительных работ, с учетом материального положения и данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статей 64,73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить потерпевшей право на возмещение материального ущерба и морального вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство –компакт-диск с записью с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.175-177), хранящийся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий