Дело №2-656/2023 (№2-5603/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 января 2023 г.

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро Возврата Долгов» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 17.11.2016 г. между СКБ и ФИО1 был заключен кредитный договор №70015201328, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1004300 руб.

28.12.2021 г. между ПАО СКБ-банк и ООО «Бюро Возврата Долгов» был заключен договор уступки прав требований №232.4.3-59, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Бюро Возврата Долгов».

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №70015201328 от 17.11.2016 г. в размере 1 378 429,75 руб., их них: 1004300 руб. – сумма основного долга, 374129,75 руб. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15092 руб.

Истец ООО «Бюро Возврата Долгов» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимала, о месте и времени его проведения судом извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. То есть, посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Судом установлено, что 17.11.2016 г. между ПАО СКБ-Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №70015201328, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1004300 руб. под 21,9% годовых сроком до 17.11.2021 г. (л.д.38-39).

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

По условиям кредитного договора, заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с 3 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены Графиком (п.6 кредитного договора). В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа, начиная с 3-го месяца пользования кредитом составляет 29 000 руб. (л.д.40).

Предоставление кредита в сумме 1004300 руб. подтверждается расходным кассовым ордером №139773 от 17.11.2016 г. (л.д.21).

В свою очередь ФИО1 свои обязательства по возвращению предоставленных денежных средств, уплате процентов за пользование денежными средствами, что предусмотрено условиями кредитного договора, надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

Факт наличия задолженности в судебном заседании не оспаривался, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно представленному расчету истца, задолженность по кредитному договору №70015201328 от 17.11.2016 г. составляет 1 378 429,75 руб., их них: 1004300 руб. – сумма основного долга, 374129,75 руб. – проценты за пользование кредитом (л.д.19-20).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

В соответствии с п. 1,2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

28.12.2021 г. между ПАО СКБ-Банк и ООО «Бюро Возврата Долгов» был заключен договор уступки прав требований №232.4.3/59, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Реестре уступаемых прав (Приложение №1,2 к договору), было уступлено ООО «Бюро Возврата Долгов» (л.д.35-36).

Согласно приложению №2 к договору уступки прав требований №232.4.3/59 к ООО «Бюро Возврата Долгов» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору №70015201328 от 17.11.2016 г. На момент заключения договора цессии сумма задолженности составила 1378429,75 руб. (л.д.34).

Таким образом, со ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №70015201328 от 17.11.2016 г. в размере 1 378 429,75 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ООО «Бюро Возврата Долгов» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15092 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Возврата Долгов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №70015201328 от 17.11.2016 г. в размере 1 378 429 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15092 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 07.02.2023 г.

<данные изъяты>