Решение по делу № 2А-5763/2025 от 13.10.2025 | Подольский городской суд (Московская область)

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просила взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет в установленный законом срок обязанности по уплате ФИО3, до настоящего времени задолженность по пеням не оплачена.

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО6 в судебное заседание явилась, административные исковые требования поддержала.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими не удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате ФИО3, если иное не предусмотрено законодательством о ФИО3 и сборах. Обязанность по уплате ФИО3 должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о ФИО3 и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате ФИО3 является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате ФИО3.

В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате ФИО3, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на ФИО3 физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 70 НК РФ установлено, что требование об уплате ФИО3 должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 388 НК РФ, налогоплательщиками ФИО3 (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 356 НК РФ транспортный ФИО3 (далее в настоящей главе - ФИО3) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о ФИО3, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о ФИО3 и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками ФИО3 (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В силу статьи 11.3 НК РФ, единый налоговый счет ведется в отношении каждого налогоплательщика, плательщика сборов, страховых взносов, налогового агента. На нем учитываются все средства, перечисленные (признаваемые) в качестве ЕНП, и совокупная обязанность в денежном выражении.

Судом установлено, что ФИО2 направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием ФИО3, авансовых платежей по ФИО3, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС до ДД.ММ.ГГГГ., полученное в личном кабинете налогоплательщика в июне ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснений административного истца размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты> руб., из которого:

ФИО3

Налоговый период

Размерзадолженности(руб.)

ФИО3 на ФИО3 (ОКТМО)

<данные изъяты>

Согласно материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС № задолженности по уплате транспортного ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС № задолженности по уплате транспортного ФИО3 и ФИО3 на ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИ ФНС № задолженности по уплате пени на сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ., после отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, решением <адрес> городского суда с ФИО2 в пользу МИ ФНС № взыскана задолженность по уплате транспортного и земельного ФИО3, ФИО3 на ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ., в том числе пени на сумму <данные изъяты> руб.

Из объяснений административного истца следует, что на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа отрицательное сальдо ЕНС составляло <данные изъяты> руб., в том числе пени <данные изъяты> руб. Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа <данные изъяты> руб. Таким образом размер пени, о взыскании которой инспекция обратилась в мировой суд составил <данные изъяты> руб.

При этом, арифметический расчет пени по каждому виду ФИО3 на сумму <данные изъяты> руб. налоговым органом не представлен. Указанные доказательства истребовались судом в ходе рассмотрения дела, однако представлены не были.

Согласно пункту 2 статьи 57 НК РФ, при уплате ФИО3, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.

Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате ФИО3 и сборов (пунктом 1 статьи 72 НК РФ).

В соответствии со статьей 75 НК РФ, пеней признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм ФИО3 в более поздние по сравнению с установленными законодательством о ФИО3 и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате ФИО3 или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о ФИО3 и сборах дня уплаты ФИО3 или сбора (пункт 3).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм ФИО3 и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Приведенные положения Налогового кодекса РФ, предусматривающие необходимость уплаты пени с сумм ФИО3, уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех ФИО3, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы ФИО3, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы ФИО3. Приведенное толкование закона соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 422-О.

Сведений о принудительном взыскании сумм недоимки, на которую начислены пени, либо о фактической уплате указанных сумм в более поздние сроки, административным истцом не представлено. По сообщению <адрес> РОСП исполнительные производства на основании судебных приказов от ДД.ММ.ГГГГ. и решений от ДД.ММ.ГГГГ. не возбуждались. По данным официального сайта ФССП России какие – либо исполнительные производства в отношении ФИО2 также отсутствуют.

В свою очередь, взыскание пеней в отношении ФИО3 или страховых взносов, которые не были уплачены либо взысканы, не основано на законе, противоречит природе пеней как способу обеспечения исполнения обязанности по уплате ФИО3.

Учитывая изложенное, административные исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по уплате пени в размере <данные изъяты> руб. подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО8