УИД 77RS0023-02-2025-001625-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Дроздовой С.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4657/2025 по иску фио фио к адрес Москвы «Ритуал» об установлении места захоронения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Ритуал», в котором, уточнив заявленные требования, просит установить место захоронения фио, ск. 18.01.1984 г., рег. № 624, фио, ск. 31.02.1991 г., рег. № 2150, фио, ск. 26.06.1993 г., рег. № 3828, захороненных на участке № 280 Хованского (Северного) кладбища слева от места захоронения фио, ск. в 1984 году, справа от места захоронения фио, ск. в 1984 году.

Исковые требования мотивированы тем, что на участке № 280 Хованского (Центрального) кладбища захоронены: мать истца – фио, скончавшаяся в 1993 году, отец истца фио, скончавшийся в 1984 году, сестра истца фио скончавшаяся в 1991 г. Истец является ответственной за захоронения с 1993 года. 16 июля 2024 г. истец обратилась в ГБУ «Ритуал» с заявлением о получении разрешения на установку надмогильного сооружения на участке № 280. Истец вместе с сотрудником ГБУ «Ритуал» выехала на место захоронения для составления акта осмотра участка могилы. Был составлен акт осмотра №125/00223А1 участка от 16 июля 2024 г. В ходе осмотра нарушений не выявлено, о чём свидетельствует бланк осмотра. В тот же день истец получила от ГБУ «Ритуал» отказ в выдаче разрешения на установку надмогильного сооружения в связи с отсутствием атрибутивных данных на месте захоронений.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования с учетом уточнения поддержала.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Ритуал» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Организация похоронного дела в адрес осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», Законом адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и Постановлением Правительства Москвы от 08 апреля 2008 г. № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес».

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона 12 января 1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших.

В соответствии со ст. 2 Закона адрес от 04.06.1997 г. № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес», родственный участок - это участок, на котором имеется могила, в которой захоронен супруг или родственник умершего.

Согласно п. 3.6 Правил работы кладбищ и крематориев адрес, порядок и содержание надписи на надмогильных сооружениях должны соответствовать сведениям о действительно захороненных в данном месте умерших.

Из материалов дела следует, что согласно архивным данным Хованского (Центрального) кладбища на участке № 280 имеется одна могила, в которой захоронены:

- фио, дата смерти 16.06.1993 г., дата захоронения 11.07.1993 г, регистрационный номер № 3828 (1993 год);

- фио, дата смерти 31.03.1991 г., дата захоронения 10.04.1991 г., регистрационный номер № 2150 (1991 год);

- фио, дата смерти 18.01.1984 г., дата захоронения 21.01.1984 г., регистрационный номер № 624 (1984 год).

Ответственным лицом за данные захоронения является истец ФИО1

16 июля 2024 г. истец обратилась в ГБУ «Ритуал» с заявлением о получении разрешения на установку надмогильного сооружения на участке № 280.

17 июля 2024 г. ответчиком принято решение об отказе в предоставлении разрешения в связи с отсутствием атрибутивных данных на надмогильных сооружениях о захороненных лицах.

Согласно инвентаризации мест захоронений, которая производилась на Хованском (Центральном кладбище) в 2020-2021 г.г. установлено, что на спорном месте захоронения имеется три креста без атрибутивных данных о захороненных.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена фио, которая показала, что она является дочерью умершей фио, в указанной могиле захоронена ее мать, бабушка и дедушка, она и истец регулярно посещают могилу, на могиле были установлены три креста.

Также в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля фио, которая показала, что истец является матерью свидетеля, в спорной могиле захоронены дедушка, бабушка и тетя свидетеля.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности предусмотренной ст.ст. 307, 308 УК РФ, о чем была отобрана подписка, показания свидетелей подтверждаются имеющимися в деле документами, в том числе архивной выпиской, согласно которой на участке № 280 имеется одна могила, в которой захоронены фио, фио, фио, показания свидетелей последовательны и непротиворечивы.

Таким образом, на основании изложенного, принимая во внимание доводы истца, указанные в обоснование своих требований, подтвержденные документально, суд находит доказанным факт того, что на участке 280 Хованского (Центрального) кладбища захоронены фио, ск. 18.01.1984 г., рег. № 624, фио, ск. 31.02.1991 г., рег. № 2150, фио, ск. 26.06.1993 г., рег. № 3828, захороненных на участке № 280 Хованского (Северного) кладбища слева от места захоронения фио, ск. в 1984 году, справа от места захоронения фио, ск. в 1984 году. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить место захоронения фио, ск. 18.01.1984 г., рег. № 624, фио, ск. 31.02.1991 г., рег. № 2150, фио, ск. 26.06.1993 г., рег. № 3828, захороненных на участке № 280 Хованского (Северного) кладбища слева от места захоронения фио, ск. в 1984 году, справа от места захоронения фио, ск. в 1984 году.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 12.06.2025 г.

Судья С.А. Дроздова