Решение по делу № 2-2296/2023 от 27.07.2023

Дело № 2- 2296/2023

16RS0045-01-2023-002677-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года г.Казань

мотивированное решение

изготовлено 27 июля 2023 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИОФИО (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что 12.12.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Qashqai, г/н №

Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО транспортным средством Kia Rio, г/н №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с Nissan Qashqai, г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество СК «Армеец», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании статей 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 54 200,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 54 200,00 руб.

Истцом в адрес ФИО ФИО направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, с целю выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При доставке в адрес ФИО ФИО письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

ФИО1 ФИО не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Kia Rio, г/н № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИОФИО в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 54 200,00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 54 200,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1826,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИОФИО не явился.

С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО ФИО заключен договор ОСАГО серии ХХХ №, в отношении автомобиля Kia Rio, г/н №.

12.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Nissan Qashqai, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего ему же на праве собственности и автомобиля Kia Rio, г/н №., под управлением ФИОФИО, принадлежащего ему же на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Ответчик признал себя виновным в ДТП, оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, участники дорожно транспортного происшествия составили европротокол.

Согласно извещению о ДТП (европротокол), установлено, что водитель ФИО ФИО нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ФИО транспортным средством Kia Rio, г/н M386BH134RUS, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору XXX № в СПАО «Ингосстрах».

Автогражданская ответственность собственника т/с Nissan Qashqai, г/н №, на момент ДТП была застрахована АО СК «Армеец», по полису серии ТТТ №.

Владелец транспортного срелства Nissan Qashqai, г/№ обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Акционерное общество СК «Армеец», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

В соответствие с подпунктом 3 статьи 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Из материалов дела усматривается, что истцом в адрес ФИО ФИО направлено уведомление о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр, с целю выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При доставке в адрес ФИО ФИО письма, положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

ФИО1 ФИО не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего тс на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

ФИО ФИО в нарушение пункта 1 статьи 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» не предоставила поврежденное транспортное средство для проведения осмотра и определения размера подлежащих возмещению убытков.

При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с ФИОФИО выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 54 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 826 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Сафина Л.Б.