Дело № 2-2063/2022

УИД: 50RS0019-01-2022-002323-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 14 сентября 2022 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Пироговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2063/2022 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении имущества из состава наследственной массы, признании права собственности,

по встречному иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, признании права собственности в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3 о признании автомобиля марки Фольксваген, г.р.з. /номер/, единоличным имуществом истца, исключении автомобиля из наследственной массы после смерти ФИО4, признании денежных средств, находящихся в Банке ВТБ на вкладе /номер/, открытым на имя ФИО4, единоличным имуществом истца, исключении денежных средств из состава наследственной массы после смерти ФИО4 (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указал, что с /дата/ состоял в браке с ФИО4 /дата/ приобрел автомобиль марки Фольксваген за счет личных денежных средств, поученных от продажи недвижимого имущества, не являющегося совместно нажитым с ФИО4 Кроме того, на денежные средства, полученные от продажи его личного недвижимого имущества, на имя ФИО4 открыт вклад и на него внесены денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. /дата/ ФИО4 умерла. В состав наследства включен автомобиль и денежные средства, которые, он считает, являются его личным имуществом, приобретенным на его личные денежные средства, и подлежат исключению из состава наследства ФИО4

ФИО3 обратился со встречным иском, уточнив его, к ФИО1, ФИО2 о признании автомобиля марки Фольксваген Тигуан совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1, включив /данные изъяты/ долю автомобиля в состав наследства после смерти ФИО4, признании денежных вкладов, хранящихся на счетах ФИО4 в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ, совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1, включив /данные изъяты/ долю указанных денежных средств в состав наследства после смерти ФИО4, признании за ним права собственности на /данные изъяты/ долю автомобиля, /данные изъяты/ долю денежных вкладов, /данные изъяты/ долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, взыскав с ответчика ФИО1 /данные изъяты/ долю стоимости автомобиля, взыскании /данные изъяты/ доли денежных средств незаконно снятых ФИО1 /дата/ (л.д. 153-156).

В обоснование иска указал, что /дата/ умерла его мать ФИО4, после смерти которой открылось наследство. Наследниками к её имуществу являются её муж ФИО1 и дети – ФИО3 и ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной в /адрес/, автомобиля марки Фольксваген Тигуан, /данные изъяты/ года выпуска, денежных вкладов, хранящихся в Банке ВТБ и ПАО Сбербанк, как на имя ФИО4, так и на имя ФИО1 Считает, что и автомобиль и денежные средства являются совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1, в связи с чем, /данные изъяты/ доля данного имущества, является наследством ФИО4 Кроме того, в день смерти ФИО4 с её счета ФИО1 снял денежные средства в размере около /данные изъяты/ рублей. Указанные денежные средства также являются совместно нажитыми, и /данные изъяты/ доля указанных денежных средств подлежит разделу между всеми наследниками.

В судебном заседании истец ФИО5 и его представитель по устному ходатайству ФИО6 исковые требования поддержали, возражали против удовлетворения встречных исковых требований. Истец пояснил, что у ФИО4 не было дохода кроме пенсии, автомобиль куплен на денежные средства от продажи принадлежащей ему квартиры.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску ФИО3 и его представитель на основании ордера (л.д. 50) ФИО7 возражали против исковых требований ФИО1, встречный иск поддержали.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований ФИО3, пояснив, что автомобиль куплен на денежные средства ФИО1 от продажи квартиры. Денежные вклады на имя ФИО4 открыты также за счет денежных средств ФИО1

Третье лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно абз. 2 пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно пункту 1 статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Судом установлено, что /дата/ умерла ФИО4 (л.д. 10).

С /дата/ ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 11).

Из ответа нотариуса следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются: муж – ФИО1, сын – ФИО3, дочь – ФИО2 (л.д. 63-64). Мужем ФИО1 подано заявление о выделе доли в нажитом в период брака с ФИО4 имущества. В состав наследственной массы наследниками заявлено следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: /адрес/. Стоимость /данные изъяты/ руб.;

Денежный вклад, хранящийся в Банк ВТБ на счете /номер/, открытый ФИО4 /дата/, с остатком на дату смерти /данные изъяты/;

Денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ на счете /номер/, открытый на имя ФИО4 /дата/ в период брака с ФИО1, с остатком на дату смерти /данные изъяты/ руб. (остаток денежных средств на дату ответа банка /дата/ /данные изъяты/ руб.),

Денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ на счете /номер/, открытый на имя ФИО4 /дата/ в период брака с ФИО1, с остатком на дату смерти /данные изъяты/ руб. (остаток денежных средств на дату ответа банка /дата/ /данные изъяты/ руб.);

Денежный вклад, хранящийся в Банке ВТБ на счете /номер/, открытый на имя ФИО4 /дата/ в период брака с ФИО1, с остатком на дату смерти /данные изъяты/ руб. (остаток денежных средств на дату ответа банка /дата/ /данные изъяты/ руб.);

Денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете /номер/, открытый на имя ФИО4 /дата/ в период брака с ФИО1, с остатком на дату смерти /данные изъяты/ руб.;

Денежный вклад, хранящийся в ПАО Сбербанк на счете /номер/, открытый на имя ФИО4 /дата/, с остатком на дату смерти /данные изъяты/ руб.;

Автомобиль марки Фольксваген Тигуан.

Судом установлено, что автомобиль марки Фольксваген Тигуан приобретен на имя ФИО1 /дата/ на основании договора купли-продажи (л.д. 8). Право собственности зарегистрировано за ФИО1, что подтверждается копией ПТС (л.д. 169).

Истцом по первоначальному иску ФИО1 заявлено об исключении из состава наследственной массы после смерти ФИО4 указанного автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса РФ признаются равными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /дата/ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", - не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).

Таким образом, учитывая приведенные законоположения и разъяснения по вопросам их применения, юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из материалов дела следует, что /дата/ ФИО1 продал принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, что подтверждается договором купли-продажи квартиры (л.д. 92-94).

Указанная квартира принадлежала ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от /дата/ (пункт 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договор купли-продажи квартиры установлена стоимость квартиры /номер/ /данные изъяты/ рублей.

Согласно платежному поручению /номер/ от /дата/ на счет ФИО1 в Среднерусский банк Сбербанк России поступили денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей (л.д. 91). Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками по счету (л.д. 175, 176).

Таким образом, судом установлено, что от продажи квартиры, нажитой ФИО1 до заключения брака с ФИО4, /дата/ ФИО1 получил денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей.

Спорный автомобиль стоимостью /данные изъяты/ рублей марки Фольксваген Тигуан приобретен на имя ФИО1 /дата/, то есть спустя более 2 месяцев после получения дохода от продажи квартиры.

Из пояснений ответчика по первоначальному иску ФИО3 следует, что у ФИО4 имелись личные накопления, а также доход от сдачи в аренду квартиры, принадлежавшей ФИО1

Разрешая исковые требования в части исключения из состава наследственной массы автомобиля марки Фольксваген Тигуан, суд исходит из того, что возмездная сделка по приобретению автомобиля совершена спустя значительное время после получения дохода от продаж квартиры на /адрес/. При этом, доказательств, достоверно подтверждающих, что автомобиль приобретался именно за счет полученных от продажи квартиры денежных средств, в материалы дела не представлено. Суд учитывает, что оформление автомобиля на одного из супругов не порождает безусловного исключения этого имущества из совместно нажитого. Брачного договора или иных доказательств, подтверждающих волю ФИО4 на исключение данного автомобиля из совместно нажитого, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, поскольку спорный автомобиль приобретен в период брака ФИО1 и ФИО4, /данные изъяты/ доля автомобиля марки Фольксваген Тигуан подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО4

Стоимость автомобиля определена условиями договора купли-продажи автомобиля и составила /данные изъяты/ рублей. Стороны не оспаривали стоимость автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению встречные исковые требования ФИО3 о признании автомобиля марки Фольксваген Тигуан совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1, включении /данные изъяты/ доли автомобиля в состав наследства после смерти ФИО4 и взыскании с ФИО1, являющегося собственником автомобиля, в пользу наследника ФИО4 – ФИО3, /данные изъяты/ доли от /данные изъяты/ доли стоимости автомобиля в размере /данные изъяты/ рублей (/данные изъяты/).

Судом установлено, что /дата/ на имя ФИО4 открыт денежный вклад в ПАО Банк ВТБ. Сумма вклада составила /данные изъяты/ рублей. Счет по Вкладу /номер/ (л.д. 12, 13-14).

Из ответа нотариуса следует, что на дату смерти на указанном счете находились денежные средства в размере /данные изъяты/ руб. На дату ответа Банка /дата/ остаток на счете /данные изъяты/ рублей (л.д. 63 оборот).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что денежные средства с указанного вклада им сняты на основании доверенности от ФИО4 вдень её смерти.

Истцом по первоначальному иску ФИО1 заявлены исковые требования об исключении денежных средств, находящихся на счете ФИО4 /номер/ из состава наследства ФИО4 со ссылкой на то, что указанные денежные средства получены им от продажи квартиры, принадлежащей ему до вступления в брак с ФИО4, в связи с чем подлежат признанию единоличным имуществом ФИО1

Разрешая исковые требования ФИО1 в части исключения из состава наследства после смерти ФИО4 денежных средств, хранящихся на вкладе в Банке ВТБ, суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Судом установлено, что денежный вклад, действительно, открыт на имя ФИО4 /дата/, то есть спустя два дня после получения ФИО1 денежных средств по сделке купли-продажи квартиры, принадлежащей ему до вступления в брак с ФИО4

Однако, суд исходит из того, что денежные средства на счет ФИО4 /номер/ в размере /данные изъяты/ рублей переведены на её счет /дата/ со счета /номер/, открытого на её имя /дата/, что следует из ответа Банка на запрос нотариуса (л.д. 64 оборот).

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие, что спорные денежные средства, находящиеся на счете ФИО4, являются денежными средствами ФИО1, полученными от продажи имущества, нажитого до заключения брака с ФИО4

Суд учитывает, что брачного договора или иных доказательств, подтверждающих волю ФИО4 на исключение данных денежных средств из совместно нажитого имущества, в материалы дела не представлено.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО1 о том, что у ФИО4 отсутствовал доход, позволяющий иметь такие сбережения, поскольку она являлась получателем пенсии (л.д. 141), судом не могут быть приняты в качестве оснований для исключения денежных средств из режима совместно нажитого.

Пояснения ФИО1 о том, что им принято решение о передаче ФИО4 части денежных средств, полученных от продажи принадлежащей ему квартиры, суд не может принять в качестве доказательств, подтверждающих принадлежность спорных денежных средств лично ФИО1 Кроме того, данные пояснения напротив подтверждают волеизъявление ФИО1 определить судьбу указанных денежных средств в пользу ФИО4

Таким образом, встречные исковые требования ФИО3 в части денежных средств, хранящихся на счете /номер/, подлежат удовлетворению. Указанные денежные средства суд признает совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО1 и /данные изъяты/ доля денежных средств в размере /данные изъяты/, находящихся на момент смерти на счете /номер/, открытом на имя ФИО4, подлежит включению в состав наследства ФИО4

Поскольку ФИО1 денежные средства со счета ФИО4 снял в день её смерти, что им не отрицалось и подтверждается выпиской по счету (л.д. 118 оборот), /данные изъяты/ доля денежных средств от /данные изъяты/ доли, в размере /данные изъяты/ руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу наследника ФИО3 (/данные изъяты/).

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 на её счете /номер/, открытом /дата/ в ПАО Банк ВТБ, находилось /данные изъяты/ руб. На дату ответа банка /данные изъяты/ руб. (л.д. 63, 64).

Поскольку ФИО1 денежные средства со счета ФИО4 перевел в день её смерти на счет /номер/, а затем снял в день её смерти со счета, что подтверждается выписками по счетам, /данные изъяты/ доля денежных средств от /данные изъяты/ доли, в размере /данные изъяты/ руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу наследника ФИО3 (/данные изъяты/).

Истцом по встречному иску заявлено о признании совместно нажитым имуществом супругов и включении в состав наследства после смерти ФИО4 ? доли денежных средств, хранящихся на счетах ФИО1

Судом установлено, что /дата/ на счете ФИО1 /номер/, открытом в ПАО Банк ВТБ находились денежные средства в размере /данные изъяты/., что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 121). Из выписки следует, что денежные средства поступили на указанный счет со счета /номер/. Данный счет открыт на имя ФИО1 /дата/ (л.д. 116, 172).

Как указывалось выше и установлено судом, /дата/ ФИО1 получены денежные средства от продажи квартиры, принадлежащей ему до заключения брака с ФИО4

Ответчик по первоначальному иску ФИО3 не отрицал, что квартира, расположенная на /адрес/ является имуществом, приобретённым ФИО1 до заключения брака с его матерью ФИО4

Разрешая встречные исковые требования о признании денежных средств, хранящихся на счете ФИО1 в размере /данные изъяты/., совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4, суд, с учетом положений ст. 36 СК РФ, приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения.

Судом установлено, что /дата/ ФИО1 получены денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей (л.д. 91), а /дата/ открыт счет /номер/, внесены наличные денежные средства в размере /данные изъяты/ рублей (л.д. 119).

Таким образом, суд полагает, исходя из дат совершения операций по получению ФИО1 денежных средств и внесению денежных средств на счет в Банке, денежные средства в размере /данные изъяты/., находящиеся на счете ФИО1 на момент смерти ФИО9, являются денежными средствами, принадлежавшими лично ФИО1, полученными от продажи имущества, нажитого до брака с ФИО4

С учетом установленных обстоятельств, /данные изъяты/ доля указанных денежных средств, не может быть включена в состав наследства после смерти ФИО4, в связи с чем в удовлетворении встречного иска в указанной части надлежит отказать.

В уточненном встречном иске (по тексту), ФИО3 заявлено об обязанности ФИО1 выплатить /данные изъяты/ долю от денежных средств, хранящихся на счете ФИО1 /номер/, в размере /данные изъяты/ руб. (л.д. 155).

Из пояснений ФИО1 следует, что на момент смерти ФИО4 у него имелся один счет, на котором находились денежные средства в размере около /данные изъяты/ рублей.

В судебном заседании ФИО3 не настаивал на взыскании с ФИО1 денежных средств, находящихся на счете ФИО1 /номер/.

Оценив представленные ПАО Банк ВТБ выписки по операциям по счетам ФИО1 (л.д. 116-128), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований в части признания совместно нажитым имуществом денежных средств в размере /данные изъяты/ руб., включении /данные изъяты/ доли денежных средств в состав наследственной массы и взыскании /данные изъяты/ доли указанных денежных средств в пользу ФИО3 не имеется, поскольку как следует из истории операций, указанные денежные средства поступили со счета /номер/ (л.д. 122), по которому денежная сумма внесенная /дата/ неоднократно переводилась на различные вклады (/номер/, 42/номер/). При этом общая сумма движения денежных средств по счету /номер/, открытому /дата/, не превышает внесенных /дата/. Таким образом, фактически, денежные средства, указанные на счете /номер/ являются теми же денежными средствами, что и на счете /номер/, оснований для признания которых совместно нажитым имуществом супругов суд не усмотрел.

По ходатайству ФИО3, судом истребованы сведения о счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», Почта Банк. Требований в отношении счетов указанных Банков не заявлено.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 принадлежала квартира, расположенная по адресу: /адрес/ (л.д. 96-97).

Поскольку на момент смерти ФИО4 ей принадлежала квартира, указанная квартира подлежит разделу между её наследниками.

Спора относительно прав на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/, между сторонами не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 о признании права собственности на /данные изъяты/ долю указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об исключении из состава наследственной массы денежных средств, хранящихся на счете ФИО4, автомобиля марки Фольксваген Тигуан – отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, включении в состав наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО4 автомобиль марки Фольксваген Тигуан, /дата/ года выпуска, г.р.з. /номер/, денежные средства, хранящиеся на счете /номер/ в размере /данные изъяты/ руб., открытом на имя ФИО4, денежные средства, хранящиеся на счете /номер/, открытом на имя ФИО4, в размере /данные изъяты/ руб.

Включить в состав наследства после смерти ФИО4 /данные изъяты/ долю автомобиля марки Фольксваген Тигуан, /дата/ года выпуска, г.р.з. /номер/, /данные изъяты/ долю денежных средств, хранящихся на счете /номер/ в размере /данные изъяты/ руб., хранящихся на счете /номер/ в размере /данные изъяты/ руб., открытых на имя ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в счет /данные изъяты/ доли стоимости наследственного имущества в виде автомобиля марки Фольксваген Тигуан, /данные изъяты/ года выпуска, и денежных средств, хранящихся на счетах /номер/ и /номер/, открытых на имя ФИО4 в размере /данные изъяты/ руб.

Признать право собственности ФИО3 на /данные изъяты/ долю квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей /дата/.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитым имущества, включении в состав наследственной массы денежных средств, хранящихся на счете ФИО1 и взыскании /данные изъяты/ доли денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 г.

Судья К.П. Кручинина