Дело №2-в361/2022
УИД: 36RS0022-02-2022-000327-08
Строка 2.177
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Беляевой И.О.,
при секретаре Фатеевой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, обратилась в суд с иском к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство, в состав которого, в том числе, вошла земельная доля размером 6,49 гектар в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: принадлежавшая умершему на основании свидетельства на право собственности на землю РФ-XXVII ВОО-07 №0281426, выданного 16 сентября 1996 года комитетом по земельным ресурсам Верхнехавского района.
При жизни ФИО2 завещания не оставил. После его смерти наследство фактически приняла, но не оформила своих наследственных прав на него, его сестра – ФИО17 (в девичестве ФИО16) ФИО9.
После смерти брата ФИО2, ФИО3 осуществляла его похороны, распорядилась принадлежавшими ему вещами (одежду и книги раздала по соседям), хранила документы умершего на право собственности на земельный пай и сберегательную книжку.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, наследство после которой приняла и оформила ее дочь – ФИО1 (в девичестве ФИО8) Татьяна Николаевна – истец.
При обращении истца к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО10 за оформлением наследственных прав на земельную долю, принадлежавшую умершему ФИО2, после смерти которого наследство фактически приняла его умершая сестра – ФИО3, но не оформившая своих наследственных прав, истцом было получено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 23 марта 2022 года №1, основанием для которого послужило отсутствие сведений о совместном проживании и регистрации по одному адресу умершего ФИО2 и умершей ФИО3, что, по мнению нотариуса, исключает факт принятия наследства.
Установление факта принятия наследства умершей ФИО3 после смерти умершего ФИО2 послужит основанием для включения принадлежащей ему на праве собственности земельной доли в размере 6,49 га в наследственную массу после умершей ФИО3 и основанием для оформления наследственных прав истца на данную земельную долю, что и послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Также истец отмечает, что на момент обращения истца в суд с настоящим иском оспариваемая земельная доля в собственность муниципального образования не оформлена.
С учетом приведенных обстоятельств, уточнив исковые требования, истец просит суд: включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: установить факт принятия наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО7
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу заявленных требований не представлено.
Представитель ответчика администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не поступило.
Представитель третьего лица Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Изучив материалы дела и разрешая требования истца по существу, руководствуясь ст.ст. 56, 60, 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.
Из п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О практике по делам о наследовании" установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.п.
Из пункта 8 названного постановления Пленума Верховного Суда следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Также, согласно п.74 данного постановления Пленума Верховного суда, в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-СИ №555423, повторно выданным отделом ЗАГС Верхнехавского района Воронежской области 17 июня 2008 года (л.д. 15).
Из ответа нотариуса нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО11 от 01 июля 2022 года №553 на запрос суда следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей не заводилось.
Умершему ФИО2 на праве собственности принадлежала земельная доля площадью 6,49 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ-XXVII ВОО-07 №0281426, выданным 16 сентября 1996 года комземресурсами Верхнехавского района (л.д. 16-17).
Согласно письму заместителя начальника Новоусманского межмуниципального отдела Управления Росреестра по Воронежской области исх. №04-07-02345-ЛГ/22 от 07.02.2022 года, кадастровый номер исходного земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на территории СХА им. Кирова (ранее ТОО «Кировское») – №.
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что умершему ФИО2 на день смерти принадлежала земельная доля из состава земель бывшего СХА им. Кирова (ТОО «Кировское»), которая в настоящее время расположена в земельном участке с кадастровым номером: №.
Вступившим в законную силу определением Новоусманского районного суда Воронежской области от 17 марта 2022 года прекращено производство по гражданскому делу №2-в127/2022 по исковому заявлению администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умершего ФИО2) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными (л.д. 22).
Сведений о совершении наследодателем ФИО2 государственной регистрации права собственности на оспариваемую земельную долю в установленном законом порядке материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание наличие свидетельства о праве собственности ФИО2 на оспариваемую земельную долю, отсутствие сведений о государственной регистрации права собственности на нее, а также тот факт, что право собственности муниципального образования на земельную долю до настоящего времени не признано, суд приходит к мнению, что на момент смерти ФИО13 такая земельная доля принадлежала ему на праве собственности, в связи с чем она подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после его смерти.
Обсуждая требования истца об установлении факта принятия ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из свидетельства о рождении IV-СИ №408550, выданного 04 февраля 1992 года, следует, что ДД.ММ.ГГГГ рожден ФИО2, родителями которого являются ФИО4 и ФИО5 (л.д. 19).
Из свидетельства о рождении III-СИ №536210, выданного 04 марта 2022 года ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ рождена ФИО6 (без указания отчества), родителями которой являлись ФИО4 и ФИО5 (л.д. 20).
В связи со вступлением брак ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 присвоена фамилия (ФИО17) (л.д. 18).
ФИО17 (ФИО16) ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №А-00116, выданной 04 марта 2022 года ТО ЗАГС Верхнехавского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 14).
Факт наличия родственных отношений между ФИО2 и ФИО3 не оспаривается, в связи с чем, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 и умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлись родными братом и сестрой.
Для вступления в наследство после смерти ФИО3 истец обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу нотариального округа Аннинского района Воронежской области ФИО10
Однако, постановлением об отказе в совершении нотариального действия №1 от 23 марта 2022 года нотариусом отказано истцу в выдаче свидетельств о праве на наследство после умершей ФИО3. Отказывая в совершении нотариального действия, нотариус исходил из отсутствия сведений о принятии ФИО3 наследства, оставшегося после смерти ФИО2, поскольку на момент смерти ФИО2 ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства и фактически проживала по иному адресу (л.д. 12).
Между тем, из выписки из похозяйственной книги №4 администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области №87 от 22 февраля 2022 года следует, что после смерти ФИО2 фактически вступила в наследство ФИО3, поскольку произвела похороны умершего, а также распорядилась его личными вещами (одежду и книги раздала соседям).
Также суд не оставляет без внимания факт предоставления истцом в составе искового заявления копии свидетельства о праве собственности на оспариваемую земельную долю (л.д. 16-17), копии сберегательной книжки №2973 на имя ФИО2, что позволяет сделать вывод о том, что после смерти ФИО2 данные документы оставались на сохранении у ФИО3, а после ее смерти продолжаю храниться у истца.
В контексте вышеуказанного нормативного регулирования, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в течение установленного законом срока были совершены действия по фактическому принятию наследства, в связи с чем соответствующие требования истца подлежат удовлетворению.
Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав, в том числе, осуществляется путем признания права.
Из ответа нотариуса ФИО10 №748 от 08 июля 2022 года на запрос суда следует, что в ее производстве имеется наследственное дело №208/2015, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником к имуществу ФИО3 является дочь – ФИО1 (истец).
С учетом приведенных фактических обстоятельств дела, принимая во внимание принадлежность умершему ФИО2 оспариваемой земельной доли на праве собственности, отсутствие ее в составе собственности муниципального образования, факт принятия наследства ФИО3 после смерти брата – ФИО2, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО3, отсутствие иных наследников, а также возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд полагает требования истца обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО7, к администрации Верхнемазовского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области, администрации Верхнехавского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, включении недвижимого имущества в состав наследства и признании права собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю размером 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение:
Установить факт принятия наследства ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю размером 6,49 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 23 803 444 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, местоположение: в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и фактически принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья И.О. Беляева
мотивированное решение суда изготовлено 05 августа 2022 года.