Решение по делу № 2-2064/2023 от 18.07.2023

Дело №2-2064/2023

34RS0004-01-2023-001974-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре Даниловой Н.В.,

18 июля 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 16.08.2011 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на условиях где сумма займа составляет 141 893 руб., в том числе 120 000 рублей — сумма к выдаче, 21 893.00 рублей – сумма страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту — 24.90% годовых, сроком на 60 мес.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 141 893 рублей на счет заемщика № №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 120 000 рублей выданы ответчику ФИО2 через кассу офиса банка согласно заявлению ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, во исполнение заявления заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг - которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 21 893 рублей оплаты страхового взноса от потери работы, что так же подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из заявки на открытие банковских счетов и условий договора.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 177 руб. 95 коп.

В связи с неоднократными просрочками платежей по кредиту 07.09.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 07.10.2014 года.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от 16.08.2011 г. в размере 109 963.56 рублей,. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 399 руб. 27 коп.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда не полученной адресатом, за истечением срока хранения.

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла ст. 811 ГК РФ ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 16.08.2011 года между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на условиях где сумма займа составляет 141 893 руб., в том числе 120 000 рублей — сумма к выдаче, 21 893.00 рублей – сумма страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой по кредиту — 24.90% годовых, сроком на 60 мес.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 177 руб. 95 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик неоднократно нарушал график внесения денежных средств по кредитному договору, в связи с этим образовалась задолженность, и 07.09.2014 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности в срок до 07.10.2014 года, о чем указал истец в исковом заявлении.

Так, согласно расчету представленному истцом, по состоянию на 15.05.2023 г. задолженность ответчика ФИО2 по договору составляет 109 963 руб. 56 коп., из которых: сумма основного долга в размере 84 980 руб. 16 коп., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3 255 руб. 06 коп., неоплаченные проценты после выставления требования в размере 18 383 руб. 34 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 3 200 руб., сумма комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №98 Волгоградской области – мировым судьей судебного участка №96 Волгоградской области от 04 сентября 2015 года отказано ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 109 964 руб. 05 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 699 руб. 64 коп., заявление возвращено со всеми приложенными документами заявителю.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 руб. 27 коп.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от 16 августа 2011 года в размере 109 963 руб. 56 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 24 июля 2023 года.

Председательствующий: О.Я. Рассказова