Дело № 2 – 691/2025 Мотивированный текст от 22.07.2025

УИД 51MS0023-01-2025-001671-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 11 июля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Прониной Е.А.,

при секретаре Терешиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ситиматик» к З.К.Ю., З.Ю.Н., М.Н.А., несовершеннолетней Г.В.А. в лице законных представителей Т.А.В. и М.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

АО «Ситиматик» обратилось в суд с вышеназванным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя требования тем, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории <адрес> с <дд.мм.гггг>. Согласно детализации финансового лицевого счета №.... задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес> за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 34490,06 рублей. Долевыми собственниками квартиры являются З.К.Ю., несовершеннолетняя Г.В.А., М.Н.А. по 1/3 доли каждый.

З.К.Ю., <дд.мм.гггг> г.р., достигла совершеннолетия – <дд.мм.гггг>, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в части принадлежащей ей доли должна быть взыскана с ее законных представителей З.Ю.Н. и М.Н.А., а с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> непосредственно с З.К.Ю.

Указывая на то, что задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО, приходящаяся на долю М.Н.А. за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 3590,51 руб., с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2463,65 руб., была просужена с указанного ответчика в порядке приказного производства, просит взыскать с З.К.Ю. в лице законных представителей З.Ю.Н. и М.Н.А., задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 11372,58 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5454,46 рублей, а также пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 11372,58 рублей; с З.К.Ю. задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2142,16 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 134,05 рублей, а также пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 2142,16 рублей; с Г.В.А. в лице законных представителей Т.А.В. и М.Н.А., задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 13514,74 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5588,52 рублей, а также пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 13514,74 рублей; с М.Н.А. задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 7460,58 рублей, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5588,52 рублей, а также пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 7460,58 рублей. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4000,0 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Представитель истца АО «Ситиматик» в судебном заседании участия не принимал, извещен, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики З.К.Ю., З.Ю.Н., М.Н.А., Т.А.В. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения адресатами не востребованы, возращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. l ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 данной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок оказания и оплаты коммунальных услуг, в том числе услуги по ТКО, регулируется положениями ЖК РФ и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354, размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. В данном случае в качестве расчетной единицы принимается норматив накопления ТКО на 1 проживающего в жилом помещении.

Учитывая, что в отношении коммунальной услуги по обращению с ТКО отсутствует механизм установления факта индивидуального потребления коммунальной услуги по обращению с ТКО, в соответствии с пунктом 148(36) Правил №...., установлено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Ситиматик» в лице Мурманского филиала является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории <адрес> на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО на территории <адрес> от <дд.мм.гггг> с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес>.

Региональный оператор приступил к оказанию коммунальной услуги по обращению с ТКО на территории <адрес> с <дд.мм.гггг>.

Начисление платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, ведение лицевых счетов абонентов, выпуск и адресную доставку платёжных документов потребителям осуществляет АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск на основании договоров на оказание услуг биллинга.

Согласно детализации финансового лицевого счета №...., предоставленной биллингом АО «АтомЭнергоСбыт» и содержащей сведения о суммах начислений и произведенных оплатах, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 40544,22 рублей (л.д. 7).

По данным истца задолженность, приходящаяся на долю М.Н.А. за периоды с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 3590,51 руб., и с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2463,65 руб., взыскана с указанного ответчика в порядке приказного производства (л.д. 7, 104), в связи с чем, задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> составляет 34490,06 рублей (40544,22 – 3590,51 – 2463,65).

Согласно сведениям из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес> с <дд.мм.гггг> по настоящее время находится в общей долевой собственности Г.В.А., <дд.мм.гггг> г.р. (1/3 доли в праве), М.Н.А., <дд.мм.гггг> г.р., З.К.Ю., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 51-54).

В связи с заключением брака <дд.мм.гггг> Г.Н.А. изменила фамилию на ФИО1 (л.д. 87).

По данным ОВМ Т.А.В. с <дд.мм.гггг> зарегистрирован по адресу: <адрес> (ранее, с <дд.мм.гггг> был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>); ФИО1 с <дд.мм.гггг>, З.К.Ю. с <дд.мм.гггг> зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>; З.Ю.Н. с <дд.мм.гггг> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, н.п. 27 км, железной дороги Мончегорск-Оленья, <адрес>; несовершеннолетняя Г.В.А. зарегистрирована по месту жительства с <дд.мм.гггг> по адресу: <адрес> (л.д. 66-67, 70, 72, 73, 74).

Определениями мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг> АО «Ситиматик» было отказано в принятии заявлений в выдаче судебных приказов о взыскании 1/3 задолженности по оплате коммунальной услуге по обращению с ТКО с З.К.Ю. и Г.В.А. на основании п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ (л.д. 9, 10).

Родителями несовершеннолетнего долевого собственника Г.В.А., <дд.мм.гггг> г.р., являются ответчики Т.А.В., <дд.мм.гггг> г.р., и М.Н.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 86).

Родителями З.К.Ю., <дд.мм.гггг> г.р., являются ответчики З.Ю.Н., <дд.мм.гггг> г.р., и М.Н.А., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д. 85).

З.К.Ю. достигла совершеннолетия <дд.мм.гггг>.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Таким образом, у ответчиков Т.А.В. и ФИО1, как родителей несовершеннолетнего долевого собственника спорного жилого помещения – Г.В.А., у ответчиков З.Ю.Н. и ФИО1, как родителей несовершеннолетнего долевого собственника спорного жилого помещения – З.К.Ю. (в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>) не обладающих в полной мере дееспособностью, в силу прямого указания ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает обязательство по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО, за своего ребенка.

В связи с тем, что З.К.Ю. достигла совершеннолетия <дд.мм.гггг>, следовательно, у нее возникает самостоятельная обязанность по внесению платы за оказанные коммунальные услуги по обращению с ТКО с <дд.мм.гггг>.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и требования законодательства, учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, образовавшаяся за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО подлежит взысканию в пользу АО «Ситиматик», в следующем (долевом) порядке: с З.К.Ю. в лице законных представителей З.Ю.Н. и М.Н.А., за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5686,29 рублей с каждого; с З.К.Ю. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2142,16 рублей; с Г.В.А. в лице законных представителей Т.А.В. и М.Н.А. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6757,37 рублей с каждого; с М.Н.А. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 7460,58 рублей.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязанность по внесению платы за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО в спорные периоды ответчиками не исполнялась, истцом начислены пени в общем размере 16765,55 руб., которые также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца соразмерно установленным долям: с З.К.Ю. в лице законных представителей З.Ю.Н. и М.Н.А. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2727,23 рублей с каждого; с З.К.Ю. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 134,05 рублей; с Г.В.А. в лице законных представителей Т.А.В. и М.Н.А. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2794,26 рублей с каждого; с М.Н.А. за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5588,52 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков неустойки, в виде пени с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность за оказание коммунальной услуги по обращению с ТКО ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца неустойки с <дд.мм.гггг> по дату фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в общей сумме 4000 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Ситиматик» к З.К.Ю., З.Ю.Н., ФИО1 М.Н.А., несовершеннолетней Г.В.А. в лице законных представителей Т.А.В. и ФИО1 М.Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, – удовлетворить.

Взыскать с З.К.Ю. (СНИЛС №....) в лице законного представителя З.Ю.Н. (паспорт №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 23 копеек, пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 5686,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с З.К.Ю. (СНИЛС №....) в лице законного представителя М.Н.А. (СНИЛС №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 29 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2727 (две тысячи семьсот двадцать семь) рублей 23 копеек, пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 5686,29 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Взыскать с З.К.Ю. (СНИЛС №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2142 (две тысячи сто сорок два) рублей 16 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 134 (сто тридцать четыре) рублей 05 копеек, пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 2142,16 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 177 (сто семьдесят семь) рублей 64 копеек.

Взыскать с Г.В.А. (СНИЛС №....) в лице законного представителя Т.А.В. (паспорт №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6757 (шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 26 копеек, пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 6757,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 745 (семьсот сорок пять) рублей 41 копейки.

Взыскать с Г.В.А. (СНИЛС №....) в лице законного представителя М.Н.А. (СНИЛС №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 6757 (шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 37 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) рублей 26 копеек, пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 6757,37 рублей, а также расходы по уплате госпошлины 745 (семьсот сорок пять) рублей 41 копейки.

Взыскать с М.Н.А. (СНИЛС №....) в пользу АО «Ситиматик» (ИНН №....) задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 7460 (семь тысяч четыреста шестьдесят) рублей 58 копеек, пени за нарушение срока уплаты платежей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 5588 (пять тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 52 копеек, пени с <дд.мм.гггг> до момента фактического исполнения обязательства на сумму 7460,58 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1018 (одна тысяча восемнадцать) рублей 36 копеек.

Ответчики вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Пронина