УИД 10RS0010-01-2022-001501-53

Дело № 2-595/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Курсова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Етчуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1, помощника прокурора Олонецкого района Чаблина С.А. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, Ш. в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, Ш. в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указал, что на основании договора купли-продажи от хх.хх.хх г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..... В период с .... г. в указанной квартире проживали ответчики, для устройства ребенка в детский сад истец зарегистрировал ответчиков по месту жительства в своей квартире. С конца 2021 г. совместное проживание с ФИО3 прекратилось, она проживает в ...., добровольно сняться с регистрационного учета по месту жительства в принадлежащей ему квартире отказывается, при этом бремя по содержанию жилого помещения не несет. В этой связи, уточнив требования, просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ш., в судебном заседании не участвовала, извещалась судом надлежащим образом.

С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения и дела, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ОМВД России по .... в лице миграционного пункта, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, возражений по существу заявленных исковых требований не представило.

Управление по вопросам семьи и детства комитета социального развития администрации Петрозаводского городского округа своего представителя в суд не направило, в своем заключении просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, заявленные исковые требования полагают подлежащими удовлетворению.

Орган опеки и попечительства администрации Олонецкого национального муниципального района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, в письменном заключении оставил решение по делу на усмотрение суда.

Принимая во внимание положения ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему выводу.

Статья 40 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх.хх.хх г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По делу установлено и подтверждается договором купли-продажи квартиры от хх.хх.хх г., выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, что с хх.хх.хх г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., является истец ФИО2

Согласно адресной справке МП ОМВД России по .... от хх.хх.хх г. в указанном жилом помещении зарегистрированы ответчики ФИО3 и Ш.

В силу ст. 209, 288, 302, 304 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется, членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются и ранее не являлись, требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

По смыслу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от хх.хх.хх г. № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда влечет снятие лица с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. - по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (....) к ФИО3 (....), Ш. (....) в лице законного представителя ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, хх.хх.хх г. года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....

Признать Ш., хх.хх.хх г. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...., ...., .....

Решение суда о признании ФИО3, Ш. прекратившими право пользования указанным жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3, Ш. в лице законного представителя ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. - по 150 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.А. Курсов

....

.....