Дело № 2 - 24/2023

УИД 51RS0006-01-2022-001921-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 января 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Роккель Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дд.мм.гггг> между ФИО3 и Банком был заключен кредитный договор №..... Задолженность по кредитному договору составляет 105 058,59 руб. <дд.мм.гггг> должник ФИО3 умерла. Круг ее наследников истец самостоятельно установить не может. Просит взыскать с наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору №.... в размере 105 058,59 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3301,17 руб.

Определением от 05 декабря 2022 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1 и ФИО4

Определением от 11 января 2023 г. производство по делу в части требований к ответчику ФИО4 прекращено.

В судебном заседании представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчики ФИО2, ФИО1, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела посредством направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, в суд не явились по неизвестным причинам, возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Судебные извещения были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственных дел №...., №...., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита от <дд.мм.гггг>. (л.д. 13-14, 17-18) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 заключен кредитный договор №...., в соответствии с условиями которого <дд.мм.гггг> Банк открыл заемщику счет №.... и предоставил денежные средства в размере 91 560 рублей под 24% годовых на срок 549 дней; заемщик обязалась возвращать основной долг и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6 110 рублей не позднее 28-го числа каждого месяца (л.д. 15-16).

Подписав заявление, ФИО3 выразила свое согласие с Условиями по кредитам ЗАО «Банк Русский Стандарт», обязалась их соблюдать.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом: осуществил открытие банковского счета заемщику №...., на который <дд.мм.гггг> перечислил денежные средства в размере 91560 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.26).

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, <дд.мм.гггг> Банк направил ФИО3 требование о погашении в срок до <дд.мм.гггг> задолженности по кредиту, включающую в себя проценты и плату за пропуск платежей (л.д.27), которое осталось не исполненным.

ФИО3 умерла <дд.мм.гггг>

Из представленного истцом расчета следует, что за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> по кредитному договору, заключенному со ФИО3 образовалась задолженность в размере 105058,69 руб., из которой: 91560 руб. - задолженность по основному долгу, 9698,69 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3800 руб. - платы за пропуск платежей по графику (12 оборот страницы).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 указанной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Cогласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №.... к имуществу ФИО3, следует, что наследниками, принявшими наследство после ее смерти, являются ее дети ФИО1, <дд.мм.гггг>., и ФИО2, <дд.мм.гггг>., а также отец – ФИО4, <дд.мм.гггг>., стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности.

ФИО4, <дд.мм.гггг>., умер <дд.мм.гггг> (л.д.57, л.д. 1 наследственного дела №....). После его смерти в права наследования вступили внуки ФИО1, <дд.мм.гггг>., и ФИО2, <дд.мм.гггг>

Принимая во внимание, что ответчики ФИО2 и ФИО1, как наследники принявшие наследство после смерти заемщика, обязаны отвечать солидарно по кредитному обязательству ФИО3 перед Банком, в том числе, и по уплате процентов на сумму кредита, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд считает необходимым взыскать с них солидарно задолженность по кредитному договору в пользу Банка в заявленном размере в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 3301,17 руб. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) солидарно в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному со ФИО3 в размере 105 058 (сто пять тысяч пятьдесят восемь) рублей 59 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3301 (три тысячи триста один) рубль 17 копеек.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Н.С. Архипова