Дело №2-723/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2023 г. г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цакировой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Нимгировой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор № 04105569254 от 16 марта 2021 г. о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 702 707 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 марта 2021 г. 8 декабря 2022 г. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <***>. Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита. В соответствии с п. 17 Договора заемщик передает в залог, а Кредитор принимает автотранспортное средство, которое Заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет Кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет Кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов о приобретенном автотранспортном средстве. Заемщик в течение 30 календарных дней копии документов о приобретенном АС в Банк не предоставил. Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также Кредитного договора Заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <***>. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору Заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105569254 от 16 марта 2021 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 599 107 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору 563 920 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами 35 187 руб. 59 коп., сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность 0.00 руб. В настоящее время место работы Ответчика неизвестно. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 599 107 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9191 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк», надлежаще извещенного о рассмотрении дела, ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор № 04105569254 от 16 марта 2021 г. о предоставлении целевого потребительского кредита в размере 702 707 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 18,90 % годовых от суммы кредита. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 16 марта 2021 г.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № <***>.

Из п. 4 Кредитного договора следует, что процентная ставка 13,90 % годовых применяется в случае, если в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора кредит обеспечен залогом автотранспортного средства, соответствующего требованиям, указанным в п. 10 Договора. Если в указанный срок кредит не обеспечен залогом автотранспортного средства, к кредиту применяется ставка 18,90 % годовых.

Согласно п. 10 Кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства, приобретаемого за счет кредита.

На основании п. 17 Кредитного договора заемщик передает в залог, а кредитор принимает автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик в течение 30 календарных дней с даты заключения Договора обязуется приобрести на свое имя за счет кредита автотранспортное средство и направить в Банк копии документов на приобретенное автотранспортное средство.

Заемщик в течение указанных 30 календарных дней копии документов на приобретенное автотранспортное средство в Банк не направил.

Согласно п.п. 6, 8 Договора задолженность по кредиту погашается Заемщиком в рублях, 17 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными 16 365 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с 19 апреля 2021 г. Способы исполнения Заемщиком обязательств по Договору по месту нахождения Заемщика путем наличного или безналичного внесения/перевода денежных средств на счет Заемщика № <***> у Кредитора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных Банком расчета задолженности, выписки по лицевому счету № <***> видно, что заемщик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени нарушаются.

Как подтверждается материалами дела, Банком в адрес заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности, однако к установленному сроку заемщик требование не исполнил.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 20 декабря 2022 г. следует, что общий размер задолженности составляет 599 107 руб. 89 коп., из которых: сумма основного долга по Кредитному договору – 563 920 руб. 30 коп., сумма процентов за пользование денежными средствами – 35 187 руб. 59 коп.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору подтверждается материалами дела, принимая во внимание приведенные нормативные положения и условия Кредитного договора, суд считает, что требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 599 107 руб. 89 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Приложенный к иску расчет задолженности по Кредитному договору сомнений у суда не вызывает, поскольку он соответствует условиям договора. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № 8365 от 28 декабря 2022 г. видно, что Банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9191 руб. 08 коп., которая в связи удовлетворением исковых требований подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН <***>, находящегося по адресу: <данные изъяты>, задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04105569254 от 16 марта 2021 г. в размере 599 107 (пятьсот девяносто девять тысяч сто семь) руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9191 (девять тысяч сто девяносто один) руб. 08 коп., всего взыскать 608 298 (шестьсот восемь тысяч двести девяносто восемь) руб. 97 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Цакирова

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2023 года.