УИД 77RS0015-02-2025-017278-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8874/2025 по иску ГКУ РК «Центр социальных выплат» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных социальных денежных выплат, -

установил:

Истец ГКУ РК «Центр социальных выплат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика необоснованно полученных социальных денежных выплат в размере сумма

В обоснование исковых требований указал, что в Департаменте социальной политики Администрации адрес состояла на учете ответчик фио, как получатель МСП «Пособие на ребенка» фио, паспортные данные с 01.04.2018г. по 31.03.2023г. в размере сумма ежемесячно. Согласно ч.1 ст. 1 Закона №20-ЗРК/2014 действие Закона распространяется на граждан РФ, постоянно поживающих на территории адрес. Указанные выплаты перечислялись истцом на расчетный счет ответчика. По запросу Департамента в МВД через систему межведомственного электронного взаимодействия был установлен факт нарушения Порядка №588, а именно: фио зарегистрирована за пределами адрес по адресу: адрес. На основании проведенных мероприятий было принято решение о прекращении назначения ФИО1 меры социальной поддержки «Пособие на ребенка» с 01.11.2017г. по причине – перемена места жительства за пределы района (протокол о прекращении назначения МСП от 11.07.2023г.). Излишне выплаченная ФИО1 мера социальной поддержки «Пособие на ребенка» за период с 01.04.2018г. по 31.07.2023г. составила сумма

Представитель истца ГКУ РК «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица Департамента социальной политики Администрации адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Законом адрес от 17 декабря 2014 г. № 34-3PK/2014 «О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями в сфере социальной защиты населения, опеки и попечительства отдельных категорий граждан в адрес» органы местного самоуправления в городских округах и муниципальных районах адрес наделены отдельными государственными полномочиями по обеспечению мер социальной поддержки и социального обслуживания соответствующих категорий граждан. К государственным полномочиям органов местного самоуправления городских округах и муниципальных районах отнесены прием документов, назначение (отказ в назначении), перерасчет социальной помощи, выплат, пособий и прочих мер социальной поддержки.

Порядок и условия назначения и выплаты мер социальной поддержки устанавливаются Советом министров адрес.

Финансовое обеспечение мер социальной поддержки населения осуществляется за счет средств бюджета адрес.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в Департаменте социальной политики Администрации адрес состояла на учете ответчик фио, как получатель МСП «Пособие на ребенка» фио, паспортные данные с 01.04.2018г. по 31.03.2023г. в размере сумма ежемесячно.

Выплата пособий производится ГКУ РК «Центр социальных выплат» путем перечисления денежных средств по выбору заявителя на его лицевой счет открытый в кредитной организации РНКБ Банк не позднее последнего дня текущего месяца.

Одним из условий назначения и выплаты пособий является постоянное проживание на территории адрес.

В соответствии с ч.6 ст. 3 Закона адрес от 27 ноября 2014 года №11-ЗРК/2014, основанием для отказа в назначении ежемесячной денежной выплаты является изменение места жительства, в связи с выездом лица, имеющего право на ежемесячную денежную выплату, за пределы территории адрес.

В соответствии с п.20 Постановления Совета министров адрес №588 от 23.12.2014г. «Об утверждении Порядка и условий назначения и выплаты пособия на ребенка» представление пособия прекращается с первого числа месяца, следующего за месяцем наступления следующих обстоятельств - снятие заявителя с регистрационного учета по месту жительства.

Из материалов дела следует, что по запросу Департамента в МВД через систему межведомственного электронного взаимодействия был установлен факт нарушения Порядка №588, а именно: фио с 13.10.2017г. зарегистрирована за пределами адрес по адресу: адрес.

На основании проведенных мероприятий было принято решение о прекращении назначения ФИО1 меры социальной поддержки «Пособие на ребенка» с 01.11.2017г. по причине – перемена места жительства за пределы района (протокол о прекращении назначения МСП от 11.07.2023г.).

Излишне выплаченная ФИО1 мера социальной поддержки «Пособие на ребенка» за период с 01.04.2018г. по 31.07.2023г. составила сумма

В соответствии с пунктами 9, 10 Порядка взыскания и списания излишне выплаченных сумм социальных выплат, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты адрес от 10.08.2017г. № 430, Комиссией департамента труда и социальной защиты населения Администрации адрес по переплатам было принято решение о возмещении излишне выплаченной меры социальной поддержки в сумме сумма с предложением о добровольном погашении суммы переплаты.

Решение комиссии было доведено до сведения ФИО1. Однако до настоящего времени излишне выплаченные социальные денежные выплаты ответчиком не возвращены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что после снятия с регистрационного учета в адрес, ответчик фио не сообщила в органы социальной защиты населения об изменении места жительства в связи с выездом за пределы адрес, и продолжала пользоваться назначенными мерами социальной поддержки.

В этой связи, суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО1 были необоснованно получены денежные выплаты в размере сумма, в связи с невозвращением в добровольном порядке они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Ответчик при подаче заявления о назначении указанных выплат была предупреждена об обязанности сообщить обо всех изменениях, влияющих на право их получения или уменьшающих ее размер, в том числе о смене места жительства, о чем в заявлении имеется ее подпись.

Однако об указанных обстоятельствах, смене места жительства ответчик не сообщила, что нельзя признать добросовестным поведением с ее стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В этой связи, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГКУ РК «Центр социальных выплат» (ИНН <***>) необоснованно полученные социальные денежные выплаты в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р. Зотько

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

Судья А.Р. Зотько