Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 13 февраля 2023 года

Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кобякова К.В., при секретаре Морозовой И.Ю., с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о защите прав потребителя,

установил :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Виктория», в котором просит расторгнуть договор №СВ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 рублей. Взыскать с ответчика неустойку в размере 411 000 рублей. Взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом. Взыскать с ответчика юридические расходы, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 350 рублей. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>» заключен договор строительного подряда №. В соответствии с п.п.1.1, 1.2 договора № Подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы на земельном участке Заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, Трубичинское сельское поселение, участок 696, строение размером 6х7 метров, согласно техническому заданию Заказчика и эскизному проекту в приложении к настоящему договору, а Заказчик обязан принять и оплатить выполненные по договору работы. В соответствии с договором стоимость составляет 516 000 рублей. В соответствии с договором истцом была оплачена предоплата в размере 16 000 рублей. Вторая часть оплаты по договору составляет 345 000 рублей, которая также истцом была оплачена. Остальная часть в размере 155 000 рублей подлежала внесению истцом не позднее трех дней после окончания работ по настоящему договору и приемки готового объекта. ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком произведен завоз строительных материалов и начаты строительные работы. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика стороной истца перечислены дополнительные денежные средства по договору в размере 50 000 рублей. Однако до настоящего времени условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить. По делу пояснил, что в результате безответственных действий ответчика 2 года не имеет желаемого результата в виде построенного дома, в результате чего испытывает нравственные страдания.

Представитель ответчика <данные изъяты>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрения дела. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие стороны ответчика.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Положениями ст.452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В силу ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (ч.3).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор №, по условиям которого подрядчик обязуется организовать и произвести строительные работы на земельном участке заказчика, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> строение размером 6х7 метров, согласно техническому заданию заказчика и эскизному проекту в приложении к настоящему договору (п.1.1).

Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные по договору работы согласно п.4 настоящего договора (п.1.2).

Завоз строительных материалов осуществляется подрядчиком в течение 10 рабочих дней после внесения заказчиком предоплаты в соответствии с настоящим договором (п.3.1.) Окончание работ – не позднее 30 рабочих дней после начала строительных работ (п.3.2).

Стороны определили, что договорная стоимость остается неизменной в течение действия настоящего договора и составляет 516 000 рублей 00 копеек (п.4.1).

В соответствии с п.4.2 договора оплата производится в рублях в следующем порядке: предоплата по настоящему договору составляет 16 000 рублей 00 копеек и оплачивается заказчиком в день подписания договора (п.4.2.1). Вторая часть оплаты по настоящему договору составляет 345 000 рублей 00 копеек и оплачивается заказчиком в день завоза строительного материала на участок заказчика (п.4.2.2). остаток долга составляет 155 000 рублей 00 копеек и оплачивается заказчиком не позднее 3 дней после окончания работ по настоящему договору и приемки готового объекта (п.4.2.3).

Во исполнение условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ оплачено ответчику 16 000 рублей 00 копеек (предоплата), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачено еще 345 000 рублей 00 копеек (вторая часть оплаты), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом дополнительно оплачено 50 000 рублей 00 копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на оплату по договору, ответчик свою часть договора не исполнил, что подтверждается кроме пояснений истца также фотографиями объекта, сделанными по состоянию на период судебного разбирательства. Факт невыполнения строительных работ по договору ответчиком не опровергнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес <данные изъяты>» досудебную претензию, в которой уведомил о расторжении договора и просил вернуть ему уплаченные по договору № от 20.03.2021г. денежные средства, а также возместить юридические расходы в размере 19 350 рублей.

В добровольном порядке требования истца ответчиком не были исполнены.

Принимая во внимание, что по договору № от 20.03.2021г. в указанный срок ответчик не завершил работы и не предъявил завершенный результат работ к приемке истцом, что подтверждается отсутствием акта приема – передачи к договору, и не опровергнуто стороной ответчика, суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Виктория» нарушил существенные условия заключенного между сторонами договора, в связи с чем данный договор подлежит расторжению.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по договору в размере 411 000 рублей 00 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению. В представленном истцом расчете задолженности подробно указана сумма образовавшейся задолженности. Суд, проверив данный расчет, находит его верным. Расчет суммы, подлежащей взысканию, произведен истцом в соответствии с условиями договора, и ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

На основании изложенного, истец вправе требовать выплаты неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы до момента отказа от исполнения договора о выполнении работ и предъявления требования о возврате уплаченной по договору суммы, а именно за период с ДД.ММ.ГГГГг. (дата истечения срока строительства - 30 дней со дня завоза строительных материалов и начала строительных работ) до ДД.ММ.ГГГГ (указана истцом как дата направления ответчику претензии и извещения его об отказе от исполнения договора и о возврате уплаченных средств). Просрочка за указанный период составляет 592 дня, неустойка – 7 299 360 рублей (411 000 рублей х 592 х 3%), размер которой ограничивается суммой 411 000 рублей в соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, с ответчика ООО «Виктория» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 411 000 рублей 00 копеек.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшения размера неустойки не имеется.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку ответчиком нарушено право истца как потребителя, суд на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом характера и продолжительности нарушений прав истца, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании компенсации в размере 20 000 рублей, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.46 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требования потребителя, с ООО «Виктория» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 421 000 рублей 00 копеек ((411 000 рублей + 411 000 рублей + 20 000 рублей) х 50 %).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п.13 вышеуказанного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ГК-ТРАСТ» заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги (п.1.1 договора). Характер юридических услуг: подготовка и направление претензии, составление искового заявления (п.1.2 договора).

Цена договора оказания юридических услуг, указанных в п.1.2 настоящего договора, составляет 17 850 рублей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: 28.11.2022г. – 17 850 рублей (п.3.1 договора). Также заказчик вносит фиксированную сумму за почтовые расходы: 1 500 рублей (п.3.2 договора).

Согласно акту об оказанных услугах от 20.01.2023г. и квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанных истцу услуг за подготовку и направлении претензии, а также подготовка и направление искового заявления в суд, а также почтовые расходы составила 19 350 рублей 00 копеек.

Определяя размер подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя, с учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ, суд, приняв во внимание объем фактически оказанных представителем услуг, в том числе количество и сложность изготовленных документов, достижение юридически значимого результата разрешения спора и обстоятельства иска, приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования, оценив разумным возмещение в размере 19 350 рублей 00 копеек, что соответствует объему оказанной юридической помощи.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 420 рублей 00 копеек по требованию имущественного характера, подлежащего оценке, и в сумме 300 рублей - по требованию неимущественного характера (моральный вред), а всего – 11 720 рублей 00 копеек в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Виктория» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Виктория» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Виктория» (ИНН №) в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 рублей 00 копеек, неустойку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 421 000 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 19 350 рублей 00 копеек, а всего взыскать – 1 282 350 (один миллион двести восемьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Виктория» - отказать.

Взыскать с ООО «Виктория» в доход бюджета Пестовского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 11 720 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Пестовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес>

суда <адрес> подпись К.В.Кобяков

Копия верна

Судья <адрес>

суда <адрес> К.В.Кобяков