Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Совкомбанк к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

установил:

ПАО Совкомбанк обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал следующее, ДД.ММ.ГГГГ. истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме № под 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении истцом приведен расчет задолженности. Ссылается на ст. 819ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ. Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит суд: взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец представитель ПАО Совкомбанк был уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 223 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается сведениями мессенджера социальной сети, в сообщении которой направляет копию паспорта в суд, просит провести заседание в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения требований банка.

Суд, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно пункта 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению (акцептование оферты).

Часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец акцептовал оферту, в соответствии с условиями кредитного договора, что предоставило ответчику возможность заключить кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ пользоваться денежными средствами банка на условиях заключенного кредитного договора. Суд установил, что ответчик обратилась в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», подписал с использование простой электронной подписи Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», что подтверждается заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении транша.

Заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» в соответствии с требованиями статьи 435 ГК РФ является офертой. Заявление, условия соглашения о постой электронной подписи, заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи. Общие условия договора потребительского кредита, тарифы по предоставлению потребительского кредита содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.

Судом установлено, что ответчик получил кредит, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, данные обстоятельства подтверждаются к индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, расчетом задолженности, общими условиями договора потребительского кредита.

Судом установлено, что истцом соблюден установленный в соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)" обязательный досудебный порядок урегулирования спора и получения ответчиком претензии о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования, что подтверждается заключительным требованием.

Из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Часть 1 статьи 395 ГК РФ предусматривает ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При анализе условий заключенного сторонами договора, суд исходит из нормы статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора и принимает во внимание правила ч. 1 статьи 422 ГК РФ, которые предусматривают обязательное соответствие договора императивным нормам права, действующим в момент его заключения. Судом установлено, что заключенный сторонами договор соответствует требованиям статей 819, 820 ГК РФ и статьи 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», которые регламентируют существенные условия кредитного договора, включая отражение в кредитном договоре процентных ставок по кредитам, стоимости банковских услуг, сроков их выполнения, а также ответственности за нарушение обязательств по договору, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей.

Суд соглашается с расчетом задолженности приведенным истцом. Ответчик не оспаривает обстоятельства связанные с неисполнением взятых на себя обязательств по погашению займа.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования об обеспечении иска содержащиеся в приложении к исковому заявлению, суд приходит к выводу, что оснований для наложения ареста на имущество при рассмотрении дела не установлено в рамках ст. 139-140 ГПК РФ, также как не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда. Не приведены сведения об имуществе принадлежащем ответчику и о его стоимости. Доводы о том, что ответчик перестала вносить платежи по кредиту, сами по себе не являются основанием, для принятия обеспечительных мер.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО Совкомбанка к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документ удостоверяющий личность: паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Омской области, код подразделения № в пользу ПАО Совкомбанк сумму задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>), в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченный проценты –<данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, комиссия на дистанционное обслуживание <данные изъяты>, иные комиссии <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Совкомбанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении заявления ПАО Совкомбанк о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащего ФИО1 и находящееся у него или других лиц в пределах цены иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова