04RS0002-01-2023-000072-80

Решение в окончательной форме изготовлено 09.08.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре Жамьянове А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2392/2023 по исковому заявлению ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 25.11.2015 г. по 18.12.2019 г. в размере 112291,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3445,82 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2015 г. между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 369164,67 рублей, в период с 25.11.2015 г. по 18.12.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 18.12.2019 г. ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 25.11.2015 г. по 18.12.2019 г. по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №МФК-02. Предъявляемые требования к взысканию составляют 112291,00 рублей и образовались в период с 15.08.2015 г. по 18.12.2019 г. 18.12.2019 г. ООО «Феникс» направило должнику требование о погашение задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Договор был заключен в простой письменной форме в соответствие со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты. В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, при этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Представители истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, генеральный директор ФИО3 при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей ООО «Феникс».

В судебном заседании ответчик ФИО1, не оспаривая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, исковые требования не признала. Заявила о пропуске срока исковой давности, указывая на то, что последний раз оплату по кредиту вносила в октябре 2015 года, в настоящее время прошло более 8 лет, срок исковой давности пропущен.

Определением суда от 09.06.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "ОТП Банк".

Представители АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 15.08.2015 года ФИО1 оформила заявление в АО «ОТП банк» на получение нецелевого кредита, на сумму 130000,00 рублей, со сроком кредитования 48 месяцев.

15.08.2015 года между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа , по условиям которого, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 130000,00 рублей, на срок 48 месяцев, под 44,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору кредитования выполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по договору от 15.08.2015 г. и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору, а именно количество ежемесячных платежей – 48, размер ежемесячных платежей: 5875,33 рублей, последний платеж – 5 874,33 рублей. Ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в частности, ответственность наступает за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка 20% от остатка основного долга (займа) по договору займа за каждый день просрочки.

Исходя из указанных положений закона и условий договора займа, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа, поскольку принятые обязательства перед Банком по уплате основного долга и процентов последняя исполняет не надлежащим образом.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора займа, факт исполнения банком обязательств по выдаче займа, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для взыскания образовавшейся задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются заявлением – анкетой ФИО1 на получение нецелевого кредита от 15.08.2015 г., Общими условиями договора займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, графиком погашения по договору займа, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету.

По сведениям истца, за период с 25.11.2015 г. по 18.12.2019 г. образовалась задолженность в размере 112291,00 рублей, в том числе проценты на непросроченный основной долг в размере 112291,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, и суд находит его правильным.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации иливозникшего у банка из кредитного договора.

Уведомление об уступке права требования было направлено банком заемщику. Неполучение такого уведомления на законность сделки по уступке права требования не влияет. Кроме того, в силу ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.12.2019 г. между ООО МК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №МФК-02, по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение №1 к Договору).

Согласно Акту приема-передачи прав требования из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №МФК-02 от 17.12.2019 г., в том числе и по задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 15.08.2015 г. на сумму 369164,67 рублей.

Стороной ответчика заявлен пропуск срока исковой давности, мотивированное тем, что последний платеж по кредиту ответчик произвела в октябре 2015 г., срок исковой давности истек в октябре 2018 года.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами был заключен 15.08.2015 г. со сроком до 15.08.2019 г.

Параметрами кредита предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, количество платежей 48, ежемесячный платеж подлежит оплате не позднее 15 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита).

Ответчик ФИО1 17.09.2015 г. обращалась в ООО «ОТП Финанс» с заявлением на изменение дат ежемесячных платежей, в котором просила изменить дату ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа).

Из представленного в материалы дела Графика погашения по договору займа от 15.08.2015 г., подписанного ФИО1 следует, что сумма ежемесячного платежа составляет 5875,33 рублей, последний платеж определен в размере 5874,33 рублей, период исполнения обязательств с 15.09.2015 г. по 15.08.2019 г.

Таким образом, срок исковой давности истекал 15.08.2022 г.

По делу следует, что с заявлением мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 14.01.2021 года посредством подачи в отделение почтовой связи Московский АСЦ. Заявление поступило мировому судье 28.01.2021 г. и было принято к производству.

01.02.2021 г. мировым судьей судебного участка Баунтовского района Республики Бурятия выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 15.08.2015 г. в размере 369164,67 рублей, судебных расходов в размере 3445,82 рублей.

По заявлению должника ФИО1 судебный приказ отменен 26.08.2021 г.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в суд 27.03.2023 г., что следует из почтового штемпеля.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, течение срока исковой давности прерывалось в период с 14.01.2021 г. по 26.08.2021 г. выдачей судебного приказа по данным требованиям (7 месяцев 12 дней).

Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен по платежам до 15.07.2019 г., с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 5874,33 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В этой связи подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей (от 5874,33 руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 15.08.2015 года в сумме 5874,33 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 рублей, а всего взыскать 6274,33 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Б.Ж. Норбоева