Дело № 2-335/2022

24RS0003-01-2022-000497-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 11 августа 2022 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 22.05.2014 г. заключили Кредитный договор <***> (далее именуемый «Кредитный договор») в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 133 000, 00 руб. на срок до 23.05. 2044г. под 24 % годовых. Кредитный договор был заключен в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ: ФИО2 направил Банк ВТБ24 (ЗАО) анкету-заявление о выдаче кредита, которое по своей правовой природе является офертой-предложением заключить договор на указанных условиях. В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Платежи по возврату кредита должны были осуществляться заемщиком ежемесячно в виде аннуитетного платежа, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк ВТБ24 (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив Заемщику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумма кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Таким образом, Должник нарушил положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

10.12.2018 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 60/2018/ДРВ (далее — договор цессии), по которому цедент Банк ВТБ24 (ПАО) уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредит договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от 22.05.2014 г. сумма задолженности по основному долгу составила 133 101,14 руб., сумма задолженности по процентам составила 71153,94 руб.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Руководствуясь п. 3 ст. 382 ГК РФ, Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 10.12.2018 г. (дата перехода прав требований) по 31.03.2022 г. (дата составления искового заявления) Ответчик проигнорировал требования Истца, и свои обязательства в отношении Истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Пункт 1 ст. 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца требовать в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, уплаты процентов на эту сумму, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 204 255,08 руб., из которых: 133 104,14 руб. - сумма просроченного основного долга, 71 153,94 руб. - сумма просроченных процентов. Определением мирового судьи судебного участка № 7 в Балахтинском районе Красноярского края от 25.01.2022 г. судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2014 г. от 22.05.2014г. в размере 204 255,08 рублей, из которых: 133 104,14 руб.- сумма просроченного основного долга; 71 153,94 руб. сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 242 рублей 55 копейки, а всего 209 497 рублей 63 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебной повестки по известному месту жительства, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1 ст.433 ГК РФ).

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса

Согласно ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Согласно ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено в судебном заседании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения заполнил Анкету- Заявление на выпуск и получение международной банковской карты Филиал № 5440ВТБ 24 (ЗАО), с указанием адреса регистрации и адреса фактического проживания, а также места работы. ФИО2 при подписании Анкеты- Заявления с огласился со всеми ее условиями (л.д.21-23).

Заемщик ФИО3 заполнил расписку о получении им международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) 22.05.2014 г., вид: кредитная, тип VisaClassicUnembosed сроком действия до мая 2016 г., кредитный лимит (лимит Овердрафта) установлен ВТБ24 (ЗАО) в размере: 133 руб. 000 коп. Дата окончания платежного периода - 20 число месяца, следующего за Отчетным месяцем. ФИО2 ознакомился и согласился со всеми условиями указанными при выдачи данной кредитной карты, а так же сов семи условиями Договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24,

ФИО2 22.05.20214г. ознакомился с уведомлением о полной стоимости кредита до подписания Кредитного договора/Договора, согласно которого максимальная сумма кредита по продукту 450,000.00 руб. Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 21,750,00 руб., уплата процентов по кредиту 313,787,00 руб.(л.д.25-26).

Согласно правил предоставления использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) и приложений к данным Правилам, следует, что правила определяют условия открытия и ведения Счета Клиента в Банке, устанавливают порядок предоставления, обслуживания и пользования Картами, эмитируемыми Банком для физических лиц, и регулируют отношения, возникающие в связи с этим между Клиентом (в т.ч. Держателем) и Банком. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного а Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа, Схема расчета которого указывается в Тарифах. Максимальный размер кредита по классической карте ВТБ 24 - 300 000 руб. 00 коп., размер доли основного долга для расчета минимального платежа 5%, беспроцентный период пользования кредитом до 50 дней, Комиссия за оформление и обслуживание банковской карты: Основной - 750 руб., дополнительный- 375 руб.. Процентная ставка по кредиту 28% годовых, 25 % годовых. Пени (штрафы) за несвоевременное погашение задолженности по кредиту -0,5 % в день от сумы просроченных обязательств; 0,5% в день от суммы превышения (л.д.27-36).

Согласно выписки по счету за период с 06.05.2014 г. по 09.12.2018г. с учетом штрафных санкций заемщик ФИО2 имеет задолженность по остатку ссудной задолженности – 133 000руб. 00 коп.; задолженность по плановым процентам 71 153,94 руб.; задолженность по пени- 1 325 487,54 руб.; задолженность по перелимиту - 101,14 руб.; суммарная задолженность 1 529 742,62 руб.. Задолженность к взысканию -задолженность по остатку ссудной задолженности – 133 000 руб.; задолженность по плановым процентам – 71 153,94 руб.; задолженность по пени- 1 325 487,54 руб.; задолженность по перелимиту- 101, 14 руб.; суммарная задолженность – 1 529 742,62 руб. (л.д.37-43)

Определением мирового судьи судебного участка №7 в Балахтинском районе Красноярского края судебный приказ № 2-32/7/2022 от 12.01.2022г. отменен по заявлению ООО «Управляющая компания Траст» о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2014г. за период с 22.05.2014г. по 10.12.2018г. в размере 204 255,08 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 621, 28 руб., а всего 206 876, 36 руб. (л.д.44).

Согласно детального расчета суммы задолженности по кредитному договору <***> от 22.05.2014 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2. следует, что Банк ВТБ (ПАО) уступило право требования по процентам за пользование кредитом в размере 71 153, 94 руб., Остаток по основному долгу 133 101, 14 руб., итого задолженность - 204 25, 08 руб. (л.д.9).

10.12. 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО « Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № 60/2018/ DРВ, по которому цедент - Банк ВТБ (ПАО) передает, а цессионарии – ООО «Управляющая компания Траст» принимает права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в перечне, являющимся Приложением №1 к Договору, в полном объеме. Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по Кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением №1 к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором. В том числе, согласно выписки из Акта приема- передачи к Договору уступки прав ( требований) № 60/2018 ДРВ от 10.12.2018г. заключенного между Банком ВТБ ( ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» были переуступлены права и по кредитному договору <***> от 22.05.2014г. в отношении ФИО2 в сумме 204 25, 08 руб. Кроме того, 10.12.2018г. Банк ВТБ (ПАО) получил оплату по Договору уступки прав ( требований) № 60/2018 ДРВ от 10.12.2018г. в сумме 6152 030,97 руб. от ООО «Управляющей компании Траст», что подтверждается платежным поручением (л.д.10-15).

14.07.2010г. внесена запись в Инспекцию ФНС России по г. Ангарску Иркутской области о создании юридического лица ООО «Управляющая компания Траст», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации юридического лица (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГРЮл от 01.04.2022г. ООО «Управляющая компания Траст» является юридическим лицом и 14.07.2010г. включена в ЕГРЮл. (л.д.17-20).

Согласно информации Миграционного пункта МО МВД России «Балахтинский» от 27.05.2022г. ФИО1 ФИО7, урож. с 11.03.1995г. по н.в. зарегистрирован по адресу: . (л.л.58).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования ООО «Управляющая компания Траст» и взыскать сумму долга, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 заключил 22.05.2014 г. Кредитный договор <***> (далее именуемый «Кредитный договор») с Банком ВТБ 24 (ПАО), поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату сумма кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, чем нарушил условия договора. Учитывая, что между Банком ВТБ24 (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключён договор об уступки прав требований, по которому к цессионарию перешли материальные права, принадлежащие цеденту, таким образом, право требования, вытекающее из вышеуказанного договора, передано ООО «Управляющая компания Траст» в именно задолженность в размере 204 255,08 рублей, из которых: 133 104,14 руб.- сумма просроченного основного долга; 71 153,94 руб. сумма просроченных процентов, что является конкретизацией сторонами договора уступки прав требования отдельных сумм задолженности ФИО2 перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора уступки прав требования. В связи, с чем ООО «Управляющая компания Траст» имеет право требовать взыскания просроченной задолженности вместе с причитающимися процентами, а так же возврат государственной пошлины. Представленный истцом расчет задолженности, ответчикам не оспорен и опровергнут не был, об уточнении расчета истца или о производстве сверки расчетов ответчик не просил. В связи с изложенным, поскольку данные о противоречии представленного истцом расчета условиям договора отсутствуют, суд при удовлетворении требований истца исходит из представленных истцом доказательств размера задолженности ответчика и взыскивает с ответчика ФИО2 сумму задолженности, а так же возврат государственной пошлины.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что судом иск удовлетворен, то с ответчика судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию в размере 5 242,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «Управляющая компания ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.05.2014 года, заключенного с ВТБ 24 (ПАО) в размере 204 255,08 рублей, из которых 133 104,14 рублей - сумма просроченного основного долга, 71 153,94 руб. - сумма просроченных процентов а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 242,55 рублей, а всего 209 497,63 руб.

Разъяснить ответчику право подать в Балахтинский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2022 года