Приговор по делу № 2-87/2023 от 29.08.2023.

2-87/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондратьевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князьковым Е.И., секретарем судебного заседания Воронко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кондратюк Т.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Назарова А.А., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>;

подсудимого ФИО2,

его защитников – адвоката Васильева Д.В., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>, адвоката Травкина В.Н., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>;

переводчиков Х Р.М., Х Э.М., Х Н.П., Х И.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; пребывающего без регистрации <данные изъяты>,

ФИО2, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего детей <данные изъяты>,<данные изъяты> года рождения, неработающего, несудимого, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <данные изъяты> по 14 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 из корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения вступили в предварительный сговор на совместное совершение преступлений, связанных с незаконным производством и сбытом наркотических средств в особо крупном размере на территории <данные изъяты> и распределили роли, согласно которым:

ФИО1 должен был найти помещения для организации в них лабораторий в целях серийного производства там наркотических средств и их последующего незаконного сбыта; приобрести жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, средства для их последующей фасовки и упаковки, а также их транспортировку к месту производства наркотических средств; обучить ФИО2 навыкам производства наркотических средств; обладая необходимыми навыками, используя химические реактивы и оборудование, как самостоятельно, так и совместно с ФИО2, серийно производить наркотические средства, хранить их и фасовать с целью последующего совместного незаконного сбыта; обеспечить транспортировку произведенных наркотических средств к местам сбыта и размещение в тайники на территории <данные изъяты>; подыскать покупателей наркотических средств и сбыт им наркотических средств; распределять денежные средства, полученные от покупателей наркотических средств между собой и ФИО2 за совместно осуществляемую преступную деятельность;

ФИО2 должен был приобрести жидкости, вещества и предметы, предназначенные для серийного производства наркотических средств, средства для их последующей фасовки и упаковки, а также их транспортировку к месту производства наркотических средств; обладая необходимыми навыками, полученными в ходе предварительного обучения, используя химические реактивы и оборудование, как самостоятельно, так и совместно со ФИО1, серийно производить наркотические средства, хранить их и фасовать с целью последующего совместного незаконного сбыта; получать от ФИО1 денежные средства в качестве вознаграждения за совместно осуществляемую преступную деятельность.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям, реализуя совместный умысел на производство и сбыт наркотических средств, в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2, приобрели жидкости, вещества и предметы, предназначенные для производства наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), его последующей фасовки, а именно: жидкость, содержащую в своем составе метиламин и метилен хлористый (дихрометан, метиленхлорид), массой не менее 20599 грамма; жидкость, содержащую в своем составе изопропиловый спирт, массой не менее 4825 грамма; жидкость, содержащую в своем составе ацетон, массой не менее 15778 грамма; жидкость, содержащую в своем составе метиламин, массой не менее 8929 грамма; жидкость, содержащую в своем составе ацетон, 1,4-диоксан, метилен хлористый (дихлорметан, метиленхлорид), воду, массой не менее 20403 грамма; жидкость, содержащую в своем составе соляную кислоту, массой не менее 2042 грамма; стеклянные мерные стаканы; колбу со шлангом; керамическую воронку; полимерную лопатку; полимерные контейнеры с крышками (ящики); стеклянные лотки; полимерные емкости; электрическую плитку (электроплитку); вакуумные насосы; магнитную мешалку; электронные весы; резиновые перчатки; противогаз; респиратор; защитный костюм; вакуумный упаковщик; упаковочный материал, и другие жидкости, вещества и предметы, перевезли их на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, с находящимися на его территории двумя металлическими контейнерами, и оборудовали помещения указанных металлических контейнеров под лабораторию.

После чего, в указанные период времени и месте, используя приобретенные химические реактивы, лабораторную посуду, оборудование и средства индивидуальной защиты, в кустарных условиях незаконно произвели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 21222,29 грамма, что составляет особо - крупный размер, которое стали незаконно хранить в помещениях указанных металлических контейнеров для последующего сбыта.

Однако, совместный умысел, на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 21222,29 грамма, ФИО1 и ФИО2 не довели до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как <данные изъяты> были задержаны сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято в ходе осмотра места происшествия.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал. По обстоятельствам дела показал, что в связи с наличием у него долговых обязательств перед мужчиной по имени Х, последний в счет долга попросил оставить на время, принадлежащее тому имущество. В <данные изъяты> года посредством «<данные изъяты>» Х отправил в <данные изъяты>, где он проживал с семьей канистры, коробки. ФИО2 по его просьбе встретил водителя такси и перегрузил указанное имущество в автомашину ФИО1 «<данные изъяты>». После чего он совместно с ФИО2 перевезли коробки, канистры на участок <данные изъяты> в <данные изъяты> и выгрузили в синий контейнер, расположенный на участке. В <данные изъяты> г. он вместе с ФИО2 заехал на указанный участок, чтобы проверить майнинг -оборудование, которое у него хранилось в зеленом контейнере, однако были задержаны сотрудниками полиции. Оборудование, вещество, жидкости, изъятые в ходе осмотра места происшествия, ему не принадлежат, что находилось в коробках и канистрах, полученных от Х ему не известно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал. По обстоятельствам обвинения показал, что знаком со ФИО1 с <данные изъяты> года, оказывал тому разовые оплачиваемые услуги по строительству, ремонту. Неоднократно бывал на участке в <данные изъяты>, где в одном из контейнеров делал ремонт, устанавливал аппаратуру и полки. В <данные изъяты> года по просьбе ФИО1 принимал имущество от Х Х в виде коробок и канистр. <данные изъяты> на автомашине под управлением ФИО1 приехал на участок в <данные изъяты>, где был задержан сотрудниками полиции.

Виновность ФИО1 и ФИО2 установлена совокупностью исследованных доказательств.

Допрошенный в судебном заседании старший оперативный уполномоченный УНК ГУ МВД России по <данные изъяты> Х Ю.В. показал, что в <данные изъяты> года поступила оперативная информация о производстве наркотических средств в <данные изъяты>. В ходе проверки информации был установлен адрес, где впоследствии проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он совместно с другими оперативными сотрудниками прибыли к земельному участку, дождались, когда к нему подъехала автомашина «<данные изъяты>» темного цвета. Из нее вышли двое мужчин, как потом установлено ФИО1 и ФИО2. На земельном участке, владельцем которого, являлся ФИО1, находились два железных контейнера. В одном из них обнаружили лабораторное оборудование: магнитную мешалку, воронки, колбы со следами вещества, газовую плитку и другое, в другом готовое наркотическое средство в пластиковых контейнерах. После чего была вызвана следственно - оперативная группа. По результатам обследования он составил протокол. Следователь проводил осмотр места происшествия, результаты которого фиксировал в протоколе.

Свидетель подтвердил свои показания в ходе следствия.

Будучи допрошенным <данные изъяты> он показал, что еще до проведения оперативно - розыскного мероприятия, в ходе проверки оперативной информации были получены сведения о возможной причастности к производству наркотических средств ФИО1, который передвигался на автомашине «<данные изъяты>» черного цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,установлен адрес, где тот организовал производство и хранил наркотики - <данные изъяты>. <данные изъяты> он совместно с сотрудниками ГНК ОМВД России по <данные изъяты> прибыли к указанному земельному участку. Около 14 часов туда подъехал автомобиль «<данные изъяты>», в котором находилось 2 мужчин, как потом установлено ФИО1 и ФИО2. После того, как машина въехала на территорию земельного участка, ФИО1 и ФИО2 задержали. В ходе обследования земельного участка и расположенных на нем двух контейнеров синего и зеленого цвета были обнаружены предметы и вещества, используемые при производстве наркотических средств, стеклянные лотки, пластиковые ящики с веществом в виде порошка и комков. После составления протокола обследования была вызвана следственно - оперативная группа. Следователем проведен осмотр места происшествия, в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенные на нем, два металлических контейнера, а также автомобиль, на котором приехали ФИО1 и ФИО2. По результатам осмотра следователем был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи (т.3 л.д.77-82).

Оценивая показания свидетеля Х Ю.В., суд не находит в них существенных противоречий. В ходе следствия свидетель дал более подробные показания, назвал точные дату, время, адрес проведения оперативно- розыскного мероприятия, подробнее рассказал об известных ему обстоятельствах проведения следственного действия - осмотра места происшествия. Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперативный сотрудник ГНК МВД России по <данные изъяты> Х Е.В. подтвердил свое участие в оперативно - розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <данные изъяты>. Обследовался земельный участок с расположенными на нем помещениями в <данные изъяты>. Находясь вблизи земельного участка, видел, как к участку подъехала автомашина «<данные изъяты>», из которой вышли двое мужчин, как потом установлено ФИО1 и ФИО2. На территории участка их остановили, ознакомили с постановлением о проведении оперативно- розыскного мероприятия. После чего провели обследование участка, а также двух металлических контейнеров, которые не были приспособлены для проживания. В одном из контейнеров обнаружили лабораторное оборудование: колбы, насосы, мешалку, респираторы, перчатки, лотки с остатками порошкообразного вещества, в другом контейнере находились емкости с веществом. Была вызвана следственно - оперативная группа. Следователь проводил осмотр места происшествия, обнаруженные жидкости, вещества и предметы изъяли. После предварительного исследования вещество оказалось наркотическим средством - мефедрон. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, <данные изъяты>, осмотрен земельный участок <данные изъяты> в <данные изъяты> с находящимися на его территории двумя металлическими контейнерами синего и зеленого цвета. В ходе осмотра синего контейнера обнаружено и изъято: вакуумные насосы, жидкость из стеклянной колбы, которая для удобства перелита в полимерную бутылку, керамическая воронка с веществом светлого цвета внутри, стеклянная колба со шлангом; канистры из полимерного материала с маркировочными обозначениями; две полимерные емкости с жидкостью; матерчатый защитный костюм, две пары перчаток, респираторный противогаз, респиратор; жидкость из полимерного ведра фиолетового цвета, которая для удобства перелита в полимерную канистру белого цвета; 3 полимерные емкости с наслоениями вещества светлого цвета, полимерная лопатка зеленого цвета со следами вещества светлого цвета, два стеклянных мерных стакана, электрическая плитка, магнитная мешалка; 2 мобильных телефона марки «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Участвующий в ходе осмотра ФИО2 пояснил, что мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета в чехле черного цвета принадлежит ему, назвал пароль для входа в меню телефона. Участвующий в ходе осмотра ФИО1 пояснил, что мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» синего цвета в чехле синего цвета принадлежат ему, назвал пароли для входа в меню телефонов. Рядом с металлическим контейнером синего цвета изъяты 2 полимерные канистры с крышками красного и черного цвета.

В ходе осмотра зеленого контейнера в помещении <данные изъяты> обнаружено и изъято: пять стеклянных лотков с веществом в виде кристаллов розового цвета, которые упакованы в полимерный пакет черного цвета, три полимерных ящика с веществом светлого цвета. Вещество светлого цвета пересыпано в один полимерный ящик из двух других для удобства изъятия. Далее изъяты три полимерных ящика с веществом светлого цвета в виде порошка и комков; весы черного цвета. В помещении <данные изъяты> изъято: 5 стеклянных лотков с веществом розового цвета, которые упакованы в мешок зеленого цвета. Три стеклянных лотка с веществом светлого цвета, вакууматор, упаковочные пакеты. Из пояснений ФИО1 в ходе осмотра следует, что изъятое вещество является синтетическим наркотическим средством мефедрон, изготовлением которого занимался ФИО2, а он контролировал процесс его изготовления с целью последующего сбыта. Далее за контейнером синего цвета вдоль забора обнаружены и изъяты четыре полимерные канистры с жидкостью (т.1 л.д.34-57).

Осмотром автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> черного цвета, запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т.1 л.д.34-57).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ОМВД России по <данные изъяты> Х Д.А. показал, что в <данные изъяты> года в составе следственно - оперативной группы проводил осмотр места происшествия по адресу <данные изъяты>. Был осмотрен земельный участок, расположенные на нем два металлических контейнера. На момент прибытия, на участке находились ФИО1, ФИО2, сотрудники ОНК и ГУНК, двое понятых. В ходе осмотра, в одном из металлических контейнеров обнаружены колбы, мерные стаканы, канистры с жидкостью, воронка керамическая, электрическая плитка, насосы, 3 мобильных телефона, которые были изъяты. Во втором контейнере было обнаружено наркотическое средство - мефедрон в большом количестве. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО2 давали пояснения, которые отражались в протоколе осмотра. Предметы и вещества изымались и упаковывались при участии специалиста, входящего в состав следственной группы.

После предъявления протокола осмотра места происшествия в т.1 л.д.34-57 свидетель подтвердил ход и результаты следственного действия, зафиксированные им в протоколе.

Допрошенный в качестве свидетеля Х В.Ю. показал, что в составе следственно - оперативной группы принимал участие в осмотре места происшествия <данные изъяты> в качестве специалиста. Из контейнеров на земельном участке по поручению следователя он изымал колбы, вещества, жидкости, канистры, оборудование, халаты перчатки, респираторы, мобильные устройства, упаковочный материал, весы. Им проводилось фотографирование. Все, изъятое в ходе осмотра было упаковано. Стеклянные лотки с веществом помещены в пакет, 3 полимерных контейнера, которые стояли справа, у входа, закрыты крышками и опечатаны. Так как вещества имели одинаковый цвет, текстуру и запах, для удобства изъятия, небольшое количества вещества из двух контейнеров стоящих на полу были ссыпаны в один контейнер, который также был опечатан. Жидкость из ведра была перелита в пустую канистру, которая находилась на территории участка.

Свидетели Х А.А., Х А.В. подтвердили свое участие в качестве понятых при проведении следственного действия.

По свидетельству Х А.А. <данные изъяты> около 13 часов он со своим приятелем Х А.В. сотрудником полиции был приглашен для участия в мероприятии в качестве понятых. Они прибыли к земельному участку в <данные изъяты>, где в присутствии двух мужчин, как сейчас знает ФИО1 и ФИО2, проводился осмотр. На участке находились два помещения. В одном из них обнаружили оборудование, в другом наркотическое вещество. М-ны давали пояснения, указали, что обнаруженное вещество является мефедроном, оборудование предназначено для его изготовления. Потом была вызвана следственно- оперативная группа. Следователь в их присутствии все осмотрел, вел протокол, обнаруженные предметы и вещества были упакованы и опечатаны.

В ходе следствия Х А.А. в целом дал аналогичные показания. Будучи допрошенным <данные изъяты> показал, что мероприятие проводилось примерно в 14 часов в <данные изъяты>. После их прибытия к земельному участку, туда подъехала автомашина «<данные изъяты>» черного цвета. В ней находились двое мужчин, как потом установлено ФИО1 и ФИО2. М-ны добровольно показали, где находятся предметы и вещества, которые они использовали для производства наркотика, а также наркотик- мефедрон. После чего на место прибыла следственно - оперативная группа, следовать осмотрел место происшествия - земельный участок с двумя контейнерами, и автомобиль, на котором приехали мужчины.

В этих показания свидетель более подробно рассказал об обнаруженных в ходе следственного действия предметах и веществах. Указал, что из металлического контейнера синего цвета изъяли керамическую воронку с веществом внутри, колбу, два насоса, канистры с жидкостями, защитный костюм, респираторы, перчатки, стеклянные стаканы, магнитную мешалку, электроплитку, три мобильных телефона. ФИО2 и ФИО1 не отрицали принадлежность им телефонов, назвали пароли для входа в меню. Из зеленого контейнера изъяли стеклянные лотки и полимерные ящики с веществом внутри, электронные весы, вакууматор и упаковочные материал. С территории участка изъяли канистры с различными жидкостями внутри. В автомашине « <данные изъяты>» запрещенных предметов и веществ не обнаружили. Все изъятое в ходе осмотра, способ изъятия и упаковка было зафиксировано в протоколе, в котором он поставил свою подпись (т.3 л.д.83-87).

Свидетель подтвердил свои показания, указав, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства дела и давал о них более подробные показания.

Свидетель Х А.С. показал, что весной <данные изъяты> года совместно с Х А.А. принимал участие в осмотре места происшествия в <данные изъяты>. К земельному участку, куда они прибыли подъехала автомашина «<данные изъяты>» черного цвета, из которой вышли двое мужчин, как потом стало известно ФИО1 и ФИО2. На участке находилось два контейнера. В одном из них обнаружили лабораторное оборудование, жидкости, емкости, канистры в другом вещество в пластиковых прозрачных коробках. Перед контейнерами на участке находились емкости с жидкостями. После прибытия следственной- оперативной группы? следователем проводился осмотр и изъятие обнаруженных предметов и веществ, их упаковка. По результатам осмотра составлен протокол, где он поставил свою подпись.

Согласно справке об исследовании <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленного на исследование вещества в контейнере массой 4457,3 г. (объект<данные изъяты>) содержится наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон)(т.1 л.д.74).

По выводам экспертного заключения <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе вещества в виде порошка и комков светло - розового цвета из пяти стеклянных лотков, упакованных в 2 полимерных пакета черного цвета, массой 212,5 г., 136,3г., 189,2 г.,157,3г., 156,7г. (объекты 1-5 соответственно), а также в составе вещества розового цвета в виде комков из трех стеклянных лотков массой 177,6г.,149,9г.,173,3г. (объекты 6-8 соответственно) содержится наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) (т.1 л.д.94-96).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе наслоений веществ, находящихся на поверхностях: трех емкостей из полимерного материала (объекты 1-3), лопатки из полимерного материала зеленого цвета (объект 4), стеклянной колбы с резиновым шлангом (объект 7), электронных весов (объект 8) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса веществ объектов 1-8 соответственно: 2,16 г; 1,97 г; 2, 34 г; 1,04 г; 1,08 г; 0,04 г. (т.1 л.д.107-110).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленных жидкостей (объекты 2,3,8-10) содержится наркотическое средство - мефедрон (4 метилметкатинон). Масса сухого остатка в перерасчете на всю массу жидкости после высушивания составляет: объект 2-189,77г.; объект 3-424,50г.; объект 8-495,32 г.; объект 9-506,95г.; объект 10-561,91 г.

В составе жидкости (объект 1) содержится метиламин и метилен хлористый(дихлорметан, метиленхлорид).

В составе жидкости(объект4) содержится изопропиловый спирт.

В составе жидкостей (объекты 5,11) содержится ацетон.

В составе жидкости (объект 6) содержится метиламин.

В составе жидкости (объект7) содержится ацетон,1,4-диоксан метилен хлористый ( дихлорметан,метиленхлорид) и вода.

В составе жидкости (объекты12,13) содержится соляная кислота.

Обнаруженные метиламин (в составе объектов 1,6), изопропиловый спирт ( в составе объекта 4), ацетон (в составе объектов 1,7), соляная кислота (в составе объектов 12,13) могут использоваться при синтезе наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.122-124);

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе представленных веществ из четырех контейнеров и свертка из полимерного материала (объекты 1-5) содержится мефедрон ( 4- метилметкатинон).

Масса веществ (объекты 1-5) - 4457,2 г., 2598,9г., 4692,5г., 4597,4г., 685,4г. соответственно (т.1 л.д.133-134).

В данном экспертном заключении указан период времени ее проведения с <данные изъяты> по <данные изъяты>, что противоречит обстоятельствам дела, исследовательской части экспертизы и является явной технической ошибкой.

Допущенная техническая ошибка устранена в ходе следствия. Время проведения экспертизы уточнено сообщением экспертного учреждения (т.1 л.д.135); постановлением следователя об уточнении данных от <данные изъяты> (т.1 л.д.136-138).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе веществ из пяти стеклянных лотков, упакованных в полимерный мешок зеленого цвета (объекты 1-5) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Масса веществ: объект 1 –77,8 грамма; объект 2 – 93,3 грамма; объект 3 – 127,5 грамма; объект 4 –164,9 грамма; объект 5 – 186,2 грамма (т.1, л.д. 149-151).

По заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, в составе наслоений веществ на четырех резиновых перчатках (объекты 2-5) и электрической плитки (объект 10) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса веществ объект 2- 0,03 г, объект 3- 0,01 г, объект 4 - 0,22 г, объект 5- 0,10 г ; на поверхностях вакуумного насоса «<данные изъяты>» ( объект 6), вакуумного насоса«<данные изъяты>» (объект 7), противогаза (объект 9), магнитной мешалки (объект 11); вакуумного упаковщика (объект 12), вскрытого пакета из прозрачного полимерного материала (объект 13) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); на поверхностях матерчатого защитного костюма (объект 1), респиратора (объект 8), тридцати четырех пустых рифленых пакетов из полимерного материала (объекты 14-47) наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, прекурсоров не обнаружено (т.1 л.д. 161-166).

После проведения экспертиз, изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, вещества осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169-186, 192-226,239-246, 251-259, т.2 л.д.1-6, 10-30).

Допрошенный в качестве подозреваемого, обвиняемого <данные изъяты> ФИО1 показал, что в <данные изъяты> года он предложил своему знакомому ФИО2 изготавливать наркотическое средство - мефедрон, информацию о рецепте его изготовления прочитал в интернете. На сайте «<данные изъяты>» можно было приобрести все необходимое оборудование и прекурсоры. Организовать лабораторию он решил на дачном участке, где в контейнере синего цвета впоследствии изготавливалось наркотическое средство. Он показал ФИО2 как приготовить мефедрон, объяснил все процессы, последовательность действий, какие прекурсоры нужно смешивать для этого. Обучение длилось пару дней, после чего ФИО2 начал изготавливать наркотическое средство самостоятельно, а когда у того возникали вопросы, он ему подсказывал и показывал как лучше сделать. Изготовленный ФИО2 мефедрон он (ФИО1) забирал и продавал через закладки на территории <данные изъяты>. <данные изъяты> около 12 часов он с ФИО2 заехали в лабораторию, чтобы подсчитать оставшиеся реагенты. На участке их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия обнаружили принадлежащие ему два мобильных телефона, предметы и вещества, предназначенные для изготовления наркотических средств, которые находились в канистрах, различной стеклянной таре, отходы после производства наркотиков, электронные весы, упаковочный материал, стеклянные лотки, полимерные ящики с мефедроном (т.4 л.д. 28-31, л.д. 35-37).

В ходе допроса <данные изъяты> ФИО1 дополнительно рассказал о деятельности мужчины по имени Х, который незаконно сбывал запрещенные вещества, поставлял их в лаборатории на территории <данные изъяты>. ФИО1 указал цены, по которым у того можно было приобрести эти вещества. Данные вещества Х хранил в специально оборудованном месте недалеко от своего дома и привозил их лично (т.4 л.д.68-70).

Допрошенный <данные изъяты>, <данные изъяты> обвиняемый ФИО1 свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого от <данные изъяты> подтвердил, уточнив, что производством наркотических средств не занимался. Все изъятые вещества и предметы он приобрел у мужчины по имени Х Х (т.4 л.д.136-139, л.д. 199-202).

Допрошенный <данные изъяты> в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 вину в изготовлении наркотического средства признал, показал, что знаком со ФИО1 с <данные изъяты> г. В <данные изъяты> года к нему обратился ФИО1, чтобы убраться в гараже после взрыва его старой лаборатории. В <данные изъяты> года ФИО1 ему предложил изготавливать наркотическое средство мефедрон, предупредил, что это противозаконно, он согласился, так как очень нуждался в деньгах. Через некоторое время ФИО1 привез его на участок <данные изъяты> в <данные изъяты>, показал оборудование, разные жидкости для изготовления наркотического средства мефедрон. После чего ФИО1 обучал его приготовлению наркотика, показывал все процессы, их последовательность, какие прекурсоры нужно смешивать для получения наркотика. Обучение длилось пару дней, а потом он стал изготавливать наркотик самостоятельно, складывал его в вагончике. ФИО1 забирал готовый наркотик и куда - то увозил. После продажи наркотика ФИО1 отдавал ему денежные средства наличными или переводил на банковский счет. <данные изъяты> около 12 часов он со ФИО1 поехали в лабораторию, чтобы подсчитать оставшиеся реагенты. На участке были задержаны сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия следователем обнаружены два телефона ФИО1, один телефон, принадлежащий ему, а также предметы и вещества, предназначенные для изготовления наркотика, которые находились в канистрах, различной стеклянной таре, отходы от производства наркотика, электронные весы, упаковочный материал. Также были изъяты стеклянные лотки, полимерные ящики с мефедроном (т.3 л.д.179-182, 191-194).

На этих показаниях ФИО2 настаивал в ходе дополнительного допроса <данные изъяты> (т.3 л.д.195-196).

В ходе допроса <данные изъяты> обвиняемый ФИО2 отрицал причастность к производству наркотического средства, показал, что изготовил наркотик, изъятый сотрудниками полиции при обстоятельствах, изложенных в показаниях от <данные изъяты> (т.4 л.д.186-189).

<данные изъяты> осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, изъятые в ходе осмотра места происшествия мобильные телефоны:

-марки «<данные изъяты>» IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, модель <данные изъяты> с сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», сим-картой компании сотовой связи «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Содержимое данных мобильного телефона осмотреть не представилось возможным из - за отсутствия кода доступа.

-марки «<данные изъяты>» «<данные изъяты>». Содержимое данных мобильного телефона осмотреть не представилось возможным из-за отсутствия кода доступа.

-марки «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>; IMEI <данные изъяты>; IMEI <данные изъяты> серийный номер - <данные изъяты> в полимерном чехле черного цвета с сим-картой компании оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сим-карта не имеющая логотипов какого-либо оператора сотовой связи «<данные изъяты>», карта памяти емкостью 32 GB «smartbuy ™» micro.

При осмотре данного мобильного телефона в меню «Контакты» среди прочих, установлен контакт, записанный как «Х с абонентским номером «<данные изъяты>», телефонные соединения с указанным абонентским номером. В меню «Сообщения» обнаружена переписка в формате уведомлений с абонентским номером «<данные изъяты>», являющимся номером ПАО «<данные изъяты>». В указанной переписке имеется уведомления о зачислении денежных средств

-в 09:35 <данные изъяты> VISA <данные изъяты> Перевод 16000р от Г.В. С. Баланс 1604.74 р.;

-в 12:19 <данные изъяты> VISA <данные изъяты> Перевод 5000р от Г.В. С. Баланс 11921.06 р.;

-в 11:57 <данные изъяты> VISA <данные изъяты> Перевод 2000р от Г.В. С. Баланс 3052,52 р.;

-в 08:20 <данные изъяты> VISA <данные изъяты> зачисление 90000 р АТМ <данные изъяты> Баланс 90007,63р.(т.2 л.д. 43-65).

Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что на имя ФИО1 открыты счета:

-<данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>) дата открытия <данные изъяты>.

-<данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>) дата открытия <данные изъяты>.

Информация о движении денежных средства по счетам приложена на электронном носителе- CD-R (т.2 л.д.77).

В ходе осмотра оптического диска CD-R, представленного АО «<данные изъяты>» обнаружены две папки.

В папке «выписки по счетам <данные изъяты>» содержатся два файла «<данные изъяты>» объемом 7 Кб; «<данные изъяты>» объемом 6 Кб;

Файл «<данные изъяты>» объемом 7 Кб, содержит сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>) ФИО1 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Фактическое движение денежных средств по счету <данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>) осуществлялось в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>. За этот период на счет поступили денежные средства на общую сумму 928 300,00 рублей:

-<данные изъяты> тремя траншами:150 000 рублей, 100 000 рублей, 80 000 рублей путем перевода с карты на карту <данные изъяты>, место платежа – <данные изъяты>;

-<данные изъяты> - 98 300 рублей от Х А.А.;

-<данные изъяты> – шестью траншами: 100 000 рублей и 100 000 рублей от Х В.Н., 100 000 рублей, 100 000 рублей, 75 000 рублей от Х А.Н., 25 000 рублей перевод с карты на карту <данные изъяты>, место платежа – <данные изъяты>.

Со счета отправлено денежных средств:

-посредством системы быстрых платежей с использованием номера мобильного телефона <данные изъяты>» на общую сумму 644 500 рублей: <данные изъяты> - 328 000 рублей; <данные изъяты> - 98 500 рублей; <данные изъяты> - 218 000 рублей;

-посредством перевода на карту с карты <данные изъяты>, место платежа – <данные изъяты>: <данные изъяты> – 88 500 рублей; 88 500 рублей; 98 000 рублей.

Файл- «<данные изъяты>» объемом 6 Кб содержит сведения о движении денежных средств по счету <данные изъяты>. Осмотром установлено, что с момента открытия счета – <данные изъяты> оборот по дебету составил 2000 рублей, оборот по кредиту составил 2000 рублей.

В папке «транзакции…» содержится два файла в формате «<данные изъяты>.

Первый файл содержит сведения о движении денежных средств по банковской карте «<данные изъяты>», привязанной к расчетному счету <данные изъяты>. Указанные сведения соответствуют выписке по указанному счету.

Второй файл содержит сведения о движении денежных средств по карте <данные изъяты> (расчетный счет <данные изъяты>). Указанные Сведения соответствуют выписке о движении денежных средств по расчетному счету <данные изъяты> (т. 2 л.д. 78-98).

Из ответа АО «<данные изъяты>» следует, что между банком и ФИО1 <данные изъяты> заключен Договор расчетной карты <данные изъяты>, в соответствии с которым выпущена банковская карта <данные изъяты> и открыт текущий счет <данные изъяты>.

<данные изъяты> между банком и ФИО1 заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке <данные изъяты>, в соответствии с которым открыты брокерские счета <данные изъяты> RUB, <данные изъяты> USB, <данные изъяты> EUR – движение по лицевым счетами за запрашиваемый период времени не осуществлялось (с момента открытия счета по <данные изъяты>).

Смс – информирование при взаимодействии с системой «<данные изъяты>» и иные оповещения направляются на абонентский номер «<данные изъяты>», находящийся в пользовании ФИО1 (т.2 л.д.104-106).

При осмотре выписки по движению денежных средств по счету ФИО1 в АО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, к которому привязана банковская карта<данные изъяты> в период времени с <данные изъяты> по <данные изъяты>, установлено, что на счет поступило денежных средств разными суммами 173 231 рубль 25 копеек.

Кроме того за указанный период были осуществлены внешние переводы (переводы на расчетные счета иных банковских организаций) поступивших денежных средств на общую сумму 147 504 рубля с использованием номера мобильного телефона «<данные изъяты>», находящегося в пользовании ФИО1(т. 2 л.д. 107-111).

Согласно сведениям АО «<данные изъяты>», на имя ФИО1 регистрирована учетная запись <данные изъяты>. Киви-кошелек <данные изъяты> является не персонифицированным.

Представлен CD-R диск- сведения по учетной записи за период до <данные изъяты> (т.2 л.д.115).

Осмотром CD-R обнаружен файл «<данные изъяты>» формата <данные изъяты>, который содержит данные учетной записи <данные изъяты>, в соответствии с которой кошелек создан <данные изъяты> в 22:55:36, статус кошелька – зарегистрированный пользователь (получил Пин/пароль и использовал для входа), ФИО – ФИО1, дата рождения <данные изъяты>, серия и номер паспорта – <данные изъяты>, ИНН – <данные изъяты>, СНИЛС – <данные изъяты> (т. 2 л.д. 116-120).

Из ответа ПАО «<данные изъяты>» следует, что на имя ФИО1 и ФИО2 в банке открыты счета, информация по которым представлена, в том числе на CD диске (т.2 л.д.180-181).

Осмотром представленного банком CD-R диска, установлено, что на нем находятся файлы с информацией по движению денежных средств по счетам ФИО1 и ФИО2

Из выписки по счету <данные изъяты> на имя ФИО1 следует, что счет открыт <данные изъяты>. Дебит по расчетному счету с момента открытия <данные изъяты> до <данные изъяты> составил 638140,09 рублей. С <данные изъяты> операции с денежными средствами с использованием указанного счета не производились.

Из выписки по счету <данные изъяты> на имя ФИО1 следует, что счет открыт <данные изъяты>, за период времени с <данные изъяты> <данные изъяты> на счет поступили денежные средства в общей сумме 7 834 169,31 рублей, сумма списаний, включающих как перевод денежных средств, так и посредством бесконтактной покупки, составляет 7 543 508, 93 рублей. Остаток по счету на момент <данные изъяты> составляет 290660,38 рублей.

Из выписки по счету <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>) на имя ФИО1 следует, что счет открыт <данные изъяты>, дата закрытия счета <данные изъяты> За указанный период, на счет поступили денежные средства в общей сумме 10 512 865,78 рублей, сумма списаний, включающих перевод посредством онлайн на другую карту (сведения о данных карты отсутствуют), составляет 10 512865,78 рублей.

Из выписки по счету <данные изъяты> (банковские карты <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>) на имя ФИО1 следует, что счет открыт <данные изъяты>. За период с открытия счета до <данные изъяты> на счет поступило 19 605639,71 рублей, списано 19 605 639,29 рублей. Последняя операция по счету проведена <данные изъяты>.

Из выписки по счету <данные изъяты> открытого <данные изъяты> на имя ФИО1 следует, что с момента открытия до <данные изъяты> на счет поступили денежные средства в сумме 1 233.025,00 рублей, списаны со счета 1227099,7 рублей, остаток по счету 5925,26 рублей.

Из выписки по счету <данные изъяты> следует, что с момента открытия счета <данные изъяты> до <данные изъяты> на счет поступили денежные средства в сумме 1062409,1 рублей, списано денежных средств в сумме 1062409,1 рублей, остаток по счету 00 рублей, дата последней операции – <данные изъяты>.

Из выписки по счету <данные изъяты> следует что с момента открытия счета <данные изъяты> до <данные изъяты> на счет поступили денежные средства в сумме 4004190,9 рублей, списано денежных средств в сумме 4004190,9 рублей, остаток по счету 00 рублей, дата последней операции – <данные изъяты>.

При производстве осмотра файла «<данные изъяты>» на диске, установлено, что в нем содержится выписка по счету <данные изъяты> (карты <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>. При осмотре выписки по счету <данные изъяты> установлено: дата открытия счета <данные изъяты>, дата закрытия счета – <данные изъяты>. На счет поступили денежные средства в сумме 8460080,25 рублей, списано денежных средств в сумме - 8460080,25 рублей, остаток по счету 00 рублей.

Из выписки по счету <данные изъяты> открытого <данные изъяты> на имя ФИО2 следует, что с момента открытия на счет поступили денежные средства в сумме 737715,00 рублей, списано денежных средств в сумме 731994,34 рублей(т.2 л.д. 182-202).

Как следует из ответа УФНС России по г. от <данные изъяты>, общая сумма дохода ФИО1 за 2021 год составляет 19832 рублей, сведения о доходах ФИО2 отсутствуют (т.2, л.д. 216-220).

Из ответа Пенсионного фонда <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что согласно которому:

-в региональной базе данных на ФИО1 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> нет сведений, составляющих пенсионные права;

-в региональной базе данных на ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные ООО «<данные изъяты>» для включения в индивидуальный счет, последние данные датированы июнем <данные изъяты> года (т.2 л.д.222).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми дополняют друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности достаточны для вывода о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений.

Каких-либо фактов искусственного создания доказательств, их фальсификации судом не установлено.

В судебном заседании подсудимые отрицали свою причастность к производству наркотического средства. ФИО1 пояснил, что занимался получением криптовалюты, для чего в одном из контейнеров на земельном участке в <данные изъяты> было установлено оборудование. От этой деятельности, а также от ремонта электрооборудования он получал доход. ФИО2 помогал ФИО1 по хозяйству, выполнял строительные работы, за что получал вознаграждение. Обнаруженные вещества и предметы на земельном участке принадлежат мужчине по имени Николай Николаевич.

По ходатайству защиты в судебном заседании допрошены свидетели Х К.Н., Х Н.А., Х М.А., Х П.В.

Свидетель Х К.Н. показал, что он знаком со ФИО1 около 3 лет. Бывал на земельном участке в <данные изъяты>. Там в одном из контейнеров находилось оборудование для получения криптовалюты, часть примерно 30 машин были его, большая часть ФИО1. Бывал там раз в 2 месяца, последний раз в конце <данные изъяты> года. Раз в месяц выводил доход 20-40 тысяч рублей. Во время посещения им контейнеров никаких предметов, изображенных на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия в контейнере, не было.

Свидетель Х Н.А. показала, что ФИО1 приходится ей зятем, характеризует его положительно. Он долгое время не мог найти работу, в <данные изъяты> года занялся криптовалютой, в гараже по месту жительства в <данные изъяты> занимался ремонтом машинок и запчастей. <данные изъяты> года она бывала на участке, где расположены контейнеры, однако ничего запрещенного там не было. В <данные изъяты> года ФИО1 привел ФИО2, который стал проживать у них, помогал ФИО1 по строительству.

Свидетель Х М.А. показала, что ФИО1 приходится ей супругом, у них двое общих детей, характеризует его положительно. В <данные изъяты> у них есть земельный участок, на котором расположено два контейнера. В одном из них хранился строительный инвентарь, во втором были установлены машинки для криптовалюты. С конца <данные изъяты> года ФИО1 привел ФИО2 помогать по хозяйству, который с семьей проживал у них. В настоящее время указанный земельный участок продан.

Как следует из договора купли- продажи от <данные изъяты> Х М.А., действуя по доверенности ФИО1, продала земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 по праву собственности, согласно выписки из ЕГРН от <данные изъяты> (т.3 л.д. 50-51).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> с <данные изъяты> года до <данные изъяты> года принадлежал ему, участок расположен в <данные изъяты>. Указанный населенный пункт жители между собой называют <данные изъяты> так как на территории <данные изъяты> образовались другие участки, в их числе уч. <данные изъяты>.

Свидетель Х П.С. показал, что является руководителем сервисного центра по ремонту электроники. В <данные изъяты> года ФИО1 обратился в сервисный центр для ремонта майнингового оборудования. После чего стал постоянным клиентом сервиса.

Оценивая показания подсудимых, суд доверяет показаниям ФИО1 и ФИО2 в качестве подозреваемого, обвиняемого от <данные изъяты>.

В этих показаниях подсудимые утверждали, что на <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО1 по предварительной договоренности ими была оборудована лаборатория для изготовления наркотического средства мефедрон для последующего сбыта. Туда было привезено необходимое лабораторное оборудование, прекурсоры. ФИО1 обучил ФИО2 процессу изготовления наркотического средства. После чего ФИО2 самостоятельно готовил наркотик, а ФИО1 забирал наркотическое средство для последующего сбыта. После продажи наркотика ФИО1 распределял полученные денежные средства, ФИО2 отдавал наличными или переводил на банковский счет.

Порядок получения показаний соответствует требованиям уголовно процессуального закона. Они допрошены следователем в присутствии адвокатов, при допросе ФИО2 также участвовал переводчик. Порядок и ход допроса отражен в протоколах допроса, в которых имеются подписи всех участвующих лиц, замечаний не поступило.

В суде ФИО1 заявил, что его допросы <данные изъяты> следователем не проводились. Подписи в протоколах принадлежат ему, он их поставил вынужденно, так как до этого к нему применялась физическая сила со стороны оперативного сотрудника Х. Его обращения за медицинской помощью, сотрудниками следственных изоляторов не фиксировались, его жалобы ему возвращены.

Заявление ФИО1 о применении к нему недозволенных методов ведения следствия проверено судом, изложенные им доводы не нашли своего подтверждения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х С.Н. показал, что является оперативным сотрудником ГНК ОМВД России по <данные изъяты>. В <данные изъяты> года прибыл на земельный участок <данные изъяты>, где уже находились ФИО1 и ФИО2. Там сотрудниками областного наркоконтроля проводилось ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого были обнаружены вещества, предположительно относящиеся к запрещенным, а также иные предметы. Позже приехала следственно - оперативная группа, проводился осмотр места происшествия, в котором он не участвовал. По окончании осмотра, ФИО1 и ФИО2 были доставлены в отдел полиции по <данные изъяты>, где он в присутствии оперативного уполномоченного Х Е.В. отбирал у них объяснения. Объяснения они давали добровольно, без оказания какого либо давления. После освидетельствования они были помещены в ИВС, собранный материалы передан в следственный орган.

Свидетель Х Е.В. подтвердил, что в его присутствии оперативный сотрудник Х С.Н. отбирал объяснения у ФИО1 и ФИО2. Объяснения они дали добровольно, поставили свою подпись под текстом объяснений.

Согласно справке ГБУЗ «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, в результате клинического осмотра у ФИО1 не выявлено телесных повреждений ( т.4 л.д.11).

Из ответа ФКУ СИЗО-<данные изъяты> УФСИН России по <данные изъяты> следует, что по прибытии в изолятор из ИВС <данные изъяты> ФИО1 жалоб не предъявлял, за время пребывания в следственном изоляторе за медицинской помощью не обращался( т.4 л.д.10).

Будучи допрошенным <данные изъяты> ФИО1 рассказал об обстоятельствах, которые ранее не были известны следствию, в ходе его допроса присутствовал адвокат, который, заявлений, жалобы на незаконные действия должностных лиц, как в ходе допроса, так и впоследствии не подавал.

Судом не установлено заинтересованности в исходе дела следователя Х Д.А., сотрудников полиции, проводивших оперативно- розыскные мероприятия по делу. Ранее они ФИО1 не знали, действовали в рамках своих полномочий.

Показания подсудимых в ходе следствия, которым суд доверяет, согласуются как между собой, так и с показаниями свидетелей оперативных сотрудников Х Ю.В., Х Е.В., по которым в результате оперативно - розыскных мероприятий была пресечена деятельность ФИО1 и ФИО2 по незаконному обороту наркотических средств; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено и изъято лабораторное оборудование, иные предметы, средства защиты, электронные весы, вакуумный упаковщик, упаковочный материал, различные жидкости, а также порошкообразное вещество; показаниями свидетелей Х А.А., Х А.В. участвовавших при проведении оперативного, следственного мероприятий; заключениями эксперта об отнесении, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия веществ к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в, изъятых жидкостях установлено наличие метиламина, изопропилового спирта, ацетона, соляной кислоты, которые могут использоваться при синтезе наркотического средства - мефедрон; информацией из телефона, принадлежащего ФИО2 о перечислении ему ФИО1 денежных средств <данные изъяты>, иными доказательствами.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям названных свидетелей, поскольку они не являются заинтересованными по делу лицами, ранее подсудимых не знали, причин оговора не установлено. Показания свидетелей оперативных сотрудников подтверждены результатами оперативно- розыскной деятельности, в том числе протоколом обследования <данные изъяты>, с находящимися на нем помещениями, в результате которого обнаружены предметы и вещества, предположительно запрещенные; показаниями свидетелей Х А.А., Х А.В., подтвердивших свое участие в проведении указанного оперативного мероприятия.

Оперативно - розыскные мероприятия проведены, а их результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно - розыскной деятельности.

Версия подсудимого ФИО1 и ФИО2 о том, что они занимались трудовой деятельностью, получали от этой деятельности доходы, не подтверждены документально.

Как следует из ответа УФНС России по г. от <данные изъяты>, общая сумма дохода ФИО1 за <данные изъяты> год составляет 19832 рублей, тогда как поступления денежных средств на банковские счета, ФИО1 за указанный период многократно превышают указанную сумму. Сведения о доходах ФИО2 отсутствуют (т.2 л.д. 216-220).

Из ответа Пенсионного фонда России от <данные изъяты>, следует, что

-в региональной базе данных на ФИО1 за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> нет сведений, составляющих пенсионные права;

-в региональной базе данных на ФИО2 имеются сведения, составляющие пенсионные права, предоставленные ООО «<данные изъяты>» для включения в индивидуальный счет, последние данные датированы <данные изъяты> года (т.2 л.д.222).

Изменение показаний подсудимыми суд расценивает избранным способом защиты, желанием избежать ответственности за совершенное преступление. На момент осмотра места происшествия оборудования для получения криптовалюты, о котором ФИО1 заявил в суде, не обнаружено. То, что ФИО1 занимался получением криптовалюты, имел для этого оборудование, не исключает совершенных им действий по незаконному производству наркотических средств и не влечет освобождению от уголовной ответственности.

Стороной защиты поставлены под сомнение заключения экспертов.

По ходатайству адвоката Х А.А. к делу приобщены заключения специалиста Х Д.Ю.. Х Д.Ю. допрошен в судебном заседании.

В своих заключениях специалист высказал суждения по порядку проведения экспертиз <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты>; <данные изъяты> от <данные изъяты> указав, что выводы экспертов не подтверждены фактическими результатами исследований, научно необоснованны в части диагностики наркотического средства мефедрон. В заключении отсутствует полное описание хромотограмм, масс - спектров объектов исследования. Полный состав изъятых веществ, содержащих мефедрон экспертом не исследовался, количество психоактивного компонента не установлено, возможность употребления объектов экспертиз для немедицинских целей экспертным путем не определялось

Специалист Х Д.Ю. в судебном заседании поддержал свои заключения, показал, что для обвинения в производстве наркотического средства необходимо выяснить экспертным путем качественный и количественный состав изъятых веществ, возможность использование изъятого оборудования для синтеза наркотиков, для чего эксперт должен собрать установку из изъятого оборудования. При определении размера наркотического средства суды должны ориентироваться на количественное содержание психоактивного компонента, а не на размер общей массы веществ с примесями.

Представленные защитой суждения специалиста, а также его показания не имеют доказательственного значения по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к оценке экспертных заключений, которые получены в ходе следствия процессуальным путем. Специалист привлечен стороной защиты для оценки доказательств, что не входит в его компетенцию в соответствии с требованиями ст.58 УПК РФ, материалы дела он непосредственно не исследовал. Суждения специалиста о том, что размер смеси, содержащей наркотическое средство из перечисленных в Списке 1, утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>, должен определяться количественным содержанием психоактивного компонента, а не размером общей массы веществ с примесями, противоречит Постановлению Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, из которого следует, что размеры наркотических средств или психотропных веществ из перечисленных в Списке 1, входящих в состав смеси распространяются на смеси указанного наркотического средства или психотропного вещества.

В ходе вышеприведенных экспертных заключений установлено, что вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе мефедрон (4 - метилметкатинон).

Мефедрон (4 – метилметкатинон) включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ <данные изъяты> от <данные изъяты>

Адвокатом Васильевым Д.В. в защиту ФИО2 заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами заключений эксперта <данные изъяты>, а также протокола осмотра места происшествия от <данные изъяты>, которое разрешено и оставлено без удовлетворения.

В обоснование ходатайства указано, что при изъятии порошкообразного вещества с места происшествия допускалось пересыпание и смешивание, а жидкости переливанию. В составе веществ и жидкостей обнаружен мефедрон, размер которого определяется весом всей смеси. Таким образом, смешение объектов недопустимо, поскольку ведет к изменению их физико- химических свойств, в том числе объема. Проведенными экспертными заключениями не определен размер наркотических средств, не установлен полный качественный химический состав до проведения исследования.

Как следует из протокола осмотра места происшествия, обнаруженное вещество светлого цвета находящееся в двух полимерных ящиках, для удобства изъятия было пересыпано в один полимерный ящик, который опечатан и изъят. В ходе осмотра синего контейнера обнаружена стеклянная колба с керамической воронкой белого цвета, подсоединенная к вакуумному насосу. В стеклянной колбе находилась жидкость, которая для удобства изъятия перелита в полимерную бутылку. Помимо прочего в этом же контейнере было обнаружено полимерное ведро с жидкостью внутри. Жидкость была перелита в полимерную канистру, которую опечатали и изъяли.

Осмотр места происшествия проведен в целях обнаружения следов преступления, выявления обстоятельств, имеющих значение для дела. Порядок производства осмотра соответствует требованиям ст.177 УПК РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь Х Д.А., проводивший осмотр места происшествия, а также участвующий в ходе осмотра в качестве специалиста Х В.Ю. подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе. Свидетель Х Д.А. показал, что принимая решение о соединении светлого вещества из двух контейнеров в третий, он исходил из того, что указанные вещества были одинаковые по цвету, запаху, консистенции. Кроме того были учтены пояснения ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, о том что в контейнерах находится наркотическое средство мефедрон. Обнаруженные жидкости в ведре и стеклянной колбе для удобства транспортировки были перелиты в пустые канистры.

В своих показаниях <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 утверждали, что изъятое вещество в стеклянных лотках, полимерных контейнерах является изготовленным наркотическим средством мефедрон.

Для проверки доводов защиты в судебном заседании допрошены эксперты Х Е.В., Х О.А., Х А.А., которые подтвердили выводы, проведенных ими экспертиз, указав, что при исследовании веществ, использовалась специальная литература, Методические рекомендации ЭКЦ МВД РФ. Оборудование, которое применялось при проведении экспертиз поверено в установленном порядке. Для расшифровки хромотограмм применяется программное обеспечение самого хроматографа, хромотограммы не обязательны к приобщению.

Эксперт Х Е.В. показала, что при исследовании представленных объектов количественное содержание психоактивных компонентов не определялось. Определить количественное содержание мефедрона в смеси определить невозможно, поскольку отсутствуют стандартные образцы для калибровки аналитического оборудования.

Эксперты Х А.А., Х О.А. показали, что при переливании жидкости из одного сосуда в другой пустой сосуд, его масса и свойства не изменятся.

Экспертом Х О.А. дополнительно представлена фототаблица к экспертному заключению <данные изъяты> от <данные изъяты>, которая приобщена к делу. Стороны не были лишены возможности ознакомиться с ней и вопреки заявлению адвоката Васильева, право на защиту не нарушено.

Экспертные заключения, положенные в основу приговора, относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми доказательствами, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, проведены в государственных экспертных учреждениях на основании постановлений следователя, на экспертизы представлялись объекты, изъятые в ходе следствия, экспертами даны ответы на поставленные вопросы, выводы экспертов мотивированы, не вызывают сомнений. Заключения экспертов не противоречат требованиям ст.204 УПК РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» мефедрон ( 4- метилметкатинон) является наркотическим средством, включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты> <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»: масса наркотического средства - мефедрон ( 4 метилкатинон) -21222,29 грамма, составляет особо крупный размер.

ФИО1 и ФИО2 объединились в группу для незаконного производства мефедрона с целью получения дохода от его реализации и действуя с единым умыслом, каждый выполняя свою роль, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в составе группы лиц, произвели наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой не менее 21222,29 грамма.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2

- ч.5 ст.228.1 УК РФ как незаконное производство наркотических средств в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Приходя к выводу о квалификации действий подсудимых как производство наркотических средств, суд учитывает уровень организации их труда, цикличность производственных операций, а именно: использование для этих целей специального оборудования (вакуумный насос, магнитную мешалку, колбы, воронки и пр.); приспособленное для производства помещение; изготовление наркотических средств большими партиями, а наличие большого количества фасовочных пакетов, вакууматор свидетельствуют об умысле подсудимых на дальнейший сбыт наркотического средства.

Действия соучастников преступления не носили эпизодический характер, так как было произведено большое количество наркотика с целью его дальнейшего сбыта и получения материальной выгоды, что исключает квалификацию их действий как изготовление наркотического средств без цели сбыта.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 и ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдали, и не страдают каким-либо психическим расстройством в настоящее время. По своему психическому состоянию в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются. Признаков зависимости от алкоголя, наркотических, токсических веществ не обнаруживают, в связи с чем в медицинской и социальной реабилитации не нуждаются (т.3 л.д. 160-163,т.4 л.д.21-22).

Экспертные заключения о психическом состоянии подсудимых содержат мотивированные ответы специалистов на поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60,67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия ФИО1 и ФИО2 в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности виновных.

ФИО1 не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит; по месту прежней работы, жительства, за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО <данные изъяты> ФСИН России характеризуется положительно, занимался благотворительной деятельностью

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе следствия, положительные характеристики, состояние здоровья детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

ФИО2 не судим, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит; по месту жительства, за время нахождения под стражей в ФКУ СИЗО <данные изъяты> ФСИН России характеризуется положительно.

В качестве смягчающих обстоятельств ФИО2 суд в соответствии п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе следствия, его положительные характеристики, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Так как подсудимыми совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд назначает каждому наказание, связанное с реальным лишением свободы в соответствии с санкциями совершённых ими преступлений, при этом ограничение размера наказания, предусмотренное ч.1 ст.62 УК РФ суд не применяет, так как санкцией ч.5 ст.228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы

Учитывая, что подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд не назначает им дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновных во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли применить, положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 и 73 УК РФ, суд не установил.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 как совершившим особо тяжкие преступления, ранее не отбывавшим лишение свободы, суд назначает отбывать наказание в колонии строгого режима.

Избранная мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимых из - за общественной опасности совершенных преступлений, наличия высокой степени риска побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей подсудимых до вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Защиту интересов подсудимого ФИО2 в судебном заседании осуществляли защитники по назначению - адвокат Васильев Д.В., Травкин В.Н..

Затраченные на оплату труда адвокатов суммы в размере 46956 руб., относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом возможности получения ФИО2 дохода и отсутствия законных оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек они подлежат взысканию с подсудимого за осуществление его защиты в Московском областном суде адвокатами Васильевым Д.В., Травкиным В.Н..

Вместе с тем, принимая во внимание, что у ФИО2 на иждивении находятся малолетние дети, его имущественное положение, суд считает возможным частично освободить его от возмещения процессуальных издержек, взыскав в доход федерального бюджета 30000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л

ФИО1, ФИО2, каждого, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1УК РФ и назначить каждому наказание в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-матерчатый защитный костюм серого цвета с надписью «<данные изъяты>», четыре резиновые перчатки; вакуумный насос «<данные изъяты>», вакуумный насос «<данные изъяты>»; респиратор с резиновой маской зеленого цвета, респираторный противогаз с резиновой шлем-маской черного цвета и обзорным стеклом из прозрачного полимерного материала; электроплитку в корпусе бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>», магнитную мешалку в корпусе синего цвета с надписью «<данные изъяты>»;вакуумный упаковщик «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, вскрытый пакет из прозрачного полимерного материала с бумажной этикеткой с надписью «Пакеты для вакуумного упаковщика рифленые 28х35 см 50 шт, 34 пустых рифленых пакета из прозрачного полимерного материала, хранящиеся на базе хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>» в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> (квитанция <данные изъяты>);

-вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 851,5 грамма (212,4 г; 136,2 г, 189,1 г; 157,2 г; 156,6 г.) в пяти стеклянных лотках; канистру из полимерного материала с полимерной крышкой красного цвета с жидкостью массой 6767 грамма, в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости (после высушивание до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляет 189,77 грамма. Жидкость в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (объект 2) составляет 6757 грамма; канистру из полимерного материла с полимерной крышкой красного цвета с жидкостью массой 17669 грамм, в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости (после высушивание до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляет 424,50 грамма. Жидкость, в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 17659 грамма; канистру с закручивающейся крышкой с жидкостью массой 17327 грамма, в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости (после высушивание до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляет 495,32 грамма. Жидкость в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 17317 грамм; канистру с закручивающейся крышкой с жидкостью массой 17625 грамм, в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости (после высушивание до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляет 506,95 грамма. Жидкость в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) составляет 17615 грамм; канистру (емкость) с закручивающейся крышкой с жидкостью массой 16788 грамма, в составе которой согласно содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса сухого остатка в пересчете на всю массу жидкости (после высушивание до постоянной массы при температуре +70…+110°С) составляет 561,91 грамма. Жидкость в составе которой содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) (объект 10) составляет 16778 грамма; канистру из полимерного материала с завинчивающейся полимерной крышкой черного цвета с жидкостью массой 20589 грамма, в составе которой, содержится метиламин и метилен хлористый (дихлорметан, метиленхлорид); канистру из полимерного материла с закручивающейся полимерной крышкой красного цвета с рукописными надписями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» с жидкостью массой 4815 грамма, в составе изопропиловый спирт; канистру из полимерного материла с закручивающейся полимерной крышкой красного цвета с жидкостью массой 12647 грамма, в составе которой содержится ацетон; канистру из полимерного материла с закручивающейся полимерной крышкой черного цвета с буквенным обозначение «М» с жидкостью массой 8919 грамм, в составе которой содержится метиламин; канистру с закручивающейся крышкой с жидкостью массой 20393 грамм, в составе которой содержатся ацетон, 1,4 – диоксан, метилен хлористый (дихлорметан, метиленхлорид) и вода; канистру с жидкостью массой 3111 грамм, в составе которой содержится ацетон; канистру из полимерного материала с закручивающейся полимерной крышкой с жидкостью массой 1000 грамма, в составе которой содержится соляная кислота; канистру из полимерного материала с закручивающейся полимерной крышкой с жидкостью массой 1021 грамм, в составе которой содержится соляная кислота; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 649,2 грамма (77,7 грамма, 93,2 грамма, 127,4 грамма; 164,8 грамма; 186,1 грамма) в пяти стеклянных лотках; три полимерные емкости, лопатку из полимерного материла зеленого цвета, два мерных стеклянных стакана, вещество, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), помещенное после проведения экспертизы <данные изъяты> от <данные изъяты> в бумажные свертки №<данные изъяты>,7, 8 соответственно общей массой 8,45 грамма: 2,13 г; 1,94 г; 2, 31 г;1,01 г; 1,05 г; 0,01 г; стеклянная колба с резиновым шлангом; электронные весы «<данные изъяты>»; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 649,2 грамма (объект 1 –77,7 грамма, объект 2 – 93,2 грамма, объект 3 – 127,4 грамма; объект 4 - 164,8 грамма; объект 5 – 186,1 грамма) в пяти стеклянных лотках; наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 1,08 г обнаруженное поверхностях двух резиновых перчаток и электроплитки в корпусе бежевого цвета с надписью «<данные изъяты>» упакованные экспертом после проведения экспертизы в бумажные свертки обозначенные экспертом «4», «5», «10», массой: 0,19 г, 0,07 г, 0,82 г соответственно, хранящиеся в специальном помещении отделения обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты> (квитанции <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>;<данные изъяты>)- УНИЧТОЖИТЬ.

-мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> IMEI1: <данные изъяты>, IMEI2: <данные изъяты>, с сим-картой компании мобильной связи ПАО «<данные изъяты>) <данные изъяты>; сим-картой компании мобильной связи «<данные изъяты>» <данные изъяты> в силиконовом прозрачном чехле; мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» в чехле из полимерного материала серо-синего цвета - принадлежащие ФИО1; мобильный телефон (смартфон) «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>», серийный номер <данные изъяты>, IMEI (гнездо1) - <данные изъяты>, IMEI ( гнездо 2) – <данные изъяты> с сим-картой компании оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, сим-картой <данные изъяты>, в силиконовом чехле черного цвета, принадлежащий ФИО2, хранящиеся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>. (квитанции <данные изъяты>) возвратить по принадлежности.

-образцы буккального эпителия обвиняемого ФИО2; ФИО1, хранящиеся в специальном помещении отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по <данные изъяты>», по адресу: <данные изъяты>. (квитанция <данные изъяты>) уничтожить.

-оптический диск «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>); <данные изъяты> (номер карты <данные изъяты>), о транзакциях по банковским картам <данные изъяты>; <данные изъяты> и один лист формата А 4, поступивших из АО «<данные изъяты>»;три листа форма А 4 со сведения из АО «<данные изъяты>» (исх. <данные изъяты> от <данные изъяты>) о наличии открытого расчетного счета и оформленной банковской карты на имя ФИО1, о движении денежных средств по счету <данные изъяты> (номер карты - <данные изъяты>), об открытых брокерских счетах <данные изъяты> RUB, <данные изъяты> USB, <данные изъяты> EUR; оптический диск <данные изъяты> с файлом «<данные изъяты>» со сведениями о регистрации учетной записи ФИО1 и один лист формата А 4, поступивших из АО «<данные изъяты>»; оптический диск «<данные изъяты>» со сведениями о движении денежных средств по счету <данные изъяты> и о транзакциях по банковской карте <данные изъяты> и один лист формата А 4, поступивших из ПАО «<данные изъяты>»; оптический диск с файлами со сведениями о движении денежных средств по счетам и транзакциям по банковским картам) ФИО2 и ФИО1: счет <данные изъяты> (банковские карты <данные изъяты>; <данные изъяты>), счет <данные изъяты> (банковские карты <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>), счет <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>), счет <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>); счет <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, <данные изъяты>), счет <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>); счет <данные изъяты> (банковская карта <данные изъяты>), счет <данные изъяты> – счет <данные изъяты>, и два листа формата А 4, поступивших из ПАО «<данные изъяты>» - хранящиеся при уголовном деле, хранить до истечения срока хранении уголовного дела. после чего уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждёнными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ознакомиться с протоколом судебного заседания, о чём следует сообщить в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания.

Судья Е.В. Кондратьева