Дело № 2а-1853/2023

УИД 86RS0005-01-2023-002263-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Суфияровой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском к административным ответчикам требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Сургутскому району на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сургутского района, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в порядке п. 3, ч. 1, ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что невозможно установить местонахождения должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, однако судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя не направлено постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа.

На основании изложенного, представитель административного истца просил признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сургутскому району ФИО1, выразившееся в не отправлении оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя, возложить обязанность по отправке оригинала судебного приказа в адрес взыскателя.

Административный истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил суду заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны. В заявлении об отказе от исковых требований административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители административных ответчиков, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца и административного ответчика, а также других лиц, а также то, что административный истец с последствиями принятия судом отказа от административного иска (195 КАС РФ), ознакомлен, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

Согласно п. 3. ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство административного дела по административному иску ООО «Фидэм» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сургутскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО1, УФССП по ХМАО-Югре о признании бездействия незаконным - прекратить.

Разъяснить ООО «Фидэм», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Сургутский районный суд.

Председательствующий судья А.Л. Алешков