УИД 77RS0013-02-2023-002244-30

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года Кунцевский районный суд адрес в составе:

судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 327/23 по иску ФИО1 к адрес Крылатское адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании уволить с военной службы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным иском к ответчику, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии адрес от 25.12.2022, признать незаконными действия военного комиссариата адрес о направлении для прохождения военной службы в войсковую часть, обязать командира войсковой части 19612 уволить с военной службы.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 25.12.2022 на пересечении МКАД с адрес адрес истец задержан сотрудниками полиции и доставлен в военный Комиссариат адрес, расположенного по адрес.

Сотрудникам военкомата истец сообщил, что проживает и постоянно зарегистрирован в адрес, состоит на воинском учете в военном комиссариате адрес и по решению призывной комиссии адрес от 22.05.2022 освобожден от призыва на военную службу.

Однако сотрудники военкомата адрес, не проверив его доводы, не запросив соответствующие сведения из военного комиссариата адрес, в тот же день, без проведения надлежащего медицинского освидетельствования, решением призывной комиссии адрес протокол № 38 от 25.12.2022 призван на военную службу и Кунцевским районным военкоматом направлен для прохождения военной службы в воинскую часть.

Истец полагает, что незаконный призыв на военную службу, освобожденного в законном порядке от призыва по состоянию здоровья, является нарушением права истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал административный иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии адрес, протокол № 38 от 25.12.2022 истец призван на военную службу и Кунцевским районным военкоматом направлен для прохождения военной службы в воинскую часть.

Указанное решение административный истец считает незаконным по приведенным в иске доводам.

Между тем, решением Киржачского районного суда адрес от 24 апреля 2023г. признано незаконным и отменено решение призывной комиссии адрес от 25.12.2022, признаны незаконными действия военного комиссариата адрес о направлении для прохождения военной службы в войсковую часть, обязании командира войсковой части 19612 уволить с военной службы.

В связи с чем, иск в указанной части уже разрешен иным судом и не подлежит повторному рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Крылатское, Военному комиссариату адрес о признании незаконным и отмене решения, обязании уволить с военной службы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение

изготовлено 26 июня 2023 года