Дело № 1-864/2023КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 10 августа 2023 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой П.Ю.,
с участием государственных обвинителей Бараева Д.И., Шуваловой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Моисеенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО2, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, сосредне-специальным образованием, холостого, имеющего двоих несовершеннолетних детей (дата) и (дата) г.р., зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего по адресу:(адрес), судимого:
- 27 марта 2023 года приговором мирового судьи судебного участка №2 г. Миасса Челябинской области по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к обязательным работам на срок 460 часов;неотбытый срок составляет 236 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,
установил :
ФИО2, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1Советского района г. Челябинска от 06 марта 2023 года, вступившим в законную силу 17 марта 2023 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.
В период с 11 часов 10 минут до 11 часов 40минут 05 мая 2023 года ФИО2 находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: ул. Братьев Кашириных, д. 75 в Калининском районе г. Челябинска, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с нижней полки стеллажа антиперспирант «REXONA», Антибакт.невид. на черном и белом аэроз. (Россия) 150 мл, стоимостью 250 рублей 22 копейки без учета НДС, который положил под футболку, надетую на нем, сокрыв похищенное от визуального обнаружения окружающими, не оплатив вышеуказанный товар, вынес похищенное имущество, пройдя кассовую зону и направился на выход из гипермаркета, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками гипермаркета.
Своими умышленными преступленными действиями ФИО2 мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на сумму 250 рублей 22 копейки без учета НДС.
Подсудимый ФИО2, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, оставила назначение наказание на усмотрение суда.
Наказание, предусмотренное санкцией ст. 158.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.
При таких обстоятельствах, подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья ФИО2
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает наличие у него постоянного места жительства и регистрации, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей (дата) (дата) п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение ФИО2 (л.д.13), выразившееся в сообщении достоверных сведений об обстоятельствах совершенного им преступления и изобличении самогосебя, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние его здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, ФИО2 инвалидом не является, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ будет отвечать наказание в виде исправительных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Альтернативные виды наказания, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, по мнению суда, не окажут на ФИО2 должного исправительного воздействия.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.
Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Учитывая, что ФИО2 совершил преступление, не отбыв наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 27 марта 2023 года, суд считает необходимым, окончательное наказание назначить ему на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по предыдущему приговору.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Миасса Челябинской области от 27 марта 2023 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- DVD-диск с видеозаписью от 05.05.2023г., из гипермаркета «Лента», по адресу: <...> в г. Челябинска, копию товарной накладной от 13.04.2023г.– хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: п/п С.О. Ермакова
Копия верна. Судья
74RS0006-01-2023-004527-79
Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-864/2023
Калининского районного суда г. Челябинска