УИД 65RS0004-01-2022-000496-71

Дело № 2-492/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 28 июня 2022 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Савиновой О.П.

при секретаре Прошко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее ПАО Росбанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 167 211,99 рублей и судебных расходов в сумме 10 544,24 рублей. В обоснование иска указано, что сторонами 2 ноября 2012 года заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 020 000 рублей, под 12,5 процентов годовых, сроком на 122 месяца, на приобретение квартиры по адресу: . Обязательства по возврату долга обеспечены залогом права требования на указанное жилое помещение. Поскольку с декабря 2021 года ответчик прекратил исполнять свои обязательства, просит взыскать сумму задолженности по состоянию на 29 апреля 2022 года в размере 167 211,99 рублей, из которых: 158 517,67 рублей – сумма невозвращенного кредита, 8 694,32 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов, сумму процентов, начисленных ПАО Росбанк в соответствии с условиями спорного кредитного договора на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 12,5 процентов годовых за период с 30 апреля 2022 года по день фактического возврата кредита и судебные расходы в сумме 10 544,24 рублей.

Истец в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия, о чем имеется заявление.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения заявления извещался надлежащим образом по известным суду адресам: ; , однако известить ответчика по указанным адресам не представилось возможным, поскольку он там не проживает, что подтверждается докладной помощника судьи от 27 июня 2022 года.

Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Принимая во внимание, что судом были предприняты все предусмотренные законом меры для обеспечения возможности ответчику реализовать предоставленные ему законом процессуальные права, учитывая положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд признает ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникших правовых отношений) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент возникших правовых отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Судом установлено, что 2 ноября 2012 года между ПАО Росбанк (до переименования АКБ «Росбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 020 000 рублей, сроком на 122 месяца, под 12,5 процентов годовых, на приобретение квартиры , которая в целях обеспечения выданного кредита находится в залоге у Банка.

14 ноября 2012 года кредитные денежные средства в сумме 1 020 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика.

Согласно пункту 3.2, 3.2.1, 3.3, 3.3.5 Договора проценты на кредит начесляются кредитором ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно; временным периодом (интервалом), за который начисляются проценты по кредиту, является каждый месячный период, считая с шестнадцатого числа каждого предыдущего месяца по пятнадцатое число текущего календарного месяца (обе даты включительно) в пределах срока действия настоящего договора. Первый процентный период начинается со дня следующего за днем выдачи кредита, и заканчивается пятнадцатого числа, следующего за днем выдачи кредита. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные на кредит, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного платежа в размере 14 930,37 рублей.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору размер которой, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 29 апреля 2022 года составил 167 211,99 рублей, из которых: 158 517,67 рублей – сумма невозвращенного кредита, 8 694,32 рублей – сумма начисленных и неуплаченных процентов.

Каких-либо данных, опровергающих обоснованность расчета задолженности, складывающейся из основного долга, процентов по кредиту, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, у истца возникло право на взыскание долга по кредиту, процентам.

Судом достоверно установлено, что на день выдачи кредита ФИО1 был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с процентными ставками по кредиту, периодичностью платежей и штрафными санкциями за просрочку платежей, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Поскольку ФИО1 свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, с декабря 2021 года не выполняет, доказательств, свидетельствующих об обратном, как того требуют положения статей 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от 2 ноября 2012 года в размере 167 211,99 рублей.

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Постановления Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов, в соответствии с условиями кредитного договора от 2 ноября 2012 года на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки за период с 30 апреля 2022 года и по день фактического возврата кредита, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10 544,24 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 26 апреля 2022, имеющимся в материалах дела, то судебные расходы в указанном размере подлежат взысканию с ФИО1

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Росбанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии ), в пользу публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 2 ноября 2012 года, определенную на 29 апреля 2022 года, в размере 167 211 (сто шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 99 копеек и судебные расходы в размере 10 544 (десять тысяч пятьсот сорок четыре) рублей 24 копейки, а всего 177 756 (сто семьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии ), в пользу публичного акционерного общества Росбанк (ОГРН <***>) сумму процентов, в соответствии с условиями договора от 2 ноября 2012 года на сумму основного долга по кредиту – 167 211 (сто шестьдесят семь тысяч двести одиннадцать) рублей 99 копеек из расчета годовой процентной ставки 12,5 процентов годовых, рассчитываемой в соответствии с условиями кредитного договора, за период с 30 апреля 2022 года и по день фактического возврата кредита.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.П. Савинова