54RS0010-01-2023-000760-28

Дело № 2-2328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.О.Т. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области о признании решения незаконным,

установил:

Н О.Т. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение ответчика от 13.01.2023 №591 об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, обязав выдать истцу государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

В обоснование иска указал, что 20.10.2022 обратился к ответчику с заявлением о выдаче указанного сертификата, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ. Истец является вдовцом с 2012 года (супруга не приобрела гражданство РФ), воспитывает двоих детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ г.р. Полагает, что ответчик отказал ему по формальным основаниям.

В судебном заседании истец Н О.Т. и его представитель М Т.Т. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области В Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения, изложенные в письменном отзыве на иск.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 38 Конституции РФ материнство и детство, семья находятся под защитой государства.

На основании части 1 статьи 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей. Конкретные меры социальной поддержки семьи и детей устанавливаются федеральными законами и законами субъектов РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.10.2022, истец обратился к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 29-30).

Решением ответчика от 20.10.2022 №20558 истцу отказано в выдаче государственного сертификата (л.д. 35) (не предоставлен документ, подтверждающий переход фамилии с Н на К, в свидетельстве о браке не читается печать).

09.01.2023, истец вновь обратился к ответчику с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (л.д. 31-32).

12.01.2023 истец к ранее поданному заявлению предоставил дополнительные документы (л.д. 34).

Оспариваемым решением от 13.01.2023 №591 истцу отказано в выдаче государственного сертификата (л.д. 35) (не предоставлен документ, подтверждающий переход фамилии с Н на К, в свидетельстве о браке не читается печать) (л.д. 36).

Из представленных документов судом также установлено следующее.

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что 15.03.2004 заключен брак между Н О.Т. и К.У.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., после заключение брака К У.Ю. присвоена фамилия Н (л.д. 40).

Согласно свидетельству о рождении О У.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве родителей указаны: Н О.Т. и Н.У.Ю. (л.д. 37-38).

Согласно свидетельству о рождении О К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в качестве родителей указаны: Н О.Т. и Н.У.Ю. (л.д. 39).

Из копии свидетельства о смерти следует, что 07.04.2012 умерла К.У.Ю. в возрасте 28 лет, при этом дата рождения К У.Ю. не указана (л.д. 42-43).

Из копии свидетельства о рождении К.У.Ю. следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 13), следовательно, на момент смерти в 2012 году ей было 28 лет.

Согласно выписке из акта о заключении брака, выданной генеральным консульством Кыргызской Республики в г. Новосибирск, согласно акта о заключении брака №24 от 15.03.2004, вступили в брак Н.О.Т., узбек, фамилия после заключения брака – Н и К.У.Ю., узбечка, фамилия после заключения брака – Н (л.д. 14).

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее по тексту Федеральный закон №256-ФЗ от 29.12.2006).

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 3 Федерального закона №256-ФЗ от 29.12.2006 право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства - мужчин, воспитывающих второго, третьего ребенка или последующих детей, рожденных начиная с 1 января 2007 года, и являющихся их отцами (усыновителями), в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанных детей, либо объявления ее умершей.

Как установлено судом, истец Н О.Т. является гражданином РФ, что следует из копии паспорта, его супруга К У.Ю. гражданкой РФ не являлась.

Н О.Т. воспитывает второго ребенка, родившегося после 01.01.2007 – О К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является вдовцом, его супруга умерла в 2012 году.

Таким образом, в соответствии с вышеназванной нормой права, Н О.Т. имеет право на меры государственной поддержки в виде получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления о предоставлении государственного сертификата на материнский (семейный) капитал ответчиком указано, что не предоставлен документ, подтверждающий переход фамилии с Н на К, в свидетельстве о браке не читается печать.

Отказ по данному основанию суд полагает незаконным, при этом исходит из следующего.

Как установлено судом, матерью детей истца указана Н У.Ю., тогда как свидетельство о смерти выдано на имя К У.Ю.

Как пояснил истец, его супруга после заключения брака паспорт не меняла, свидетельство смерти выдано на основании паспорта со старой фамилией, а свидетельства о рождении детей выданы на основании свидетельства о заключении брака, где К У.Ю. присвоена фамилия Н.

В силу требований п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заедании нашел свое подтверждение факт того, что матерью детей истца О К.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и О У.Ж., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является К У.Ю.

Приходя к такому выводу суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 54 Семейного кодекса Кыргызской Республики (действующего на момент регистрации рождения детей), отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них, что подтверждает довод истца о том, что мать детей записали из свидетельства о браке.

Суд учитывает имя, отчество матери детей, указанные в свидетельстве о рождении, свидетельстве о заключении брака и свидетельстве о смерти, дату ее рождения, указанную в свидетельстве о заключении брака и в ее свидетельстве о рождении, что совпадает с указанием в свидетельстве о смерти на то, что К У.Ю. умерла в возрасте 28 лет.

Кроме того, является несостоятельным довод стороны ответчика о том, что в свидетельстве о браке не читается печать. Поскольку истцом и в пенсионный орган и в суд была предоставлена выписка из актовой записи о заключении брака, выданная консульством, под твердившая сведения, указанные в свидетельстве о заключении брака, а также и переход фамилии с К на Н.

При таких обстоятельствах, оспариваемое решение является незаконным, а требование истца подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Н.О.Т. – удовлетворить.

Признать решение от 13.01.2023 №591 незаконными, обязав ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области выдать Н.О.Т. государственный сертификат на материнской (семейный) капитал.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 27.06.2023.