Дело № 2-147/2023 Решение в окончательной форме изготовлено 1.03.2023

УИД 51RS0006-01-2022-002158-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 февраля 2023 года

Мончегорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования, тем, что между АО «Банк Советский» и ответчиком <дд.мм.гггг> заключен кредитный договор №...., во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей по процентной ставке 29,90 % годовых на срок до <дд.мм.гггг>. Договор заключен между сторонами путем подписания Предложения о заключении смешанного договора на условиях, указанных в Предложении и Общих условиях потребительского кредитования физических лиц АО «Банк Советский» и избранного тарифного плана, ему был предоставлен овердрафт и открыт карточный счет, выпущена и предоставлена в пользование карта для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита средств, находящихся на карточном счете (100 000 рублей). ФИО2 принял на себя обязательство в течение всего срока действия договора оплатить проценты за пользование и минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода.

АО «Банк Советский» решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дд.мм.гггг> признано несостоятельным, введена процедура банкротства, функция конкурсного управляющего Банка возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»). <дд.мм.гггг> АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения о реализации имущества цедента заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии) №...., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, в том числе право требовать возврата задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло и принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором должника.

Поскольку на <дд.мм.гггг> кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи не выплачены, просроченная задолженность ФИО2 перед Банком по кредитному договору составила 200 006 рублей 27 копеек, из которых 86 414 рублей 25 копеек – основной долг, 4 548 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 104 060 рублей 62 копейки – проценты по кредиту на <дд.мм.гггг>, 4 983 рубля 28 копеек – неустойка за просрочку. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором произвел свой расчет кредитной задолженности, просит применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, представленные документы и мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между АО «Банк Советский» и ФИО2 заключен кредитный договор №...., во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей по процентной ставке 29,90 % годовых на срок 360 месяцев, то есть до <дд.мм.гггг>. Льготный период кредитования определен до 62 дней.

Сторонами подписано «Предложение о заключении смешанного договора на условиях, указанных в Предложении и Общих условиях потребительского кредитования физических лиц АО «Банк Советский» и избранного тарифного плана, ответчик был ознакомлен с Тарифными планами и тарифами банка, Общими условиями потребительского кредитования физических лиц АО «Банк Советский», действующими в дату подписания Предложения, что подтверждается его собственноручной подписью, а также подписями заемщика в данных документах (л.д. ....).

Таким образом, ФИО2 направил истцу заявление на получение кредита на условиях, указанных в подписанном истцом предложении, и в порядке, установленном общими условиями потребительского кредитования физических лиц в ЗАО Банк Советский договоров банковского счета (счетов), предоставления кредита, то есть направил оферту, которой просил предоставить ему овердрафт, а также открыть на его имя карточный счет, выпустить и предоставить в пользование банковскую карту для совершения операций по карточному счету в пределах расходного лимита и личных средств, находящихся на карточном счете.

Пунктом 12 Договора займа определён размер пени за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штраф за отсутствие действующего договора страхования по вине заемщика составит 200 рублей в день.

Согласно Общих условий и порядка предоставления кредита, проценты за пользование кредитом выплачиваются в соответствии с графиком за весь срок фактического пользования заемными денежными средствами (пункт 4.3).

Начисление процентов начинается с календарного дня, следующего за днем выдачи Овердрафта и заканчивается календарным днем погашения задолженности по Овердрафту, отраженной в ссудном счете. Расчетный период для начисления процентов устанавливается с 1-го числа по последний календарный день месяца.

Согласно условий и порядка предоставления овердрафта клиент ежемесячно оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого устанавливается выбранным клиентом тарифом и указывается в предложении в соответствии с выбранным тарифным планом (л.д. 26).

Пунктом 9 Общих условий потребительского кредитования физических лиц предусмотрено право Банка досрочно истребовать задолженность по кредиту в случае нарушения клиентом условий и предложения (индивидуальных условий), в том числе в случае нарушение заемщиком обязательства по погашению суммы кредита общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 дней. Клиент в течение 30 календарных дней с момента отправления уведомления Банком обязан погасить задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным условиями смешанного договора (пункт 9.2).

В пункте 15.3 клиент дал согласие на переуступку прав, установленных в соответствии с предложением (офертой) и настоящими условиями, полностью или частично третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Данное согласие действует до полного исполнения клиентом своих обязательств по смешанному договору (л.д.....).

Выпиской по счету подтверждается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом, однако принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не вносил, последний платеж в погашение кредита произведен <дд.мм.гггг>

Доказательств надлежащего исполнения договора заемщиком не представлено.

Решением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от <дд.мм.гггг> АО «Банк Советский» признано несостоятельным, в отношении Банка введена процедура банкротства, функция конкурсного управляющего Банка возложена на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «АСВ»).

<дд.мм.гггг> АО «Банк Советский» в лице ГК «АСВ» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения о реализации имущества цедента заключило с ФИО1 договор уступки права требования (цессии) №...., по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, согласно Приложению №...., являющемуся неотъемлемой частью договора.

Права требования по договору перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойку (л.д.....).

Из выписки из Приложения №.... к указанному договору следует, что АО «Банк Советский» уступил ФИО1 право (требование) по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг>, заключенному с ФИО2 (л.д. ....).

Договор цессии не признан в установленном законом порядке недействительным, данные о его изменении или расторжении отсутствуют.

Конкурсный управляющий Банка ГК «АСВ» направил в адрес ФИО2 претензию от <дд.мм.гггг> в которой, в связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора №.... от <дд.мм.гггг>, предложил в семидневный срок с даты получения данной претензии вернуть в полном объеме сумму задолженности по кредиту в порядке статьи 811 ГК РФ.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору ФИО2 в материалы дела не представлено.

<дд.мм.гггг> новый кредитор заемщиков Банка ФИО1 направил в адрес ФИО2 уведомление-требование об уступке прав требования по кредитному договору, в котором указаны также сведения о размере задолженности по кредитному договору и сформулировано требование о ее погашении в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, указаны реквизиты для перечисления денежных средств. Данное требование в добровольном порядке должником не исполнено, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В материалы дела представлен расчет полной стоимости вышеуказанного кредита, содержащий график погашения, с указанием дат и сумм платежей (л.д ....).

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заемщика перед Банком по кредитному договору по состоянию на <дд.мм.гггг> составила 200 006 рублей 27 копеек, из которых 86 414 рублей 25 копеек – основной долг, 4 548 рублей 12 копеек - просроченный основной долг, 104 060 рублей 62 копейки – проценты по кредиту на <дд.мм.гггг>, 4 983 рубля 28 копеек – неустойка за просрочку.

Факт заключения кредитного договора, его условия, а также наличие задолженности и ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Разрешая доводы ответчика о несогласии с исковыми требованиями в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с условиями предложения о заключении смешанного договора и Общими условиями потребительского кредитования физических лиц ЗАО «Банк Советский», кредитором заемщику установлена периодичность платежей, а также срок (в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом) и размер минимального ежемесячно платежа.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, однако они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных обязательных) платежей в дату и размере, указанных в счет-выписке, предусмотренном Общими условиями.

Так, согласно условий и порядка предоставления Овердрафта (пункт 5.4.6 Условий), ФИО2 был обязан вносить ежемесячные платежи в счет погашения кредита в размере минимального обязательного платежа в соответствии с выбранным тарифным планом, что составляет 5 % от суммы ссудной задолженности на конец расчетного периода.

Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.4.7 Условий). Расчетным периодом является период времени, равный календарному месяцу, в течение которого заемщик воспользовался расходным лимитом, а Банк учел расчетные операции по счету.

Согласно представленной истцом выписке по счету клиента, последний ежемесячный платеж ответчиком был внесен <дд.мм.гггг>, в той же выписке указано, что с <дд.мм.гггг> возникла просроченная задолженность (л.д. ....). Более ФИО2 платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своих прав не позднее <дд.мм.гггг>, когда заемщиком не был внесен соответствующий ежемесячный минимальный платеж по кредиту.

Как указано выше, уведомление, претензия с требованием погасить задолженность банком АО «Банк Советский» и его правопреемником ФИО2 ранее <дд.мм.гггг> не выставлялись. Доказательств обращения за взысканием задолженности в приказном порядке истцом не представлено.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление о взыскании с ответчика ФИО2 кредитной задолженности поступило в суд <дд.мм.гггг> путем заполнения в установленном порядке формы на официальном сайте суда, что подтверждено квитанцией об отправке и протоколом проверки электронной подписи истца (л.д. ....).

Учитывая приведенные выше положения действующего законодательства, течение срока исковой давности следует исчислять по каждому повременному платежу отдельно, за три года предшествовавшие обращению с иском в суд, то есть до <дд.мм.гггг> Истец исчислил задолженность, заявленную ко взысканию по <дд.мм.гггг>, соответственно он вправе взыскать задолженность за исчисленный им период но, не превышающий три года, предшествующие обращению с иском в суд, а равно за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>

По требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до <дд.мм.гггг>, срок исковой давности истцом пропущен.

В соответствии с пунктом 25 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Кодекса, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогично разрешен вопрос законодателем и применительно к исчислению срока исковой давности для взыскания процентов на сумму долга за период пользования кредитными денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из представленного истцом графика, содержащего суммы к уплате и даты внесения платежей, взысканию подлежит задолженность в размере 44 171 рубль 71 коп., исчисленную с учетом платежей, подлежавших уплате заемщиком за период с <дд.мм.гггг> (1901 рубль 66 коп.) по <дд.мм.гггг> (476 рублей 07 коп).

Пересчету подлежит и размер процентов за пользование кредитными средствами за период с <дд.мм.гггг> по состоянию на <дд.мм.гггг>, что составит 29 598 рублей (819 дней х 29,9%), а также неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита за указанный период в сумме 3047 рублей 64 коп. (за 819 дней).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от <дд.мм.гггг> №.... «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Разрешая требование о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства по ставке 20% годовых от суммы основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

Учитывая, что кредитный договор между истцом и ответчиком не исполнен и не расторгнут, в соответствии с условиями договора истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов до дня фактического исполнения решения суда по взысканию основного долга по кредитному договору, что соответствует разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и смыслу ст. 330 ГК РФ, согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Предъявление требования о досрочном возврате долга не является основанием для прекращения обязательства ответчика по кредитному договора, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании долга по договору, у истца сохраняется возможность предъявлять к ответчику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки) вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору и до тех пор, пока заемщик не исполнил требование займодавца о досрочном возврате суммы долга, он обязан уплачивать проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательств.

Расчет указанных процентов, начисляемых после вынесения решения суда, осуществляется в ходе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случае неясности судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе и по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ).

Довод истца о том, что направив <дд.мм.гггг> в адрес ФИО2 претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов конкурсный управляющий Банка ГК «АСВ» тем самым изменил срок исполнения обязательства, а равно и срок исковой давности – отклоняется судом как несостоятельный.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ установлено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Между тем, для спорных правоотношений обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не установлен. А в силу статьи 198 ГК РФ, сроки исковой давности и порядок их исчисления не могут быть изменены соглашением сторон. Основания приостановления и перерыва течения сроков исковой давности устанавливаются данным кодексом и иными законами.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 201 рублей (л.д. 4-6). Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, подлежит изменению и размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, который составит 2 505 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2 696 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ ....) в пользу ФИО1 (ИНН ....) задолженность по заключенному с АО Банк «Советский» кредитному договору № №.... от <дд.мм.гггг> задолженность в размере 44 171 (сорок четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 71 коп, неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 28 марта 2022 г. – 3047 (три тысячи сорок семь) рублей 64 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по кредиту по состоянию на <дд.мм.гггг> в сумме 29 598 (двадцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей, и далее начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательства по ставке 29,9 % годовых от остатка сумы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов, начиная с <дд.мм.гггг> по день фактического исполнения обязательств по ставке 20 % годовых от суммы основного долга и процентов.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина