Дело №2-4178/2023
УИД 74RS0003-01-2023-004299-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Челябинск 20 ноября 2023 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 403 (ИНН <***>) о признании недействительными решений отчетного собрания уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива №403,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу № 403 (далее – ГСК № 403) о признании недействительными решений, принятых на очередном ежегодном отчетном собрании уполномоченных членов ГСК № 403, инициированном правлением ГСК №403 и проведенном в очной форме 25.02.2023 и оформленных протоколом № 5 от 02.03.2023.
В обоснование иска указано, что в мае 2023 года истцу стало известно о проведении 25.02.2023 очередного ежегодного отчетного собрания уполномоченных членов ГСК №403, инициированного правлением ГСК №403 и проведенного в очной форме, решения которого оформлены протоколом № 5 от 25.02.2023. Истец считает, что указанное собрание было проведено с существенными нарушениями порядка созыва и проведения собрания, влияющими на волеизъявление участников собрания. Ссылался на то, что, являясь собственником нескольких гаражей, никогда не избирал уполномоченных членов ГСК, имел право самостоятельно участвовать в собрании, однако ответчиком не уведомлялся о проведении собрания, объявлений не размещалось, в связи с чем не имел возможность принять участие в собрании. О принятых решениях не был информирован. Проведение общего собрания ГСК только в очной форме уставом ГСК №403 не предусмотрено. Собрание проведено при отсутствии необходимого кворума.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 заявленные требования поддержала, представила письменные пояснения.
В судебном заседании представитель ответчика ГСК №403 ФИО3 возражал по заявленным требованиям, представил письменные возражения.
Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела размещена на сайте Тракторозаводского районного суда города Челябинска в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
ФИО1 является членом ГСК №403 и собственником гаража №а площадью 18,9 кв.м, расположенного в ГСК №403 в г.Челябинске.
Как следует из пункта 1.1 Устава ГСК № 403, кооператив создан по решению граждан добровольно объединившихся на основе членства в целях удовлетворения потребностей в создании и эксплуатации гаражей.
Согласно пункту 4.1 Устава высшим органом управления ГСК является общее собрание членов кооператива, а при выборе уполномоченных (1 человек от 36 членов кооператива) высшим органом ГСК считается конференция уполномоченных членов кооператива.
В соответствии с пунктом 4.10 общее собрание или конференция уполномоченных членов кооператива правомочно, если на собрании присутствуют более 50% членов кооператива (уполномоченных).
Ранее в ГСК № 403 проведено собрание членов кооператива оформленное протоколом № 1 от 08.10.2019, по итогам которого принято решение об избрании 72 уполномоченных.
В дальнейшем в ГСК № 403 проведено собрание уполномоченных, которое оформлено протоколом № 3 от 06.04.2021, по результатам которого довыбраны 9 уполномоченных.
Собранием уполномоченных, оформленным протоколом № 4 от 29.03.2022 довыбраны 7 уполномоченных.
Названные решения установленным законом порядком не оспорены, недействительными не признаны.
Оспариваемое собрание уполномоченных проходило в очной форме 25.02.2023.
Согласно реестру в собрании в очной форме приняли участие 56 уполномоченных.
Решения уполномоченных оформлены протоколом № 5 от 02.03.2023.
По итогам собрания приняты решения об утверждении сметы расходов, утверждении размера членских взносов, выборы уполномоченных вместо выбывших и другое.
Согласно пункту 2 статьи 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (часть 1 статьи 181.3 ГК РФ).
В силу статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно пункту 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункту 4 статьи 181.4 ГК РФ).
К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданского-правового сообщества.
Вопреки доводам истца, при проведении общего собрания уполномоченных членов ГСК № 403, результаты которого отражены в протоколе №5 от 02.06.2023, судом не установлено существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания.
Согласно представленным актам, фотографиям уведомление о проведении 25.02.2023 конференции ГСК № 403 в форме очного собрания уполномоченных было размещено на досках объявлений, находящихся на территории ГСК № 403, согласно ответу на запрос суда общее собрание было проведено в кабинете № Негосударственного учреждения «Дворец культуры ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК», представлен договор аренды, ответчиком представлены сведения об оплате по договору; протокол конференции ГСК № 403 размещен 02.03.2023 на территории ГСК №403, о чем свидетельствуют также акт, фотографии.
Кроме того, решения собрания истец оспаривает также и по причине отсутствия кворума.
На основании пункта 1 статьи 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.
Согласно спорному протоколу, по настоящему делу в оспариваемом собрании приняло участие 56 уполномоченных.
Согласно реестру членов ГСК № 403 по состоянию на 25.02.2023 общее количество членов кооператива составляет 3311.
Поскольку, согласно уставу ГСК один человек представляет интересы от 36 членов кооператива, а собрание правомочно при присутствии более 50% членов кооператива (уполномоченных), то достаточным количеством уполномоченных являлось присутствие 47 уполномоченных, исходя из следующего расчета: 3311 / 36 / 2 +1.
Истец в своих письменных дополнениях указывает, что ФИО4 не мог принимать участие в голосовании, поскольку уполномоченным является ФИО5
ФИО6 согласно реестру членом ГСК № 403 не является, гараж № в ГСК № 403 отсутствует.
Также истец считает, что не могли принимать участие в голосовании, так как они, по мнению истца, в 2022 году не избирались уполномоченными, поскольку список уполномоченных, указных в приложении к протоколу от 28.02.2022 ранее истцу ответчиком не предоставлялся и не имеется в материалах ранее рассмотренного гражданского дела по иску ФИО1 об оспаривании протокола общего собрания от 28.02.2022: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Кроме того, истец указал, что уполномоченные ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 были избраны только для участия в конференции 2021 года и не указаны в качестве уполномоченных в письменном отзыве представителя ответчика.
Суд приходит к выводу, что исключить следует голос ФИО4, поскольку он не избирался уполномоченным.
Как усматривается из реестра членов ГСК № 403 по состоянию на 25.02.2023 ФИО6 является членом ГСК, владельцем гаража №, избран в 2019 году уполномоченным сроком на 5 лет общим собранием членов ГСК, в связи с чем указанный уполномоченный член ГСК не подлежит исключению.
Кроме того, вопреки доводам истца, имели право голосовать, поскольку были выбраны уполномоченными на собрании в 2022 году: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; а ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 избраны уполномоченными в 2021 году.
Таким образом из 56 уполномоченных следует исключить 1 уполномоченного, 55 уполномоченных создают кворум, поскольку достаточным является присутствие 47 уполномоченных.
Таким образом, кворум при принятии решений 25.02.2023 на общем собрании уполномоченных членов ГСК № 403 имелся.
Кроме того, доводы истца о том, что решения общего собрания уполномоченных членов ГСК № 403 недействительны, так как голосование проводилось в очной форме, без письменных решений и не представляется возможным проверить фактическое волеизъявление лиц в отсутствие бюллетеней, подлежат отклонению, поскольку само по себе голосование путем поднятия руки не противоречит действующему правовому регулированию. В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что на собрании присутствовали 56 уполномоченных членов ГСК, была избрана счетная комиссия, представитель ответчика указал, что подсчет голосов происходил непосредственно в момент голосования, таким образом, количество уполномоченных членов ГСК, их фамилии отражены в реестре уполномоченных, принимавших участие в голосовании 25.02.2023.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 требований не имеется.
Других нарушений, которые могут существенно влиять на результаты голосований, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу № 403 (ИНН <***>) о признании недействительными решений, принятых на отчетном собрании уполномоченных членов гаражно-строительного кооператива №403, оформленных протоколом № 5 от 02.03.2023, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Л.Н. Насырова
Мотивированное решение составлено 24.11.2023.