Дело № 2-8123/2022

86RS0004-01-2022-009661-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022г. г. Сургут г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 92700 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2981,00 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 112,50 рублей мотивируя свои требования тем, что 06.04.2019г. в 11 часов 50 минут в ПСОК-8, 3 улица <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз/LADA 21140, г\н № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen CARAVELLE, г\н №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего ПДД РФ, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО5 получила механические повреждения. Гражданская ответственность на автомобиль, которым управлял ответчик, на момент ДТП была застрахована истцом на основании договора обязательного страхования. Гражданская ответственность на автомобиль, которым управлял потерпевший, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК Росгосстрах, в связи с чем потерпевший обратился с заявлением о возмещении страхового возмещения к ПАО СК Росгосстрах, который выплатил денежные средства в сумме 140735,56 рублей. АО «ГСК «Югория» на счет ПАО СК Росгосстрах перечислило 92700 рублей. После выплаты страхового возмещения у истца появилось право регрессного требования к ответчику в размере произведенной выплаты, поскольку ответчик скрылся с места ДТП.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2019г. в 11 часов 50 минут в ПСОК-8, 3 улица <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ваз/LADA 21140, г\н № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО2 и автомобиля Volkswagen CARAVELLE, г\н №, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, при этом ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего ПДД РФ, который скрылся с места ДТП. В результате ДТП автомашина, принадлежащая ФИО5 получила механические повреждения.

<данные изъяты>

Гражданская ответственность владельца автомобиля Ваз/LADA 21140, г\н № в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП была застрахована у истца (страховой полис МММ <данные изъяты>).

В силу положений ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный ущерб, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Согласно ч 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК Россгострах перечислило ООО «Автомир Премьера» страховое возмещение в размере 140735,56 рублей.

Платежным поручением № от 25.09.2019г. АО «ГСК «Югория» перечислило ПАО СК Росгосстрах страховое возмещение в размере 92700 рублей.

В соответствии со ст. 14 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования являются законными и обоснованными.

Таким образом, к АО «ГСК Югория» перешло право требования к ответчику выплаченного страхового возмещения, в размере 92700 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2981 рублей ( платежное поручение № от 08.06.2022г.), судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 112,50 рублей (согласно кассового чека от 08.06.2022г.) суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 92700 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2981,00 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в сумме 112,50 рублей, а всего 95793 (девяносто пять тысяч семьсот девяносто три) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 сентября 2022 г.

Судья О.Е. Паничев