Дело №2-3274/2025

34RS0004-01-2025-004582-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Рассказовой О.Я.,

при секретаре судебного заседания Шепавалове Р.М.,

29 сентября 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО ТРАСТ" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 01.06.2015 года между АО " Альфа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 54 000 руб. под 34,99% годовых.

Кредитные денежные средства были перечислены на счет ответчика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако ответчик свои обязательства надлежащем образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора цессии №8№ от 22.06.2021 года АО "Альфа Банк" переуступил право требования задолженности по кредитному договору кредитный договор № № ООО "ПКО ТРАСТ".

Согласно выписки из приложения к договору цессии у ответчика ФИО1, на момент переуступки права требования, имеется задолженность по кредитному договору № № в размере 54 762 руб. 05 коп., из которых 49 499 руб. 07 коп. – сумма просроченного основного долга, 4 793 руб. 99 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 468 руб. 99 коп. - неустойка, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" задолженность по кредитному договору № № в размере 54 762 руб. 05 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Истец представитель ООО "ПКО ТРАСТ" в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, просившая в исковом заявлении рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заявление не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений относительно завяленных исковых требований суду не представил, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения в адрес суда неврученными (№).

На основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2015 года между АО " Альфа Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ на сумму 54 000 руб. под 34,99% годовых на неопределенный срок, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в договоре кредита. Срок и порядок возврата задолженности по договору займа определен индивидуальными условиями кредитования и общими условиями договора.

По условиям указанного договора, погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно минимальными платежами равными 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 руб., а также проценты за пользование кредитом рассчитанные в соответствии с общими условиями. Дата расчета минимального платежа число каждого месяца соответствующее дню заключения кредитного договора.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита, не вносил минимальные платежи равные 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа.

Также заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушила условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

На основании договора цессии №8№ от 22.06.2021 года АО "Альфа Банк" переуступил право требования задолженности по кредитному договору кредитный договор № № ООО "ПКО ТРАСТ".

При таких обстоятельствах кредитор имеет право требовать от заемщика возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, а также неустойки и судебных издержек по взысканию долга.

Согласно представленному банком расчету, за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в общей сумме 54 762 руб. 05 коп., из которых 49 499 руб. 07 коп. – сумма просроченного основного долга, 4 793 руб. 99 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 468 руб. 99 коп. - неустойка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по договору потребительского займа.

Поскольку ответчик свои обязательства не исполнял, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПКО ТРАСТ" к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ПКО ТРАСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 01 июня 2015 года в размере 54 762 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий О.Я. Рассказова