№ 2-333/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 августа 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при помощнике судьи Богдановой С.С.,

с участием старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Янсуфиной М.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ГУ – Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации <данные изъяты> об определении размера единовременной выплаты и ее взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит определить размер единовременной страховой выплаты и взыскать ее в пользу истца.

Требования мотивирует тем, что он работал в администрации <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года получил производственную травму в результате несчастного случая при валке леса отскочила лесина, ударив его по спине. В этот же день был составлен акт о несчастном случае № №. В соответствии с заключением МСЭК№ № от ДД.ММ.ГГГГ года установлена степень утраты общей трудоспособности 60%, и третья группа инвалидности. В ДД.ММ.ГГГГ году истец повторно прошел медицинское переосвидетельствование, в результате которого МСЭК оставила неизменными данные о потере им общей и профессиональной трудоспособности, а также третью группу инвалидности. За период его болезни оплачены листы нетрудоспособности с учетом среднемесячного заработка перед травмой. До настоящего времени он не получил причитающуюся ему единовременную страховую выплату. При обращении в Фонд социального страхования о выплате компенсации, истец получил ответ, в котором было сообщено о получении производственной травмы в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, единовременная выплата относится к задолженности работодателя. При обращении в администрацию <данные изъяты> с запросом о выплате единовременной страховой выплаты, было сообщено, что данные отсутствуют, а также заявлено требование о применении срока исковой давности, однако, исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда жизни или здоровья

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить, суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году произошла травма, он 3 года лежал, обращался устно к бухгалтеру сельской администрации о выплате страховой суммы, о которой узнал в санатории. В ДД.ММ.ГГГГ году он обратился письменно в администрацию <данные изъяты> о единовременной выплате.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях, на момент несчастного случая право на получение выплаты определялось Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» и носило заявительный характер, документы об обращении ФИО1 за единовременной выплатой в администрации отсутствуют, также просит применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ФИО3 в судебном заседании письменные возражения поддержала и считает, что срок исковой давности прошел, право на получение единовременной выплаты регулировалось Постановлением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей», заявитель должен был обратиться к работодателю с заявлением после получения документов об утрате трудоспособности. Расчет произведен на дату получения степени утраты общей трудоспособности в 1999 году на 60%, право на обращение возникло с момента установления с ДД.ММ.ГГГГ года. Ежемесячные страховые выплаты производятся с ДД.ММ.ГГГГ года.

Представитель администрации Тобольского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Янсуфиной М.В, полагавшей в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между главой <данные изъяты> и бригадиром рабочих ФИО1 заключен договор о том, что бригада обязуется заготовить дровяной и строевой лес, очистить и сдать деляну, соблюдать правила техники безопасности, а администрация оплатить работу (л.д.№).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел несчастный случай с ФИО1, при валке леса лесина с амортизировала, не успел отскочить, ударила по спине, о чем составлен акт <данные изъяты> о несчастном случае № № (л.д.№).

Согласно справке МСЭ № № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 установлена утрата профессиональной трудоспособности 60% (л.д.№).

Как следует из справки МСЭ № ФИО1 установлена третья группа инвалидности бессрочно (№).

Факт обращения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году к третьему лицу и ответчику подтверждается представленными запросами, иных документов об обращении ранее ФИО1 за выплатой страхового возмещения не представлено (л.д.№).

Судом установлено, что ежегодно Фондом социального страхования ФИО1 на основании приказов индексируются и выплачиваются страховые выплаты с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. №).

Суду представлена справка о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года Карачинской сельской администрации за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года и январь ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.№).

Факт нахождения ФИО1 на листе временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился с заявлением о назначении страховой выплаты в связи с несчастным случаем (л.д. №).

Уведомлением ФИО1 было отказано в назначении страховых выплат в связи с тем, что работа выполнялась по договору подряда и на данный вид заработка не начислялись страховые взносы (л.д.№).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ года Карачинской сельской администрации, возмещение ущерба в связи с получением травмы не выплачивалось с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № №-в ФИО1 назначена страховая выплата в соответствии со справкой-расчетом, которая индексирована ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. №).

Абзацем десятым статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определено, что несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Данный Закон регламентирует выплату страхового возмещения страховщиком только со дня вступления его в законную силу - с 6 января 2000 года.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ право на получение обеспечения по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

При этом единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если результатом наступления страхового случая стала утрата профессиональной трудоспособности, а также лицам, имеющим право на их получение, если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Для определения права на единовременную страховую выплату имеет значение дата наступления страхового случая и дата установления процента утраты профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 5 ст.7 Федерального закона № 125-ФЗ лица, получившие повреждение здоровья в связи с исполнением ими своих трудовых обязанностей до вступления в силу данного Закона, получают право на обеспечение по страхованию с ранее действующим законодательством.

Возмещение вреда, причиненного в период с 1 декабря 1992 года по 5 января 2000 года работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, производилось работодателями в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 г. № 4214-1.

В соответствии со ст. 1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.1992 № 4214-1 «Об утверждении Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» отношения по возмещению вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и указанными Правилами.

Если несчастный случай на производстве (профессиональное заболевание) и утрата трудоспособности имели место в период с 01 декабря 1992 года до января 2000 года, единовременная страховая выплата относится к задолженности работодателя согласно ст. 28 Федерального закона, поскольку право на получение единовременной страховой выплаты возникло у застрахованного до вступления в силу Закона и он мог реализовать его, обратившись за данными выплатами к работодателю.

Статьей 24 указанных Правил было предусмотрено, что сверх возмещения утраченного заработка, дополнительных видов возмещения вреда работодатель выплачивает потерпевшему единовременное пособие. Его размер определяется в соответствии со степенью утраты профессиональной трудоспособности исходя из установленного (на день выплаты) минимального размера оплаты труда за пять лет.

В соответствии со ст. 31 Правил назначение возмещения вреда здоровью производилось в заявительном порядке.

Согласно ст. 43 Правил, возмещение вреда выплачивается потерпевшим - с того дня, когда они вследствие трудового увечья утратили полностью или частично профессиональную трудоспособность.

Днем обращения за возмещением вреда считается день подачи заявления.

В соответствии с п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных законом случаях, предоставляется в порядке обязательного социального страхования. Отношения по данному виду обязательного социального страхования регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», вступившим в силу с 6 января 2000 года.

В соответствии с абзацем 4 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

Согласно разъяснениям п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении иска о назначении или перерасчете сумм в возмещение вреда, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, следует иметь в виду, что в силу статьи 208 ГК РФ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска. Вместе с тем суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года, при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после установления ему 07 октября 1999 года степени утраты общей трудоспособности 60% в администрацию Карачинского сельского поселения не обращался, доказательств обратного истцом не представлено.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о взыскании единовременной выплаты, исходя из статьи 31 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 № 4214-1, предусматривающей подачу заявления о возмещении вреда работодателю, однако такого заявления подано не было, материалами дела вина ответчика в невыплате указанного пособия не установлена.

Иных доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 (ИНН №) в удовлетворении требований к администрации <данные изъяты> (ОГРН №) об определении размера единовременной страховой выплаты и взыскании ее в пользу истца с администрации <данные изъяты> ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий