Дело №2а-4011/2023

64RS0045-01-2023-004793-83

Определение

23 августа 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.о,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Кировского района г. Саратова к администрации МО «Город Саратов», Комитету культурного наследия Саратовской области, администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов", Комитету по ЖКХ АМО "Город Саратов", Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области, Комитету по архитектуре и градостроительства АМО "Город Саратов", заинтересованные лица- ООО «Тополь», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", Правительство Саратовской области об обязании инициировать процедуру определения предмета охраны культурного наследия,

установил:

Прокурор Кировского района г. Саратова обратился в суд с административным иском к администрации МО «Город Саратов», Комитету культурного наследия Саратовской области, администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов", Комитету по ЖКХ АМО "Город Саратов", Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области, Комитету по архитектуре и градостроительства АМО "Город Саратов", заинтересованные лица- ООО «Тополь», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", Правительство Саратовской области об обязании инициировать процедуру определения предмета охраны культурного наследия,

До судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об оставлении административного иска без рассмотрения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 14, 62 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, лица, участвующие в деле, должны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и глава 22 КАС РФ предусматривают возможность оспаривания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего и рассмотрение административного дела по предъявленному административному исковому заявлению, если гражданин, организация, иные лица полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу ч. 2 ст. 196 КАС РФ 2. суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Ввиду поступившего от представителя административного истца заявления об оставлении административного иска без рассмотрения, суд считает необходимым оставить иск прокурора Кировского района г. Саратова без рассмотрения, что не препятствует в дальнейшем административному истцу вновь обратиться с административным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное исковое заявление прокурора Кировского района г. Саратова к администрации МО «Город Саратов», Комитету культурного наследия Саратовской области, администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов", Комитету по ЖКХ АМО "Город Саратов", Министерству строительства и ЖКХ Саратовской области, Комитету по архитектуре и градостроительства АМО "Город Саратов", заинтересованные лица- ООО «Тополь», Комитет по управлению имуществом города Саратова, Комитет по финансам администрации МО "Город Саратов", Правительство Саратовской области об обязании инициировать процедуру определения предмета охраны культурного наследия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина