2-1016/2023

59RS0018-01-2023-000986-62

Решение

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Вагановой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Жуковой М.И.,

представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Добрянского городского округа, нотариусу Добрянского нотариального округа ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество, регистрации права собственности и отмене свидетельства о праве на наследство,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Добрянского городского округа, нотариусу Добрянского нотариального округа ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество, регистрации права собственности и отмене свидетельства о праве на наследство.

Требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, мать ФИО2. Умершей ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 59:18:0010604:№, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № оформлено нотариусом ФИО3 Истец является единственным наследником, по завещанию, составленного ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: <адрес> все имущество было завещано ФИО2 После смерти ФИО1, в установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, для оформления прав на наследство. Однако, после смерти матери, истец въехал в спорную квартиру, которая фактически была принята, как наследство, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ. С апреля 2016 года истец осуществляет платежи, за оказание коммунальных услуг, в мае-июле 2016 года, был произведен ремонт напольного покрытия на балконе, приобретена и установлена балконная дверь, жалюзи и новая металлическая входная дверь, то есть истец взял на себя бремя содержания имущества, как его собственного. В связи с разъездным характером работы, истец временно не проживал в спорной квартире, кроме того, с августа 2022 года истец проходил военную службу по контракту, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, в последствии был комиссован по ранению. В апреле 2022 года истец узнал, что спорная квартира оформлена в муниципальную собственность, как выморочное имущество. Истец обратился в администрацию Добрянского городского округа с заявлением, в котором указал, что истец является собственником спорной квартиры, однако, истцу было рекомендовано обратиться с исковым заявлением в суд. ФИО2 считает, что нотариус, незаконно оформил квартиру в муниципальную собственность.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении подтвердил.

Представитель ответчика Администрация Добрянского городского округа в судебное заседание не явился, извещен, письменно направлено ходатайство, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Ответчик нотариус Добрянского городского округа Ашурова Н.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пермскому краю в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, в котором выражают свое несогласие об отмене государственной регистрации права собственности, а также просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Интер РАО-Электрогенерация» ФИО8 в суд не явилась, извещена судом о дне заседания, надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующему выводу.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент разрешения спора судом) распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом (пункт 1 статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и в случае, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Судом установлено, что ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, данный факт подтвержден свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <адрес> (л.д. 10).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № (л.д.7).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО6, ФИО1 (л.д. 9).

Из наследственного дела № следует, что наследником является ФИО2 (сын), который не воспользовался своим правом и своевременно не вступил в наследство.

Как следует из наследственного дела, администрация Добрянского городского округа подала заявление в порядке ст. 1151 ГК РФ на наследуемое имущество – квартира, по адресу: <адрес>.

На основании заявления администрации Добрянского городского округа нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, в наследственном деле имеется завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 завещает ФИО2 (сыну) все имущество, которое окажется принадлежащим ко дню смерти, где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе принадлежащая на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как следует из выписки из ЕГРН в отношении квартиры по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником является Муниципальное образование Добрянский городской округ Пермского края (л.д.11-12).

В обоснование своего требования ФИО2 представлены доказательства, содержащие бремя содержания спорного имущества, как по оплате за коммунальные услуги, так и договора, заключенные на произведение ремонтных работ (л.д. 13-18).

Задолженность перед АО «Интер РАО- Электрогенерация» истцом погашена.

Также истцом представлена справка из Министерства обороны РФ Воинской части 31612, из которой следует, что ФИО2 в период с 18.08.2022 по 19.10.2022 выполнял задачи в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к администрации Добрянского городского округа с заявлением, в котором указывает на то, что истец является наследником после смерти своей матери ФИО1 (л.д. 19). В ответ на заявление администрацией Добрянского городского округа рекомендовано обратиться в Добрянский районный суд Пермского края, поскольку возможность вернуть выморочное имущество только в судебном порядке (л.д. 20).

Доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленного требования ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к администрации Добрянского городского округа, нотариусу Добрянского нотариального округа ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на имущество, регистрации права собственности и отмене свидетельства о праве на наследство, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти матери ФИО1, - однокомнатная квартира с кадастровым номером 59:18:0010604:№, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 59:18:0010604:№, по адресу: <адрес>.

Отменить свидетельство о праве на наследство <адрес> на имя – Добрянский городской округ, выданное нотариусом ФИО5.

Отменить регистрацию права собственности по наследству <адрес> городским округом.

Зарегистрировать за ФИО2 в едином государственном реестре прав недвижимости право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 59:18:0010604:№, по адресу: <адрес>71.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья К.Б. Ваганова

Подлинник решения подшит в деле № 2-1016/2023.

Гражданское дело № 2-1016/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.