ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
12 декабря 2022 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1577/2022 по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
установил
Истец Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование, что 09.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор займа ***, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца.
Мировым судьей судебного участка № 90 г.Тулуна был вынесен судебный приказ по делу № 2-622/2022 о взыскании задолженности по договору займа, однако на основании письменных возражений ответчика 18.03.2022 судебный приказ отменен.
Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренной общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления денежных средств на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. В связи с тем, что договор заключен в электронном виде и подписан электронной подписью, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащему ответчику для идентификации личности последнего.
Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0405), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что ответчик с ними ознакомился и имел экземпляр в момент их подписания.
Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».
Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях. установленных федеральными законами, принимаемыми правовыми актами или соглашения между участниками электронного взаимодействия».
Кроме того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты уплаты периодических платежей.
Согласно п. 6.2 индивидуальных условий договора, дата уплаты периодических платежей - каждые 14 дней с даты заключения договора.
Количество периодических платежей определяются согласно п. 6.2 Индивидуальных условий договора и составляет 12 платежей.
Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с п. 6.2 индивидуальных условий договора и был определен как .......... рублей.
Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи, начислен штраф в размере .......... рублей.
Сумма задолженности составляет .......... рублей, период образования задолженности с ...... по ....... Расходы по оплате госпошлины составляют в размере .......... рублей.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» ООО сумму задолженности в размере .......... рублей по договору займа *** от ...... за период образования задолженности с ...... по ......, расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... рублей, а также почтовые расходы в размере .......... рублей, всего взыскать .......... рублей.
Представитель истца - Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежаще, согласно ходатайству представителя истца, ФИО2 действующему по доверенности выданной ...... сроком на один год, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре и сведений о регистрации, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Изучив материалы дела, учитывая позицию истца, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, ст. 233 ГПК РФ, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу ч. 2 данной нормы статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 438 настоящего Кодекса, часть 3.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора, часть 4.
В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
Частью 2 данной нормы статьи предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 09.05.2021 между Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 был заключен договор микрозайма *** по условиям которого, Общество предоставило ФИО1 кредит в сумме .......... рублей, срок возврата до ......, под 361,350% годовых. Согласно п. 2 договора, срок действия договора 168 дней. Судом усматривается, что каждая страница договора содержит электронную подпись заемщика (ответчик): 0405.
Учитывая вышеуказанные требования закона, суд приходит к выводу, что сторонами настоящего правоотношения был заключен в установленном законом порядке договор займа, с условиями которого ответчик (заемщик) при заключении договора была ознакомлена, следовательно, обязана была в силу требований закона и заключенного договора займа, исполнить его надлежаще.
Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа, из чего следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа по погашению ежемесячных платежей, процентов за пользование займом, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что до обращения в суд с настоящим иском, ...... мировым судьей судебного участка № 90 г.Тулуна и Тулунского района Иркутской области на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа с ответчика ФИО1, определением от 18.03.2022 на основании письменных возражений ответчика судебный приказ по гражданскому делу № 2-622/2022 от 25.02.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа *** от ...... отменен.
Суду представлен расчет задолженности в отношении заемщика ФИО1 по состоянию на 06.09.2022, согласно которому по договору *** задолженность составляет .......... рублей, в том числе, основной долг .......... рублей, проценты за пользование займом в период с ...... по ...... в размере .......... рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности .......... рублей, комиссия за выбранный канал выдачи займа 0 рублей, продление договора 0 рублей.
Представленный в обоснование иска мотивированный расчет суммы иска судом проверен, суд находит его арифметически верным, иной расчет задолженности, в случае несогласия с представленным расчетом истца, ответчиком суду представлен не был.
Из содержания представленного суду расчета следует, что ответчиком всего оплачена сумма основного долга в размере .......... рублей, проценты за пользование займом с ...... по ...... в размере 19189-47 рублей, штрафы и комиссии 0 рублей, всего оплачено .......... рублей, полностью задолженность по договору займа в установленный договором займа срок до 24.10.2021, ответчиком (заемщик) не погашена.
По информации ЕГР ЗАГС от 01.11.2022 вх. № 2022-5/17959 запись акта о смерти в отношении ФИО1 отсутствует.
По информации МО МВД России «Тулунский» от ...... ФИО1, .......р. зарегистрирована с ...... по настоящее время по адресу: Россия, ****.
Таким образом, суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, находит требования иска подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, следовательно, требования иска подлежат удовлетворению, доказательств иного, чем указано в исковом заявлении и настоящем решении суда, материалы дела не содержат.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина по платежному поручению *** от ...... в размере .......... рублей.
С ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере .......... рублей, а также почтовые расходы в сумме .......... рублей, ст. 98, 94 ГПК РФ.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере .......... рублей, включая задолженность по договору займа *** от ...... и судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 309, 310, 810, 819, 432, 434, 160, 165.1 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд
решил
Взыскать с ФИО1, .......р., место рождения ****, паспорт гражданина РФ серии *** выдан ОУФМС России по Иркутской области в г.Тулуне и Тулунском районе от ......, код подразделения 380*** в пользу «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) по договору займа *** от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... копеек, включая задолженность по основному долгу в размере .......... рублей, проценты за пользование займом в размере .......... рублей, штраф за просрочку уплаты задолженности .......... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .......... рублей, почтовые расходы в размере .......... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца, а ответчиком подано заявление о его отмене в течение 7 дней, путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова