-КОПИЯ-
Дело № 2-2311/2025
УИД 03RS0015-01-2025-003400-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 г. г. Салават РБ
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Низамова А.Х.,
при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.
На основании кредитного договора № № от 23 мая 2024 г. ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 в сумме 600 000 руб. на срок 35 мес. под 29,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 20 сентября 2024 г. по 10 июля 2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 659 992 руб. 01 коп., в том числе: просроченные проценты 83 592 руб. 68 коп., просроченный основной долг 559 998 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг 10 259 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты 6 141 руб. 49 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, из-за чего образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.
Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 23 мая 2024 г за период с 20 сентября 2024 г. по 10 июля 2025 г. (включительно) в размере 659 992 руб. 01 коп. в том числе: просроченные проценты 83 592 руб. 68 коп., просроченный основной долг 559 998 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг 10 259 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты 6 141 руб. 49 коп., а также просят взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, при этом направленные в адрес ответчика извещения направленные посредством ГЭПС не получены, отметка «Отказ в приеме сообщения, адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений», извещения направленные посредством почтовой связи по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»,
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции по адресу регистрации, однако ФИО1, несмотря на заблаговременно направленные в её адрес почтовые извещения, извещения по ГЭПС, в суд не явилась, тем самым отказалась от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не установлено правилами параграфа 2 о кредите или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела 23 мая 2024 ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявление-анкетой на получение кредита на приобретение транспортного средства, подписав простой электронной подписью.
23 мая 2024 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № № в рамках исполнения, которого Банком был предоставлен кредит в сумме 600 000 руб. на срок 35 мес. под 29,9% годовых.
Факт предоставления кредита подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, а также Выпиской по счету.
Суд приходит к выводу, о том, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор в требуемой законом форме, при этом при заключении указанного договора ФИО1 была предоставлена полная информация об условиях договора в доступной для восприятия форме.
Согласно пункту 6 индивидуальных условий потребительского кредита от 23 мая 2024 г., 2 ежемесячных Аннуитетные платежи в размере 20 361 руб. 17 коп., 34 ежемесячных Аннуитетные платежи в размере 22 169 руб. 26 коп. при заключении договора залога на новое ТС в размере 22 169 руб. 26 коп., при заключении договора залога на поддержанное ТС, в размере 25 168 руб. 15 коп. при незаключении договора залога. Платежная дата 20 число месяца. Первый платеж 20 июня 2024 г.
Пунктом 12 индивидуальных условий потребительского кредита от 23 мая 2024 г. предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Как следует из Выписки по счету, обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита, ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Требование банка о досрочном возврате заемных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Из представленных в материалы дела истцом доказательств, следует, ФИО1 воспользовалась кредитными средствами, вместе с тем, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 10 июля 2025 г. задолженность за период с 20 сентября 2024 г. по 10 июля 2025 г. составляет в размере 659 992 руб. 01 коп., из них: просроченные проценты 83 592 руб. 68 коп., просроченный основной долг 559 998 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг 10 259 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты 6 141 руб. 49 коп.
Указанный расчет задолженности является правильным, подтвержден материалами дела.
Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредитному договору в счет погашения задолженности, а также не предоставлен свой расчет, подтверждающий иной размер задолженности.
Из справки о движении неустоек за неисполнение условий кредитного договора по состоянию на 10 июля 2025 г. следует, за ФИО1 в счет погашения кредита за период с 23 мая 2024 г. по 20 августа 2024 г. внесены сумма в 40 001 руб. 92 коп., а именно 10 июня 2024 г. 12 343 руб. 39 коп., 20 июля 2024 г. 13 858 руб. 41 коп., 20 августа 2024 г. 13 800 руб. 12 коп., сведений о внесении ответчиком платежей в счет погашения кредита за период с 20 сентября 2024 г. по 10 июля 2025 г. материалы дела не содержат.
Поскольку ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, у Банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки, при этом оснований для снижения подлежащей взысканию неустойки, суд не усматривает, поскольку явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства не установлено.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу Банка денежных средств в общем размере 659 992 руб. 01 коп., поскольку неисполнение и ненадлежащее исполнение условий договора является существенным нарушением договора, дающее кредитору право досрочного взыскания суммы задолженности.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 23 мая 2024 г. за период с 20 сентября 2024 г. по 10 июля 2025 г. в размере 659 992 руб. 01 коп. из них: просроченные проценты 83 592 руб. 68 коп., просроченный основной долг 559 998 руб. 08 коп., неустойка за просроченный основной долг 10 259 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты 6 141 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 ((данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись А.Х. Низамов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2025 г.
Верно. Судья А.Х. Низамов
Решение не вступило в законную силу 23.09.2025
Решение вступило в законную силу. Секретарь суда:_______________
Судья: ______________________А.Х. Низамов
Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2311/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-003400-37) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.