УИД 04RS0010-01-2021-001034-36

Гр. дело № 2-707/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц., при секретаре Карповой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к Банзаракцаевой Дари-СурунДанзаннимаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1-С.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.09.2014г. по 10.03.2015г., в размере 129084,16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781,68 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.05.2010г. между ФИО1-С.Д. и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты заемщика заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ФИО1-С.Д. была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 95000 руб. С тарифным планом, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» ФИО1-С.Д. ознакомилась и согласилась. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства. ФИО1-С.Д. обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, за период с 01.09.2014г. по 10.03.2015г. образовалась задолженность в размере 129084,16 рублей, 10.03.2015г. ответчику направлен заключительный счет. 29.06.2015г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1-С.Д. на основании договора уступки прав (требований). Задолженность ответчика перед банком по кредитному договору на дату перехода права требования составила 129084,16 руб. 15.11.2016г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1-С.Д. задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия от 03.03.2020г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Представитель ООО «Феникс» по должности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1-С.Д.. в судебном заседании, иск не признала, указала, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности и отказе в удовлетворении иска.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14.05.2010г. между ФИО1-С.Д. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому, банком ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 95000 руб. Процентная ставка, иные платы, предусмотрены тарифным планом. Согласно п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. Заключительный счет сформирован 10.03.2015г. и направлен в адрес ответчика.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1-С.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, за период с 01.09.2014г. по 10.03.2015г. образовалась задолженность, которая составила 129084,16 руб.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

На основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований), заключенного 24.02.2015г. между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф Банк», дополнительного соглашения от 29.06.2015г. к указанному соглашению, право требования по договору №, заключенного 14.05.2010г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1-С.Д., перешло к ООО «Феникс».

Размер задолженности ФИО1-С.Д. перед АО «Тинькофф Банк» на дату перехода права требования составил 129084,16 руб., данную задолженность истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Ходатайство мотивировано тем, что после последнего платежа прошло более трех лет.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из выписки по лицевому счету, ответчик ФИО1 Д-С.Д. ДД.ММ.ГГГГ внесла последний платеж в счет погашения кредитной задолженности. Срок исковой давности исчисляется с даты ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 Д-С.Д. задолженности по кредитному договору №, в размере 145579, 77 руб. расходы по уплате государственной пошлины, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия на основании ст. 129 ГПК РФ.

Исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ в Иволгинский районный суд РБ.

Таким образом, на день обращения истца в суд, срок исковой давности не истек, в связи с чем ходатайство о применении срока исковой давности оставляется судом без удовлетворения.

Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его исчисленным верно. В связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору образовалась сумма задолженности в заявленном размере, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика ФИО1-С.Д. в пользу истца в размере 129084,16 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Банзаракцаевой Дари-СурунДанзаннимаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 129084,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3781,68 рублей, а всего 132865,84 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ