Решение по делу № 2-215/2023 от 10.05.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Свешниковой В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-215/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с иском к ФИО3 о разделе наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО2. После его смерти открылось наследство. Завещания на случай своей смерти супруг истца не оставил. Наследниками по закону, принявшими наследство, являются: ФИО1 - жена, ФИО3 - дочь, ФИО4 - мать.

Наследственное дело № заведено и.о. нотариуса ФИО10 - ФИО6 Наследственным имуществом является доля супруга в праве собственности на транспортное средство - легковой автомобиль марки LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014, кузов № и доля супруга в праве собственности на объект недвижимости - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу, как пережившей супруге ФИО5, были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №.

На наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014, кузов № каждому из наследников было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

На наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, также каждому из наследников также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

Таким образом, истцу принадлежало после принятия наследства 2/3 в праве общей долевой собственности на автомобиль и 2/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок (1/2 +1/6 = 4/6=2/3).

Ответчику и третьему лицу принадлежит по 1/6 в праве общей долевой собственности на автомобиль и на земельный участок.

Автомобиль, полученный сторонами по наследству, является неделимым имуществом, при этом истец имеет преимущественное право на его получение как сособственник, остальные наследники интереса в его использовании не имеют.

Земельный участок также использовался только семьей истца, иные наследники интереса в его использовании не имеют. Ответчик ФИО3 зарегистрирована и проживает <адрес>, т.е. фактически использовать его не может.

Между третьим лицом ФИО4 и истцом достигнуто соглашение по разделу наследственного имущества путем выкупа долей ФИО4 истцом - ДД.ММ.ГГГГ истец выкупила у ФИО4 принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8, в реестре №, в соответствии с условиями которого, истец приобрела указанную долю за 60 000 рублей.

Вместе с тем, между истцом и ответчиком ФИО3 соглашение о разделе наследства не достигнуто.

Однако, без раздела наследственного имущества пользоваться автомобилем и осуществить его государственный учет невозможно, также невозможно пользоваться спорным земельным участком.

Истец единолично несет расходы по хранению наследственного имущества.

Согласно проведенной оценке рыночной стоимости, имеющейся в материалах наследственного дела, стоимость автомобиля LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014, - составляет 185 000 (сто восемьдесят пять тысяч) рублей.

Доля ответчика - 1/6, в денежном выражении составляет 30 833 рубля.

Кадастровая (рыночная) стоимость земельного участка составляет 333 976 рублей.

Доля ответчика является незначительной -1/6, в денежном выражении составляет 55 662,67 рублей.

Истец готова выплатить компенсацию ответчику в сумме 60000 рублей за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 30 833 рубля за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль.

Кроме того, истец осуществляла погребение наследодателя за счет собственных средств, стоимость ритуальных услуг по захоронению составила в совокупности 46 900 + 38 600 рублей = 85 500 рублей, ответчик пропорционально своей доли в наследственном имуществе обязана возместить истцу 1/3 стоимости указанных услуг, что составляет 85 500 рублей: 3= <***> рублей. Ответчик от возмещения расходов также отказалась.

Не имея возможности в ином порядке реализовать свои права, истец вынуждена обратиться в суд с настоящим иском, и просит суд:

Выделить в собственность истцу автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Выделить в собственность истцу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №.

Взыскать с истца в пользу ответчика 30 833 рубля в счет компенсации доли наследственного имущества - 1/6 в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Взыскать с истца в пользу ответчика 60 000 рублей в счет компенсации доли наследственного имущества - 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

Прекратить право ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой на автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Признать за истцом право собственности на автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Признать за истцом право собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с ответчика <***> рублей в счет компенсации расходов на достойные похороны наследодателя.

Указать, что решение является основанием к внесению органом кадастрового учета в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.

Указать, что решение является основанием к внесению органом ГИБДД соответствующих изменений.

Истец в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, ранее заявляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу указанных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.е. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу пункта 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Из содержания разъяснений, содержащихся в пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

Судом установлено, что после смерти супруга истца, ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО10 – ФИО6 заведено наследственно дело №, что подтверждается копией наследственного дела (л.д. 50-109).

Из представленной в материалы копии наследственного дела следует, что заявление о принятии наследства поступили от истца ФИО1, ответчика ФИО9 ФИО3, третьего лица ФИО4

Другие наследники, принявшие наследство, судом не установлены.

В силу положений пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2).

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (пункт 1 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона (пункт 4 указанной статьи).

Судом установлено, что истцу, как пережившей супруге ФИО5, были выданы свидетельства о праве собственности на ? долю в праве собственности на указанный автомобиль и на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №.

На наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый №, также каждому из наследников также были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ истец выкупила у ФИО4 принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, удостоверен нотариусом <адрес> ФИО8, в реестре №, в соответствии с условиями которого, истец приобрела указанную долю за 60 000 рублей. Ответчик с требованиями истца в части определения выкупной стоимости наследственного имущества не согласилась и заявила ходатайство о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта № ООО «Лаборатория экспертиз «Регион 63», изготовленного на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости спорного имущества, рыночная стоимость недвижимого имущества 1/6 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с расположенным на нем строением составляет <***> руб. Рыночная стоимость 1/6 доли автомашины LADA GRANTA, регистрационный знак № составляет <***> руб. (л.д. 137- 163).

Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства, поскольку результаты данной экспертизы являются полными и объективными, обстоятельства дела согласуются с выводами эксперта. Данное заключение сторонами не оспаривалось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о выделении в собственность истца спорного автомобиля и земельного участка подлежат удовлетворению, равно как и требования о прекращении права собственности ответчика на спорные объекты.

Соответственно с истца подлежат взысканию в пользу ответчика ФИО3 в счет компенсации доли наследственного имущества с учетом заключения эксперта № в размере <***> рублей - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль и в размере <***> руб. - 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

Истцом также заявлены требования о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя в размере <***> руб.

Согласно ст.12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что истец ФИО1 осуществляла погребение наследодателя, стоимость ритуальных услуг по захоронению составила 85 500 рублей, что подтверждается представленным в материалы договором на оказание ритуальных услуг и кассовыми чеками (л.д. 31-32). В данной части заявленные требования подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию стоимость расходов на достойные похороны наследодателя пропорционально доли в наследственном имуществе, т.е. в размере <***> руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Выделить в собственность истцу, ФИО1 ИНН №, автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Выделить в собственность истцу, ФИО1 ИНН №, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ФИО3 ИНН № - <***> рубля в счет компенсации доли наследственного имущества - 1/6 в праве общей долевой собственности на автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Взыскать с истца, ФИО1, ИНН № в пользу ФИО3 ИНН № - <***> рублей в счет компенсации доли наследственного имущества - 1/6 в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Прекратить право ФИО3 ИНН № на 1/6 долю в праве общей долевой на автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак № идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Прекратить право собственности ФИО3 ИНН № на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 ИНН № право собственности на автомобиль LADA, 219020 LADA GRANTA, регистрационный знак №, идентификационный номер №, цвет серо-синий, года выпуска 2014.

Признать за ФИО1 ИНН № право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с ответчика, ФИО3, ИНН № - <***> рублей в счет компенсации расходов на достойные похороны наследодателя.

Настоящее решение является основанием к внесению органом кадастрового учета в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений.

Настоящее решение является основанием к внесению органом ГИБДД соответствующих изменений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 17.05.2023.

Судья Ю.А. Челаева