Дело № 2-103/2023

УИД 59RS0014-01-2022-001684-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г.Верещагино

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А., при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЛЕММА» (далее ООО МКК «ЛЕММА») о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ЛЕММА» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1

В обоснование своих требований указывает, что (дата) между ООО МКК «ЛЕММА» и ФИО1 заключен договор займа (номер) о предоставлении суммы займа в размере 10 000 руб., на срок 28 дней, с процентной ставкой 365% годовых. (дата) ФИО1 умерла. Размер не исполненного обязательства должника составляет 12 800 руб., которую просит взыскать за счет наследственного имущества заемщика с его наследников.

В качестве ответчиков к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего Т..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в интересах несовершеннолетнего ФИО14 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: vereshhaginsky.perm@sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)").

В соответствии с п. 3 ст. 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России (протокол от 22 июня 2017 года N КФНП-22), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу ст. 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

Анализ положений ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" позволяет сделать вывод о том, что участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 вышеназванного Кодекса).

Материалами дела установлено, что 08.04.2022 между ООО МКК «ЛЕММА» и ФИО1 заключен договор займа №11079 о предоставлении суммы займа в размере 10 000 руб., на срок 28 дней, с процентной ставкой 365% годовых.

Настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательства по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование не позднее 6 мая 2022 года.

Платежи по договору производятся путем внесения денежных средств в кассу займодавца, либо перечислением заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в настоящем договоре.

Согласно п.12 договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа) заемщик уплачивает кредитору единовременный штраф в размере 10 % от суммы просроченной задолженности.

ООО МКК «ЛЕММА» свои обязательства по предоставлению ФИО1 займа выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (номер) от (дата). (л.д.7).

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил надлежащим образом, сумму займа и процентов в установленный договором срок не возвратил, в результате чего образовалась задолженность в размере 12 800 руб.

(дата) ФИО1 умерла (актовая запись о смерти (номер) от (дата). В связи с чем, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества заемщика.

После смерти заемщика платежи по кредиту не производятся, задолженность составляет 12 800 руб., из которых размер основного долга 10 000 руб., проценты за период с (дата) по (дата) в размере 2800 руб.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется, доказательств обратного в ходе судебного разбирательства по делу стороной ответчика суду не представлено. Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, в материалах дела не содержится.

Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно поступившим сведениям нотариуса ФИО5 от (дата) следует, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО1, умершей (дата) являются: по завещанию дочь ФИО2, (дата) г.р., в порядке наследования по закону сын ФИО3, в порядке наследования по закону внук по праву представления ФИО15 (дата) рождения с согласия матери ФИО4.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

ФИО2, ФИО3, ФИО16 являются наследниками по закону в равных долях.

Согласно завещанию, удостоверенного нотариусом (дата) и зарегистрированного в реестре (номер), ФИО2 завещана квартира <адрес>.

В состав наследственного имущества входит <данные изъяты>

Таким образом, наследники отвечают перед истцом в пределах стоимости перешедшего в ним наследственного имущества, с учетом равных долей.

Суд установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, исходя из того, что долг по договору займа на сегодняшний день не погашен, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетний ФИО17 (дата) года рождения являются наследниками ФИО1, они приняли наследство после смерти ФИО1 путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства, они несут полную ответственность по неисполненным заемщиком обязательствами, полагает возможным удовлетворить требования ООО МКК «ЛЕММА» и взыскать с наследников в пользу истца сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 12 800 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 512 руб. подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ЛЕММА» о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, умершего должника удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 ((дата) года рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО3 ((дата) рождения, паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...> выдан Верещагинским РОВД Пермской области 11.10.2003) в интересах несовершеннолетнего ФИО18, (дата) года рождения (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по Пермскому краю 04.08.2022) задолженность по договору займа (номер) от (дата) в пределах наследственной массы в сумме 12 900 руб. 00 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 512 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Файзрахманова