Решение по делу № 2-574/2023 от 03.04.2023 - о расторжении договора страхования, взыскании неуплаченного страхового взноса (части суммы страховой премии), судебных расходов.

дело № 2-574/2023 (уникальный идентификатор дела - 75RS0031-01-2022-002247-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита Забайкальского края 03 апреля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Подгорбунской К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») к ФИО1 (далее – ФИО1) о расторжении договора страхования, взыскании неуплаченного страхового взноса (части суммы страховой премии), судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Оловяннинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 04.04.2013 между открытым акционерным обществом «Агентство по ипотечному жилищному страхованию» (далее – ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию») и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по которому между ФИО1 и АО «СОГАЗ» 22.04.2014 заключен договор страхования .... По условиям последнего ФИО1 приняла на себя обязательство каждый год уплачивать АО «СОГАЗ» страховую премию в определённом размере. Срок уплаты очередной части страховой премии, в размере 3 984 рубля, истёк 23.04.2022, однако таковая уплачена ФИО1 не была, что является основанием для расторжения заключенного с ней договора страхования. 02.11.2022 АО «СОГАЗ» в адрес ФИО1 направило обращение с предложением о расторжении договора страхования ..., заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 22.04.2014, и требованием об уплате части страховой премии в размере 2 117 рублей 99 копеек, исчисленном на момент направления указанного предложения, однако такое обращение ФИО1 оставлено без удовлетворения. Учитывая изложенное, просило расторгнуть договор страхования ..., заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1 22.04.2014, взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» часть суммы страховой премии по договору страхования ..., заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО1 22.04.2014, в размере 2 117 рублей 99 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей, в виде почтовых расходов в размере 317 рублей 40 копеек.

При подаче данного иска в суд в его тексте в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика (далее – третье лицо) АО «СОГАЗ» заявлено ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию».

Определением Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 24.01.2023 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края, к производству которого принято определением от 07.03.2023.

В судебном заседании ответчица ФИО1 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Истец – АО «СОГАЗ» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 (без указания полных имени и отчества) направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, при этом о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила.

Третье лицо - ОАО «Агентство по ипотечному жилищному страхованию» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направило, о причинах неявки своего представителя не сообщило, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просило.

Руководствуясь частями, соответственно, 5 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело при сложившейся явке.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При этом, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как установлено в ходе судебного разбирательства из сообщения акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (далее – АО «Банк ДОМ.РФ) от 16.03.2023 № 10-22583-ЕМ, 04.04.2013 между открытым акционерным обществом Коммерческий банк «ИНВЕСТТРАСТБАНК» (далее – ОАО КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК») и ФИО1 заключен кредитный договор ...

30.05.2013 права кредитора по данному договору на основании договора цессии от 30..05.2013 № (не указан) перешли от ОАО КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» к ОАО ««Агентство по ипотечному жилищному страхованию», впоследствии (дата не указана) изменившему наименование на АО «Банк ДОМ.РФ».

15.03.2021 права кредитора по указанному договору на основании договора цессии от 15.03.2021 № (не указан) перешли от АО «Банк ДОМ.РФ» к обществу с ограниченной ответственностью «ДОМ.РФ Ипотечный агент».

При этом обязательства, принятые на себя по кредитному договору ..., заключенному между ОАО КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» и ФИО1 04.04.2013, полностью исполнены ФИО1 31.05.2021, что подтверждено ею в судебном заседании.

Одновременно, в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств по данному договору 22.04.2014 между ФИО1, выступавшей в качестве страхователя, и АО «СОГАЗ», выступавшим в качестве страховщика, заключен договор страхования № ....

В соответствии с условиями указанного договора страховщик принял на себя обязательство за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату в порядке и на условиях раздела 8 настоящего договора в пределах страховой суммы, установленной в разделе 4 настоящего договора (пункт 1.6).

Датой окончания договора страхования является 31.03.2043, что определяется датой окончания действия обязательств страхователя перед ОАО КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» по погашению задолженности по кредитному договору ..., заключенному между ОАО КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» и ФИО1 04.04.2013 (пункт 6.1).

В случае изменения срока действия данного кредитного договора (как в сторону увеличения, так и в сторону его сокращения) срок действия договора страхования соответственно увеличивается либо сокращается. При этом стороны настоящего договора в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты изменения срока действия кредитного договора обязуются подписать дополнительное соглашение к настоящему договору об изменении срока действия настоящего договора (пункт 6.1.1).

Страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в соответствующем графике, являющемся приложением к настоящему договору.

При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем страховщику до даты, указанной в соответствующем графике как дата начала очередного периода страхования.

Под очередным страховым взносом (очередным периодом страхования) понимается отдельный ежегодный страховой взнос (период страхования), следующий за первым, а затем текущим страховым взносом (периодом страхования).

В случае, если последний период страхования не равен полному году, то страховой взнос за последний период страхования рассчитывается исходя из фактического количества дней, в которые будет осуществляться страхование в последнем периоде страхования согласно настоящему договору (пункт 4.2).

В случае задержки страхователем либо неуплаты им очередного страхового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной пунктом 4.2 настоящего договора, страховщик по своему усмотрению имеет право расторгнуть настоящий договор или перенести срок уплаты очередного страхового взноса на срок не более 60 (шестидесяти) календарных дней для внесения страхователем просроченного страхового взноса, предварительно уведомив об этом страхователя не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до предполагаемой даты расторжения или переноса срока уплаты страхового взноса. При этом настоящий договор соответственно считается расторгнутым или новый срок уплаты страхового взноса установленным с даты, указанной в письменном уведомлении, направленном страховщиком страхователю.

Досрочное прекращение договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховой взнос за период действия настоящего договора до даты его досрочного прекращения (пункт 6.5.2).

Аналогичные положения содержатся в Правилах ипотечного страхования, утверждённых председателем правления АО «СОГАЗ» 09.11.2015.

Как следует из графика уплаты суммы страховой премии (графика уплаты страховых взносов), являющегося приложением к договору страхования ..., заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО1 22.04.2014, очередной страховой взнос (очередная часть страховой премии) подлежал уплате ФИО1 в срок не позднее 23.04.2022 в размере 3 984 рубля 87 копеек, однако, по утверждению истца – АО «СОГАЗ», уплачен не был.

Приведённое обстоятельство признано ответчицей ФИО1 в судебном заседании с указанием на то, что задолженность по кредитному договору ..., заключенному между ОАО КБ «ИНВЕСТТРАСТБАНК» и ФИО1 04.04.2013, была полностью погашена ею в мае 2021 года, то есть в предыдущий период страхования, страховой взнос (часть страховой премии) за который был уплачен в установленном порядке в надлежащем размере, при этом действия, направленные на своевременное прекращение действия договора страхования ..., заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО1 22.04.2014, ею предприняты не были.

02.11.2022 АО «СОГАЗ» составлен и 03.11.2022 в адрес ФИО1 направлен проект соглашения о расторжении договора страхования ..., заключенного между АО «СОГАЗ» и ФИО1 22.04.2014, что соответствует приведённым положениям данного договора и положениям Правил ипотечного страхования, утверждённых председателем правления АО «СОГАЗ» 09.11.2015, а сама возможность расторжения согласуется с нормой, закреплённой в подпункте 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Одновременно АО «СОГАЗ» произведён расчёт неуплаченного страхового взноса (части страховой премии) за период с 23.04.2022 по 02.11.2022 с определением такового в размере 2 117 рублей 99 копеек.

Произведённый истцом – АО «СОГАЗ» расчёт судом признаётся нормативно и арифметически верным.

В свою очередь, ответчицей ФИО1 такой расчёт не оспорен, собственный расчёт, отличающийся по своему результату от расчёта, произведённого истцом – АО «СОГАЗ», ею не произведён.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесённые иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесённые ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьёй 99 настоящего Кодекса, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска в суд истцом – АО «СОГАЗ» платёжным поручением от 19.12.2022 ... уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей, что соответствует требованиям абзаца третьего подпункта 3 пункта 1, абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца – АО «СОГАЗ».

Кроме того, подлежащей взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу истца – АО «СОГАЗ» является сумма понесённых последним почтовых расходов в размере 317 рублей 40 копеек, подтверждённая реестром от 19.12.2022 № 1623, поскольку направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в адрес ответчика в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ является для истца обязательным, соответственно, и несение таких расходов является необходимым.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования ..., заключенный между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 22.04.2014.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неуплаченный страховой взнос (часть суммы страховой премии) по договору страхования ..., заключенному между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 22.04.2014, в размере 2 117 рублей 99 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 400 рублей, в виде почтовых расходов в размере 317 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 25.04.2023.