РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
<адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибковой Т.В.,
при секретаре Сабировой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО3 об установлении фактов владения на праве собственности, принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес>(далее – Администрация), ФИО3, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), об установлении факта владения ФИО4 на праве собственности земельным участком, площадью 119 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>; включении указанного имущества в состав наследства ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установлении факта принятия ФИО2наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5; признании за ней права собственности на земельный участок, площадью 119 м2, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в границах и конфигурации согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Мегалэнд» (далее – ООО «Мегалэнд») от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что указанный земельный участок предоставлен отцу истца, находился в пользовании ее семьи с 1980 года, однако право собственности на него не может быть зарегистрировано во внесудебном порядке, поскольку не зарегистрировано ее отцом при жизни.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, обеспечила явку в суд представителя по доверенности – ФИО1, которая предъявленные требования поддержала по доводам искового заявления и дополнениям к нему, дала суду объяснения аналогичного содержания.
ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление о признании иска полностью.
Администрация явку в суд представителя не обеспечила, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении иска полностью, поскольку соответствующее постановление о предоставлении земельного участка органом местного самоуправления не издавалось, доказательств владения и пользования ФИО4, а после его смерти ФИО6, в определенных границах и конфигурации ФИО2 не представлены.
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – управление Росреестра по <адрес>) явку в суд представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, сведений о причинах неявки не сообщило, письменных отзыва (возражений), объяснений по существу предъявленного иска не направило.
С учетом мнения представителя истца, ходатайств сторон о рассмотрении дела в их отсутствие, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствие с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в судебном заседании при данной явке.
Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.
По смыслу статьи 55 ГПК РФ предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с положениями части 1 статьи 264, статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Возможность установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом в порядке, предусмотренном указанными нормами, установлена в пункте 6 части 2 статьи 264 ГПК РФ.
Данная норма не исключает возможности установления юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом, в том числе – на праве собственности.
Суд вправе установить юридический факт владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности в случае, если отсутствует спор о праве и если данный факт не может быть установлен в ином порядке.
В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2006 года, утвержденный Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).
В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно абзацу четвертому пункта 9.1статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственная регистрация прав собственности на указанные в данном пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
В случае, если указанный в данном пункте земельный участок предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, с момента государственной регистрации права собственности гражданина на такой земельный участок право пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования прекращается.
В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Пунктом 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
В силу статьи 49 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.
Земельный кодекс РСФСР в редакции 1970 года предусматривал, что земли, предоставленные совхозам и другим государственным сельскохозяйственным предприятиям и организациям, состоят из земель основного (производственного) назначения и приусадебных земель (статья 54).
Совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения (статья 64).
Пункт 7 статьи 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР отДД.ММ.ГГГГ №-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривал ведение поселковым, сельским Советом народных депутатов отчетности в области планирования, учета по установленным формам похозяйственных книг и учета населения, представления отчетности в вышестоящие государственные органы.
Постановлением Государственного комитета СССР по статистике отДД.ММ.ГГГГ № утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (пункт 1); закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 1 января (пункт 6).
По смыслу пунктов 18, 39 Указаний в похозяйственной книге учитывались сведения о землях, находящихся в личном пользовании хозяйства, и вносились данные о таких землях. Сведения о земельных участках в похозяйственную книгу вносятся из земельно-кадастровых книг.
Похозяйственные книги, как учетный документ личных подсобных хозяйств, продолжают существовать в сельской местности до настоящего времени, что предусмотрено статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».
Исходя из приведенных нормативных положений, выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которых право собственности на земельный участок, являющийся личной собственностью хозяйства, могло быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (далее – ЕГРН).
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ, части 1 статьи 69 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Государственная регистрация таких прав в ЕГРН проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества, возникло доДД.ММ.ГГГГ, момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Из выписок из похозяйственной книги Старокупавинской территориальной администрации за периоды 1980-1982, 1997-2001, 2002-2005 судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, как жителю поселка <адрес>, предоставлен в пользование земельный участок, площадью 0,06 га, по адресу: <адрес>.
ФИО4 при жизни имел намерение зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, однако во внесении в ЕГРН сведений о нем, как о ранее учтенном объекте недвижимости, отказано по причине предоставления ненадлежащим образом оформленного документа.
Между тем, согласно представленным суду письменным доказательствам, указанный земельный участок в поселке <адрес> предоставлен ФИО4, находился в его владении и пользовании с 1980 года. При этом в выписках из похозяйственной книги за периоды 1997-2001, 2002-2005 годы видом права, на котором выделен земельный участок, указано право собственности.
Отсутствие постановления органа местного самоуправления о выделении спорного земельного участка отцу истца, вопреки доводам ответчика, об обратном не свидетельствует, поскольку представленные в материалы дела выписки из похозяйственной книги относятся к числу документов, подтверждающих выделение земельного участка.
В отсутствие иных доказательств владения ФИО4земельным участком с определенным местоположением, с учетом возражений ответчика, по ходатайству истца по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ООО «Мегалэнд» (ОГРН <***>; ИНН <***>).
Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ООО «Мегалэнд» № М-1832/2022от ДД.ММ.ГГГГ натурным обследованием установлено, что границы земельного участка по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ – Богородский городской округ), <адрес>, сведения о местоположении которых в ЕГРН отсутствуют, закреплены на местности ограждением, имеют следующие координаты характерных точек: т. 1 Х 472175.99 Y 2228460.94, т. 2 X 472173.31 Y 2228466.02, т. 3 X 472169.06 Y 2228474.28, т. 4 X 472167.67 Y 2228473.47, т. 5 X 472164.72 Y 2228471.73, т. 6 X 472162.09 Y 2228469.85, т. 7 X 472169.38 Y 2228457.15, т. 8 X 472171.64 Y 2228457.78, т. 9 X 472171.88 Y 2228458.73, т. 1 X 472175.99 Y 2228460.94. <адрес> земельного участка составляет 119 м2, фактические границы земельного участка не пересекают границы смежных земельных участков, которые обозначены на местности ограждением, иными объектами искусственного происхождения, используются, не внесены в ЕГРН.
Оценивая данное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что оно основано на фактических обстоятельствах дела и представленных доказательствах, является полным и последовательным, содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы. Выводы эксперта научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами. Заключение составлено специалистом, имеющим необходимое профильное образование, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
В связи с чем, суд признает достоверным и допустимым доказательством заключение ООО «Мегалэнд» № М-1832/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, а потому основания не согласиться с изложенными в нем выводами у суда отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства также установлено, что ФИО4, проживавший по адресу: <адрес>,умерДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № по заявлению супруги умершего – ФИО5, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, вследствие отказа от наследства в пользу матери детей умершего – ФИО3, ФИО2 (до брака – ФИО8) С.И.
Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок наследнику отказано в связи с отсутствием зарегистрированного права собственности на него наследодателя.
Вместе с тем, с учетом установленного факта принадлежности ФИО4 спорного земельного участка на праве собственности, которое возникло доДД.ММ.ГГГГ, отсутствие государственной регистрации права собственности не является препятствием для перехода права на него к наследникам.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства. В том случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО4 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью 119 м2, в границах согласно экспертному заключению ООО «Мегалэнд», суд приходит к выводу о переходе права собственности на него в порядке наследования по закону супруге умершего ФИО5, которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.
ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>,умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.
ФИО2 приняла наследство после смерти матери ФИО5 фактически, поскольку сохранила личные вещи, документы наследодателя (СНИЛС, трудовую книжку, пенсионное удостоверение, свидетельство о рождении, свидетельство о браке и др.), распорядилась другими ее личными вещами, оплачивала коммунальные услуги.
Данные обстоятельства подтвердила допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9, которая также пояснила суду, что давно знает семью истца, ее отца, мать и брата. ФИО4, также как супругу свидетеля и другим жителям поселка Рыбхоз, выделен земельный участок, которым он пользовался вместе со своими супругой и детьми, выращивали овощи, плодово-ягодные культуры, разводил кур, свиней, построили сарай. После смерти ФИО4 земельный участок перешел во владение к супруге умершего – ФИО5, продолжившей пользоваться им. После смерти ФИО5 участком стала пользоваться их дочь – ФИО2, которая пользуется им по настоящее время. Кроме того, свидетель неоднократно бывала в квартире семьи Г-вых, присутствовала на поминках ФИО5, ей известно о хранении ФИО2 личных вещей и документов матери.
Оснований не доверять показаниям свидетеля, которая предупреждена судом об уголовной ответственности, не имеется, поскольку они последовательны, логичны и не противоречат установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, согласуются с имеющимся в материалах дела письменными доказательствами и объяснениями представителя истца, ее заинтересованности в исходе дела суд не усматривает.
Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства факты владения ФИО4 на праве собственности земельным участком, площадью 119 м2, по адресу: <адрес>, которое перешло ФИО5 в порядке наследования по закону, и фактического принятия ФИО2 наследства после смерти матери, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в части признания права собственности последней на спорное имущество.
Решение суда является основанием для управления Росреестра по <адрес> осуществить государственную регистрацию права собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) на земельный участок, площадью 119 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, в границах и конфигурации согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Мегалэнд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) от ДД.ММ.ГГГГ: т. 1 Х 472175.99 Y 2228460.94, т. 2 X 472173.31 Y 2228466.02, т. 3 X 472169.06 Y 2228474.28, т. 4 X 472167.67 Y 2228473.47, т. 5 X 472164.72 Y 2228471.73, т. 6 X 472162.09 Y 2228469.85, т. 7 X 472169.38 Y 2228457.15, т. 8 X 472171.64 Y 2228457.78, т. 9 X 472171.88 Y 2228458.73, т. 1 X 472175.99 Y 2228460.94.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить иск ФИО2 к администрации Богородского городского округа <адрес>, ФИО3 об установлении фактов владения на праве собственности, принятия наследства, включении в состав наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону.
Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, земельный участок, площадью 119 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>.
Признать право собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельный участок, площадью 119 м2, по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> в границах и конфигурации согласно экспертному заключению общества с ограниченной ответственностью «Мегалэнд» (ОГРН <***>; ИНН <***>) № М-1832/2022от ДД.ММ.ГГГГ:
Название №№ знака
X
(м)
Y
(м)
Дирекционный угол (град. мин. сек.)
Мера линий
(м)
1
472175.99
2228460.94
117° 48"52"
5.74
2
472173.31
2228466.02
117° 13" 38"
9.29
3
472169.06
2228474.28
210° 13" 51"
1.61
4
472167.67
2228473.47
210° 32" 00"
3.42
5
472164.72
2228471.73
215° 33" 30"
3.23
6
472162.09
2228469.85
299° 51" 23"
14.64
7
472169.38
2228457.15
15° 34" 35"
2.35
8
472171.64
2228457.78
75° 49" 19"
0.98
9
472171.88
2228458.73
28° 16" 03"
4.67
1
472175.99
2228460.94
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.В. Грибкова