Гражданское дело № (2-262/2022) г.

УИД24RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> в составе судьи Захаровой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-262/2022) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 74 327,08 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика Обществу на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 3 500,79 руб. Просят с ФИО1 взыскать в свою пользу указанную задолженность в размере 70 826,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324,79 рублей.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца ООО «Феникс».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала получение кредита в КБ «Ренессанс Кредит», пояснила, что кредит предоставлялся на оплату товара сроком на 10 месяцев, денежные средства были Банком перечислены за товар, какую-либо карту ей не выдавали. С 2014 года в связи с возникшими трудностями кредит не выплачивала. В 2020 г. по ее заявлению был отменен судебный приказ о взыскании с нее в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности, до отмены приказа судебными приставами с ее карты принудительно взыскано 3500 рублей, без ее согласия. Просит к данным требованиям применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий

граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с законом гражданские права возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1 п.2 ст. 8 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно частям 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил ФИО1 кредит на оплату товара -телефона в ЗАО «Связной Логистика» в сумме 17 090 рублей (п.2.3 кредитного договора).

Согласно условиям данного кредитного договора кредит предоставлен на срок 10 месяцев (п.2.4); полная стоимость кредита (процентов годовых) 95,71 (п.2.5); дата первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 294, 29 рублей, последующие ежемесячные платежи необходимо уплачивать 26 числа каждого месяца в сумме 2294,29 рублей. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом Банку составляет 22 676,08 рублей.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора Банк обязуется открыть клиенту счет, предоставить кредит в размерах и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров в ЗАО «Связной Логистика» в размере, указанном в п.2.3 кредитного договора -17090 рублей.

В соответствии с п.3.2. кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом Клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно. Банк вправе взимать с Клиента комиссии и иные платы по Договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами банка, настоящими Условиями, Договором и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором. В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (раздел 1.2.2.).

Согласно Тарифам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению Кредита (полностью или частично) предусмотрена неустойка 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Таким образом, из условий кредитного договора усматривается, что кредит ФИО1 предоставлен на определенный срок, а именно, на 10 месяцев, первый платеж определен ДД.ММ.ГГГГ, последующие должны уплачиваться 26 числа, всего платежей в течение 10 месяцев, то есть, последний платеж, согласно условиям кредитного договора, должен быть уплачен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежные средства в сумме 17090 рублей заемщику ФИО1 поступили на счет ДД.ММ.ГГГГ и по ее поручению в эту же дату перечислены в оплату товара, что подтверждается Выпиской Ренессанс Кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспорено сторонами.

Согласно указанной выписки произведено:

- ДД.ММ.ГГГГ: погашение процентов на просроченную часть основного долга в сумме 6,96 рублей, погашение штрафов на просроченную ссудную задолженность в сумме 26,2 рублей, погашение задолженности по просроченным процентам в сумме 452,3 рублей, погашение задолженности по просроченному основному долгу в сумме 1841,99 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ: погашение процентов по кредитному договору 72,55 рублей, погашение процентов на просроченную часть основного долга в сумме 2,7 рублей. ДД.ММ.ГГГГ: погашение штрафов на просроченную ссудную задолженность в сумме 10,16 рублей, погашение задолженности по просроченным процентам 792,2 рублей, погашение задолженности по просроченному основному долгу в сумме 1429,54 рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ погашение процентов по кредитному договору в сумме 165,4 рублей. Больше платежи в счет уплаты кредита заемщиком не производились.

То есть, материалами дела подтверждено, что по кредитному договору, где возврат кредита предусмотрен по частям, заемщик ФИО1 с апреля 2014 года платежи в возврат кредита не производит, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 74 327,08 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением суммы 3500 рублей, задолженность уменьшилась и составила 70826,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "Феникс" заключен договор № rk-231020/1523 уступки прав (требований), в соответствии с которым КБ "Ренессанс Кредит" уступило ООО "Феникс" права (требования), в том числе, о возврате задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору № rk-231020/1523 уступки прав (требований), цена продажи уступки прав (требований) в отношении должника ФИО1 указана 1218,96 рублей.

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по кредитному договору и требование об оплате долга в размере 74 327,08 рублей, в течение 30 дней.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению взыскателя ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ на взыскание в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74327,08 рублей, что подтверждается копией судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> в связи с поступившими возражениями от ФИО1 отменен судебный приказ, копия определения об отмене судебного приказа направлена заявителю ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что в связи с вынесенным судебным приказом с ее зарплатной карты принудительно было списано 3500 рублей. В данный момент ей стало известно о судебном приказе и она предприняла меры по его отмене.

Согласно выписки по счету дебетовой карты ФИО1 «Мир», ДД.ММ.ГГГГ в 08:48 часов произведено списание суммы в размере 3500 рублей, категория операции «аресты и взыскания».

Данная сумма списана в пользу взыскателя до отмены судебного приказа.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявила о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Рассматривая данное ходатайство ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начиная со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из п.6 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингуляторного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума ВАС Российской Федерации от "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12). При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №, Пленума ВАС Российской Федерации от № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как следует из представленного в дело расчета задолженности по договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 фактически погасила кредитную задолженность в сумме 4800 рублей, последний платеж заемщиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 рублей 40 копеек, больше платежи в погашение кредитной задолженности заемщик не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составила 74327,08 рублей.

Таким образом, истребуемая истцом в судебном порядке задолженность по кредитному договору образована с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что по условиям договора ответчик должна была вносить ежемесячный платеж в сумме 2294,29 рублей, а также принимая во внимание

отсутствие таких платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения истца в августе 2021 года с заявлением в мировой суд о вынесении судебного приказа на взыскание кредитной задолженности, суд считает, что истцом пропущен срок для судебной защиты нарушенного права: трех годичный срок обращения истца в суд, в данном случае, истек ДД.ММ.ГГГГ- то есть, задолго до обращения истца с заявлением в мировой суд.

Доводы истца, изложенные в пояснении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика требования о погашении задолженности, на момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов не осуществлялось, и поэтому началом течения исковой давности следует считать дату выставления направленного требования, не могут быть приняты судом, поскольку кредитным договором №, заключенным с ФИО1, срок исполнения обязательств установлен – возврат кредита должен быть осуществлен в течение 10 месяцев, то есть с января 2014 г. по октябрь 2014 г. (п.2.4 кредитного договора), поэтому о нарушении права Банка на возврат денежных средств Банку стало известно с апреля 2014 года- с момента прекращения возврата кредитной задолженности.

Данные о том, что по обязательствам срок не определен или определен моментом востребования, в материалах дела отсутствуют, доводы истца в этой части опровергаются кредитным договором, по условиям которого установлен конкретный срок возврата кредита.

Данные о расторжении кредитного договора с заемщиком в материалах дела также отсутствуют.

А поэтому, учитывая, что истец с требованием о возврате долга с ответчика впервые обратился в мировой суд <адрес> спустя более 6 лет, а в районный суд спустя более 8 лет со дня нарушения условий договора (последний платеж в счет погашения кредитной задолженности осуществлен ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности защиты нарушенного права, по мнению суда, истцом пропущен, что является основанием к отказу в заявленных требованиях полностью.

На основании изложенного, суд полагает отказать в удовлетворении заявленных исковых требованиях полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В связи с отказом в удовлетворении иска не подлежит удовлетворению требование о возмещении судебных расходов по возврату уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 70 826,29 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 324,79 рублей отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через Саянский районный суд.

Судья: