Решение по делу № 2-398/2023 от 27.07.2023

Дело № 2-398/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чевычелова П.А., при секретаре судебного заседания Станченковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов, изменении размера алиментов.

В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2020 года мировой судьей судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области ФИО3 было вынесено решение по делу № 2-985/2020 о взыскании алиментов с ФИО2, в размере ? всех видов заработка или иного дохода на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Истец указывает, что расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись о расторжении брака №.

В связи с рождением второго ребенка ее материальное положение изменилось, считает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения размера алиментов.

На основании изложенного истец просит взыскивать с ответчика в свою пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изменить установленный решением суда от ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и или (иного) дохода ответчика(л.д.6).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени разрешения спора был извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчик извещался заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчик уклонился, в связи с чем, соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Починковского районного суда Нижегородской области - http://pochinkovsky.nnov.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведёт к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствии ответчика по представленным документам.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены Семейным кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Согласно п. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно Постановлению Правительства Нижегородской области от 15.09.2021 № 819 "Об установлении величины прожиточного минимума в Нижегородской области», величина прожиточного минимума для детей по Нижегородской области с 01.06.2022 года по 31.12.2022 года составляет 12 692 рублей.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, на основании решения суда от 08.08.2022 года судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.10).

Стороны имеют общих двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.11).

29.09.2020г. по заявлению ФИО1 мировым судьей судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.(л.д.13).

Из ответа Починковского РОСП УФССП России по Нижегородской области следует, что исполнительный документ направлен в организацию по месту работы ФИО2 для удержания алиментов (л.д.17).

Истица указывает, что в связи с рождением второго ребенка ФИО5 ее материальное положение изменилось.

Разрешая требования истца о взыскании алиментов на содержание детей суд, руководствуясь ст. ст. 80, 81, 83, 107 СК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", и установив, что соглашения относительно размера уплаты алиментов между сторонами не достигнуто, в целях максимального сохранение детям прежнего уровня обеспечения, устанавливает их в долевом соотношении к заработку (доходу) ответчика, как было заявлено истцом, при разрешении вопроса о размере подлежащих взысканию алиментов, принимая во внимание, что ответчик официально трудоустроен, в связи с чем взыскивает с ответчика алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 23 июня 2023 года.

Соглашения об уплате алиментов без решения суда стороны не заключали.

В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Установив, что ФИО1 обратилась в суд 23.06.2023 года, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей, начиная с 23.06.2023 года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, от уплаты которой истец был освобожден, за требование о взыскании алиментов 150 руб.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ решение суда о взыскании алиментов обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов, изменении размера алиментов, удовлетворить.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Починковского судебного района Нижегородской области по делу № 2-985/2020 от 29 сентября 2020 года в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода с ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, алименты на содержание несовершеннолетних детей: сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия.

По достижению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия, алименты взыскивать в пользу ФИО1 с ФИО2 на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 150 рублей.

Судебный приказ № 2-985/2020, выданный мировым судьей судебного участка №1 Починковского судебного района Нижегородской области от 29.09.2020 года о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - отозвать.

При наличии по указанному исполнительному документу задолженности судебный пристав-исполнитель (работодатель) сообщает об этом суду и продолжает исполнение исполнительного документа до погашения задолженности. После взыскания задолженности в полном объеме исполнительный документ возвратить в суд, его отозвавший.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) П.А. Чевычелов

Копия верна

Судья П.А. Чевычелов

Секретарь суда М.В. Новикова