№ КОПИЯ
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копылова И.В., при секретаре Струбалиной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экватор» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Экватор» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 605,66 рубля, штрафа за просрочку оплаты в размере 32 618,70 рубля, проценты в размере 5 870,96 рубля по день фактической ее оплаты, представительские расходы в сумме 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экватор» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №. В соответствии с указанным договором поставщик осуществлял покупателю поставки товара в соответствии с накладными и счетами-фактурами. ДД.ММ.ГГГГ покупателем была получена продукция (цветы) согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 128 282 рублей. Товар был частично оплачен (п\п № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность за полученный товар составляет 67 116 рублей. Согласно п. 2.6. договора отсрочка оплаты за поставленный товар не предусмотрена. Согласно п. 8.2. договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Расчет суммы штрафа: 67 116 х 0.3% = 201,35 руб\день, 201,35 х 162 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 32 618, 70 руб. Итого сумма штрафа за просрочку оплаты (п.8.2, договора) 32 618 (тридцать две тысячи шестьсот восемнадцать) рублей 70 копеек, в том числе НДС. Кроме этого, в соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, сумма долга, включая НДС: 67 116 рублей. До настоящего времени за ответчиком числится задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 605,66 рубля, из которых: 67 116 рублей сумма основного долга, 32 618,70 рубля штраф за просрочку оплаты и 5 870,96 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность (государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму долга (включая юридические услуги) в размере 110 605,66 рубля. Направление указанной досудебной претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до настоящего времени требования истца, указанные в досудебной претензии, ответчиком не исполнены.
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в порядке заочного производства.
С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экватор» и ИП ФИО1 был заключен договор поставки №.
В соответствии с указанным договором поставщик осуществлял покупателю поставки товара в соответствии с накладными и счетами-фактурами.
ДД.ММ.ГГГГ покупателем была получена продукция (цветы) согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 128 282 рублей.
Товар был частично оплачен (п\п № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Задолженность за полученный товар составляет 67 116 рублей.
Согласно п. 2.6. договора отсрочка оплаты за поставленный товар не предусмотрена.
Согласно п. 8.2. договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратила деятельность (государственный регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ на юридический адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму долга (включая юридические услуги). Направление указанной досудебной претензии подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования истца, указанные в досудебной претензии, ответчиком не исполнены.
Доказательств исполнения ответчиком претензии в материалы дела не представлено.
В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по договору поставки составляет 67 116 рублей.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств оплаты по договору поставки, погашения задолженности полностью или в части.
На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экватор» задолженности по договору поставки в размере 67 116 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Согласно п. 8.2. договора за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Поставщику штраф в размере 0,3 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за нарушение сроков оплаты товара по договору поставки.
Размер штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет составлять 32 618,70 рубля.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 618,70 рубля, с продолжением ее начисления по день фактической уплаты суммы основного долга.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составит 5 870,96 рубля.
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Правило ч. 1 ст. 98 ГПК РФ применяется к распределению судебных расходов, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Статья 94 ГПК РФ предусматривает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 1 постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.
При обращении в суд истцом также понесены почтовые расходы в размере 97 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой вынесено решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
Таким образом, разрешая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд вправе уменьшить сумму таких расходов, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.
Истцом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экватор» и ИП ФИО2, в соответствии с которым ИП ФИО2 приняла на себя обязательство по изучению представленных материалов и документов, изучению практики по аналогичным делам, формированию правовой позиции, ведению переговоров, формирование письменной переписки, подготовки процессуальных документов, составлению искового заявления и иных документов в суд, консультации доверителя.
Стоимость услуг по данному договора составила 20 700 рублей, оплата услуг по данному договору подтверждена представленной в материалы дела распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая объем выполненных представителем работ, объем и качество оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку представителем процессуальных документов, удовлетворение судом исковых требований, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца ООО «Экватор» о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 20 000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 4 768 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ООО «Экватор» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Экватор» (ИНН №) задолженность по договору поставки в размере 67 116 рублей, штраф за просрочку оплаты в размере 32 618,70 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 870,96 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 768 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Экватор» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствам, начисляемые на сумму долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья п/п И.В. Копылов
Копия верна
Судья И.В. Копылов