1-628/2023 (12301320054000463)

УИД 42RS0005-01-2023-003778-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Александрова Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Кемерово Угловой А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Е.В., представившей удостоверение № от 08.07.2004, ордер № от 30.08.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> адрес, гражданина <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты>: адрес, <данные изъяты>: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 18.06.2023г. около 08.00 часов, находясь по адресу: адрес, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, используя мобильный телефон, при помощи приложения <данные изъяты>», магазина <данные изъяты>», заказал наркотическое средство у неизвестного лица, которое ФИО1 в последствие оплатил посредством приложения банка на банковскую карту. В результате чего получил сообщение с координатами описания места расположения наркотического средства. В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, но без цели сбыта, 18.06.2023 года приехал к указанному месту расположения наркотического средства и, пройдя к кустам, расположенным в 300 метрах, от дома адрес, где около 09 часов 30 минут, приобрел у неустановленного дознанием лица путем поднятия тайника – закладки, один полимерный пакет с наркотическим средством, содержащем в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере, массой 1,853г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями от 15.06.2022г. № 1074) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации. После чего ФИО1 у дома адрес, был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, осуществленном 18.06.2023 года в период с 10.00 часов до 10.10 часов, в комнате охраны автовокзала, расположенного по адресу: адрес было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал в полном объеме и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 15-18), согласно которым он начал употреблять наркотические вещества, а именно мефедрон, около месяца назад, употреблял несколько раз. Употреблял наркотическое вещество мефедрон, путем вдыхания. Хочет отметить, что наркотик впервые попробовал, находясь в компании знакомых, так как, было интересно, какие ощущения он испытаю. Как приобрести наркотическое средство, он узнал так же от знакомых. Зависимым от наркотиков себя не считает, так как употреблял несколько раз. Наркотические средства приобретает путем «поднятия закладок». Наркотики он приобретает через магазин <данные изъяты>», в приложении «<данные изъяты>», используя при этом свой мобильный телефон, марки <данные изъяты>». 18.06.2023г., около 08 часов 00 минут, он находился дома, а именно: адрес, когда решил, что хочет приобрести и употребить наркотическое средство, а именно: «Мефедрон». После чего, он взял свой сотовый телефон, зашел в приложение <данные изъяты>», после чего перешел в магазин <данные изъяты>». В данном магазине, он выбрал интересующее его наркотическое вещество <данные изъяты>», далее он выбрал способ оплаты «банковской картой», после чего на сайте отобразились реквизиты банковской карты, на которую он должен был перевести денежные средства. После чего, он через приложение <данные изъяты>» перевел указанную сумму, а именно 6 460р. на реквизиты банковской карты, которые отобразились в магазине. После того, как оплата прошла, на сайте отобразились координаты, где было спрятано наркотическое вещество. Далее он вызвал такси, от дома, до места, которое было указано в координатах, а именно: адрес Доехав на такси до указанного места, он вышел из автомобиля и пошел пешком около 200 метров до остановки адрес, зайдя за нее, он прошел еще около 100 метров, точно сказать не может, где у кустов в траве, он отыскал и поднял приобретенное наркотическое вещество, далее он положил его в правый маленький карман, надетых на него джинсовых брюк. После чего, он вернулся к остановке и пошел обратно к дому адрес, так как собирался вернуться домой, чтобы употребить наркотическое вещество, когда к нему подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и объяснили цель обращении, спросили с какой целью, он находится на данной улице, так же спросили, есть ли при нем какие либо запрещенные предметы, вещества. Он не хотел говорить, что при нем имеется наркотическое вещество, но побоялся это скрыть, поэтому он пояснил сотрудникам полиции, что ранее приобрел наркотическое вещество. У него в тот момент не возникло желания добровольно выдать наркотическое вещество. Он пояснил сотрудникам полиции, что наркотик приобрел для себя, так как хотел его употребить. Далее, сотрудники полиции предложили ему проследовать в комнату охраны, которая расположена на автовокзале г. Кемерово, по адресу: адрес, для проведения личного досмотра и изъятия наркотического вещества, он согласился. Время было около 09ч.30м., точнее сказать не может, так как за временем не следил. Когда они находились на автовокзале, сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола и в их присутствии спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества, на, что, он пояснил, что имеется наркотическое вещество, а именно «Мефедрон». После чего в присутствии двух понятых у него было изъято, в ходе личного досмотра из правого маленького кармана, надетых на его джинсовых брюк, прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри. А так же изъяли сотовый телефон, принадлежащий ему, марки <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном, имей: №. Изъятые у него: наркотическое вещество было помещено в полиэтиленовый прозрачный пакет типа клип-бокс, завязан белой нитью, оклеен и опечатан оттиском печати ДЧ о/п «Заводский» У МВД России по г. Кемерово, сотовый телефон так же был помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет типа клип-бокс, завязан белой нитью, оклеен и опечатан оттиском печати ДЧ о/п «Заводский» УМВД России по г. Кемерово, на оттисках печатей, которыми были оклеены пакет он и понятые поставили свои подписи. В настоящее время в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

После оглашения указанных показаний ФИО1 подтвердил их правильность в полном объеме.

Вышеуказанные показания подсудимого объективно подтверждаются протоколами следственных действий и иными документами:

- рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кемерово от 18.06.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице от 18.06.2023г., согласно которого в период времени с 10 час. 00 мин. по 10 час. 10 мин. произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого кармана джинс, одетых на нем, изъят сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета в прозрачном чехле, IMEI: № с sim картой <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> тел. №. Из маленького правого кармана джинс, одетых на нем был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1 от 18 июня 2023 г. об обстоятельствах совершения им преступления (л.д. 6);

- справкой об исследовании № И7-1064 от 18.06.2023г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатион), включенный в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,853 г. (л.д.10-11);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого был осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI: №, в котором имеется приложение <данные изъяты>», через которое участвующий в осмотре ФИО1 зашел в магазин <данные изъяты>», где отображен список покупок от 18.06.2023, а также указаны координаты нахождения закладки (л.д. 21-24а);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 18.06.2023г. с фототаблицей, согласного которому ФИО1 указал место, где им была поднята закладка с наркотическим веществом, а именно: за остановочным павильоном адрес около 100 метров, расположенного в 200 метрах от дома адрес (л.д.28-32);

- протоколом осмотра документов от 19.06.2023г. с фототаблицей, согласно которого осмотрены: рапорт инспектора ОБППСП от 18.06.2023г., протокол личного досмотра ФИО1, объяснения Свидетель №1, объяснения ФИО11., объяснение ФИО1, отношение от 18.06.2023г. на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по КО, справка об исследовании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-46);

- протоколом осмотра предметов от 07.07.2023г. с фототаблицей, согласно которого 07.07.2023г. был осмотрен пакет «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала с замыкающей полосой и в верхней части пакета, в котором находится сухое порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного 18.06.2023 г. в комнате охраны автовокзала по адресу: <...> (л.д. 50-52);

- заключением эксперта № Э7-1365 от 19.06.2023г., согласно которого представленное на экспертизу вещество, «изъятое у гр. ФИО1, содержит в своём составе мефедрон (4-метилметкатион) включенные в Список 1, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропнык веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 г., с последними изменениями от 15.06.2022 г № 1074. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,853 г.(л.д. 58-62);

Согласно заключению эксперта № от 27.06.2023 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты> (л.д. 66-72).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в настоящее время наркотические вещества не употребляет, зависимым от наркотических веществ себя не считает.

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Оценивая заключение проведенной по настоящему уголовному делу экспертизы, суд находит ее обоснованной, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона, полна, ясна, и потому сомнений у суда не вызывают.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается выше исследованными доказательствами.

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенным заключением эксперта.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель отказался от вмененного ФИО1 действия – незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта, поскольку, как установлено при рассмотрении дела, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в непосредственной близости от места приобретения наркотического средства, его хранение осуществлялось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов.

В связи с этим, из юридической квалификации действий ФИО1 и объема предъявленного ему обвинения подлежит исключению указание на незаконное хранение наркотического средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УК РФ такое изменение квалификации деяния не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

С учетом изменения объема предъявленного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные, установленные судом обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующих личность подсудимого ФИО1, который на учете <данные изъяты><данные изъяты> <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и даче объяснения ФИО1, которое суд признает в качестве явки с повинной (л.д. 6), последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления (л.д. 28-32), <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ невозможно в силу того, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО1 возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом определенного вида наказания, подлежащего назначению подсудимого, судом не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание назначить ей наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- рапорт инспектора ОБППСП УМВД России по г. Кемерово Свидетель №3 от 18.06.2023г., протокол личного досмотра ФИО1, протокол объяснения подозреваемого ФИО1, протоколы объяснений понятых Свидетель №2, Свидетель №1, отношение от 18.06.2023г. на имя начальника ЭКЦ ГУ МВД России по КО, справка об исследовании № от 18.06.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- «клип-бокс» из бесцветного прозрачного полимерного материала, в котором находится наркотическое вещество: мефедрон (4-метилметкатион), массой 1,833 г. после проведения экспертизы, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Заводский» УМВД России по. Кемерово, - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство в отношении неустановленного следствием лица, по факту незаконного сбыта наркотического вещества ФИО1;

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», в корпусе серебристого цвета, с сенсорным экраном, IMEI: №, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить в законном владении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для осуществления своей защиты в суде апелляционной инстанции, отказаться от него либо ходатайствовать в соответствии со ст. 47, ст.49 УПК РФ о назначении адвоката для участия в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них, ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания подаются сторонами в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Ю.Г. Александрова