Дело №2-782/2023

УИД42RS0003-01-2023-001044-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.А.,

при секретаре Светлаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Берёзовском Кемеровской области 13 ноября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о снятии ареста с транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, просит снять арест с транспортного средства - легкового автомобиля Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи легковой автомобиль Nissan Juke, 2011 г. выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № VIN № за 470 000 рублей.

Истец оплатил автомобиль ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был приобретен в неисправном состоянии (после ДТП) имел повреждения передней части, отсутствовала световая оптика (фары) бампер, радиаторы охлаждения, двигателя и кондиционера, сработавшие подушки безопасности водителя и переднего пассажира. С указанными повреждениями эксплуатация автомобиля на момент покупки не представлялась возможной, автомобиль не мог самостоятельно, передвигаться.

Истец подал заявление о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой его владельца в ГИБДД МОМВД России по <адрес>.

Однако, в изменении регистрационных данных ему было отказано, так как на указанный автомобиль наложен арест.

Согласно сведениями с официального сайта ФССП РФ в отношении ФИО2 ОСП по г. Березовскому УФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32206.71 руб. и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86571.94 руб. общая сумма задолженности 118778.65 руб.

Таким образом, на момент приобретения транспортного средства сведения об исполнительных производствах в отношении ФИО2 отсутствовали, ограничений на регистрационные действия небыли наложены через месяц после приобретения транспортного средства.

Истец законно приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ и является его собственником с момента передачи согласно условиям договора, при этом, заключение договора купли-продажи состоялось в период отсутствия каких-либо запретов/арестов в рамках исполнительного производства.

Таким образом, правовых оснований для запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля в рамках указанных исполнительных производствах нет.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчицы ФИО7, действующая на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ против удовлетворения исковых требований не возражала.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес>ёзовскому ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - взыскателя ПАО «Совкомбанк», привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета иска, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.38 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно п.45 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 304 ГК РФ, в силу которой собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Пункт 11 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит указание на то, что перечень мер принудительного исполнения не является исчерпывающим. Таким образом, установление запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством также отнесено законом к числу мер принудительного исполнения, направленных на понуждение должника к исполнению требований исполнительного документа.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником автомобиля Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (ПТС).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 продала ФИО1 за 470000 рублей автомобиль марки Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Госавтоинспекцию ОГИБДД МОМВД России Ленинск-Кузнецкий с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника автомобиля марки Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, с внесением изменений в паспорт транспортного средства.

Однако ФИО1 во внесении изменений в регистрационные данные о собственнике автомобиля было отказано в связи с наличием запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

При этом, с момента приобретения автомобиля ФИО1 добросовестно и открыто им владеет, производит ремонт и замену деталей, что подтверждается отчетом об истории автомобиля Nissan Juke 2011 г. VIN №№, копией накладной о приобретении авто-запчастей с сайта Emex.ru № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной о приобретении авто-запчастей с сайта Emex.ru № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной о приобретении авто-запчастей с сайта Emex.ru № от ДД.ММ.ГГГГ, копией накладной о приобретении авто-запчастей с сайта Emex.ru № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотами с сайта «Авито» о покупке запчастей.

Установлено, что в ОСП по <адрес>ёзовскому ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32206 рублей 71 копейка и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86571 рубль 94 копейки в отношении должника ФИО2

В целях исполнения исполнительных документов по указанным исполнительным производствам, постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес>ёзовскому ГУФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № VIN №, принадлежащий ФИО2

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В пункте 51 Постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Как следует из искового заявления, пояснений истца, в день приобретения транспортного средства автомобиль был проверен на предмет залога и иных ограничений, по базе данных ГИБДД автомобиль не находился в розыске и под иными ограничениями, в реестре уведомлений о залоге сведений о залоге указанного транспортного средства не имелось, при подписании договора, был передан автомобиль, ПТС, СТС, а также комплект ключей к нему.

Таким образом, установлено, что истец, действуя добросовестно, открыто, с ДД.ММ.ГГГГ владеет транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в Госавтоинспекцию ОГИБДД МОМВД России Ленинск-Кузнецкий о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, однако в регистрационных действиях ему было отказано в связи с наложенными ограничениями в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, продолжает владеть автомобилем, производя его ремонт и замену деталей.

Поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства наложен после заключения договора купли-продажи указанного автомобиля, о чем истец не знал и не мог знать на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, суд считает возможным признать ФИО1 добросовестным приобретателем данного автомобиля.

При этом, для реализации прав владения истца спорным транспортным средством, для регистрации вышеуказанного автомобиля необходимо снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия по автомобилю в отношении должника ФИО2, наложенное после перехода права собственности на автомобиль ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 07.06.2023, в отношении автомобиля марки Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак № VIN №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, филиалу «Центральный» ПАО «Совкомбанк» о снятии ареста с транспортного средства удовлетворить в полном объеме.

Отменить запрет на регистрационные действия, наложенные на основании постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березовскому УФССП России по <адрес>-Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 07.06.2023, в отношении автомобиля марки Nissan Juke, 2011 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Т.А. Левина

Решение в окончательной форме принято 17.11.2023.