Мотивированный текст решения

изготовлен 16 июня 2023 г.

Дело № 2-2008/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года

г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указало, что 09.12.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило денежные в размере 15000 руб. Ответчик обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «30» октября 2020 года и выпиской из договора уступки прав (требований) № от «30» октября 2020 года. 02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от «02» ноября 2020 г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) №-КА от 02 ноября 2020 года. 02.11.2020 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Колеект» по Договору займа № 4703587, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от «02» ноября 2020 года. и выпиской № к договору уступки прав (требований) №-КА от «02» ноября 2020 года. В связи с неисполнением обязательств по договору, за ответчиком образовалась задолженность за период с 08.01.2018 г. по 02.11.2020 г. в размере 52 642,50 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДи Коллект задолженность по договору займа от 09.12.2017 № в размере 52642,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1779,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, просила применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 09.12.2017 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику денежные в размере 15 000 руб.

Ответчик обязался возвратить полученный займ и оплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

30.10.2020 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от «30» октября 2020 года и выпиской из договора уступки прав (требований) № от «30» октября 2020 года.

02.11.2020 г. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от «02» ноября 2020 г. и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) № от 02 ноября 2020 года.

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Колеект» по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от «02» ноября 2020 года и выпиской № к договору уступки прав (требований) № от «02» ноября 2020 года.

В связи с неисполнением обязательств по договору, у ответчика образовалась задолженность за период с 09.12.2017 г. по 02.11.2020 г. в размере 52 642,50 руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. № 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По условиям договора сумма займа с начисленными на нее процентами подлежала возврату единовременно в срок до 08.01.2018 г., то есть с 09.01.2018 года начал течь общий срок исковой давности равный трем годам. Срок исковой давности истек 09.01.2021 года. Истец обратился в суд с иском 10 марта 2023 г.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно гражданского дела № 2-2742/2022 (мировой судья, судебный участок № 298) с заявлением о вынесении судебного приказа и с настоящим иском истец обратился за пределами трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах, по состоянию на дату обращения с настоящим иском о взыскании задолженности по договору займа истек срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, о применении которого заявлено ответчиком.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на нее процентов за пользование займом.

Соответственно исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Не подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, поскольку только в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, тем самым оснований для удовлетворения требований о возврате госпошлины не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.Д. Королевская