Дело № 2-6728/2023
УИД: 03RS0017-01-2023-006857-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2023 года город Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Биккининой Т.А.,
при секретаре Бакаевой К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (далее ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 853,45 руб., в том числе: по кредиту – 295 678,88 руб., по процентам – 44 419,70 руб., штрафу - 1754,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6618,53 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа № № в размере 300 000 руб., под 27.9 % годовых. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и проценты в сроки установленные графиком платежей. В течении срока действия договора займа заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Должнику было направлено уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.
Представитель истца ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом по адресу, указанному в иске и адресу постоянной регистрации: <адрес>, однако произведена неудачная попытка вручения, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п.65, 67, 68 постановления от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», означает вручение судебной корреспонденции адресату, однако адресат уклонился от её получения, что является надлежащим извещением.
На основании положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела №, суд полагает исковые требования ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «УРАЛСИБ Финанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в сумме 300 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,90 % годовых (пункты 1,2,4).
Выдача денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету №.
Согласно пункта 12 договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора за неисполнение обязательств по возврату займа уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05% в день от суммы просроченного основного долг за каждый день нарушения обязательств.
Обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.
Задолженность ответчика перед истцом по договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 341 853,45 руб., в том числе: по кредиту – 295 678,88 руб., по процентам – 44 419,70 руб., штрафу - 1754,87 руб.
Расчеты задолженности, представленные истцом, проверены судом, они соответствуют требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, указанные расчеты ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 341 853,45 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине – 6618,53 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «УРАЛСИБ Финанс» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 341 853,45 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 6618,53 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.
Судья (подпись) Т.А. Биккинина
Копия верна. Судья: Т.А. Биккинина