Решение по делу № 2-1499/2022 от 04.10.2022 - о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

<данные изъяты> Дело № 2-1499/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 04 октября 2022 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Макеевой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он заключил с ответчиком договор аренды автомобиля от 20 июня 2020 г. В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере 1 000 рублей в сутки.

В соответствии с п. 13 договора аренды Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами, а ТС находится в пользовании и управлении Арендатора до момента возврата транспортного средства Арендодателю и подписания соответствующего акта сторонами.

В соответствии с п.2.d договора аренды Арендатор обязан возмещать Арендодателю ущерб, связанный с уплатой штрафов, поступивших в адрес Арендодателя, в связи с нарушением Арендатором Правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта. Ущерб подлежит возмещению Арендатором в течение 1 (одних) суток с момента извещения Арендатора о наличии неоплаченных штрафов. В случае неисполнения Арендатором данной обязанности, Арендодатель вправе требовать с Арендатора помимо возмещения ущерба также оплаты неустойки в трехкратном размере от суммы штрафа.

Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2020 года.

20.08.2020 автомобиль был возвращен Арендодателю.

При передаче автомобиля истец получил от ответчика арендную плату в сумме 5 000 рублей за 20-25 июня 2020 года.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей. С 25 июня 2022 года ответчик перестал вносить арендные платежи.

За время аренды автомобиля Арендодатель получил 8 протоколов об административных правонарушениях, совершенных на арендованном автомобиле, зафиксированных с помощью автоматических камер ГИБДД, АМПП и МАДИ. Общая сумма штрафов, подлежащая оплате, составляет 5 500,00 рублей.

16.06.2022 истец направил ответчику заказным письмом претензию с требованием об оплате штрафов, однако в установленные сроки ответчик не исполнил свои обязательства. 23.06.2022 претензия была получена адресатом.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- сумму задолженности по арендным платежам за период с 26.06.2020 по 20.08.2020 года по договору аренды транспортного средства от 20.06.2020 года в размере 56 000 рублей 00 копеек;

- сумму неоплаченных штрафов, полученных в связи с нарушением им Правил дорожного движения по договору аренды транспортного средства от 20.06.2020, в размере 5 500 рублей 00 копеек.

- сумму неустойки по договору аренды транспортного средства от 20.06.2020 в размере 16 500 рублей 00 копеек.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещен в надлежащем порядке, представил в суд заявление, согласно которому исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке, не представил возражений относительно заявленных требований, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поэтому в силу ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовал материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В судебном заседании установлено следующее.

Истец и ответчик заключили договор аренды автомобиля 20 июня 2020 г.

В соответствии с данным договором ответчику был передан в аренду автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу на праве собственности. Ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере 1 000,00 рублей в сутки.

В соответствии с п.13 договора аренды Договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами, а ТС находится в пользовании и управлении Арендатора до момента возврата транспортного средства Арендодателю и подписания соответствующего акта сторонами.

Передача транспортного средства ответчику подтверждается актом приема-передачи от 20.06.2020 года.

В нарушение вышеуказанных условий договора ответчиком допущена просрочка уплаты арендных платежей. С 26 июня 2020 года ответчик перестал вносить арендные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по оплате аренды за период с 26 июня 2020 г. по 20 августа 2020 г. (56 дней) в размере 56 000 рублей (56 дней х 1 000 руб. = 56 000 руб.).

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату по договору аренды в размере 56 000,00 рублей.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по арендным платежам за период с 26 июня 2020 г. по 20 августа 2020 г. по договору аренды транспортного средства от 20 июня 2020 г. в размере 56 000,00 рублей.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неоплаченных штрафов в размере 5 500 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2.d договора аренды Арендатор обязан возмещать Арендодателю ущерб, связанный с уплатой штрафов, поступивших в адрес Арендодателя, в связи с нарушением Арендатором Правил дорожного движения и эксплуатации автотранспорта. Ущерб подлежит возмещению Арендатором в течение 1 (одних) суток с момента извещения Арендатора о наличии неоплаченных штрафов. В случае неисполнения Арендатором данной обязанности, Арендодатель вправе требовать с Арендатора помимо возмещения ущерба также оплаты неустойки в трехкратном размере от суммы штрафа.

За период аренды автомобиля истец получил 8 протоколов об административных правонарушениях, совершенных ответчиком на арендованном автомобиле, зафиксированных с помощью автоматических камер ГИБДД, АМПП и МАДИ (л.д. 19-27). Общая сумма штрафов, подлежащая оплате, составляет 5 500,00 рублей.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих оплату штрафов в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковое требование удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму неоплаченных штрафов, полученных в связи с нарушением ответчиком Правил дорожного движения по договору аренды транспортного средства от 20.06.2020 г., в размере 5 500 рублей 00 копеек.

Рассматривая исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки по договору аренды транспортного средства от 20.06.2020 в размере 16 500 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате штрафов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика неустойку за неисполненные обязательства в размере 16 500,00 рублей (5 500,00 рублей Х 3 =16 500,00 рублей).

В соответствии с п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил сумму государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей, что подтверждается чек-ордером от 08.07.2022 г. (л.д. 7), следовательно, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, ущерба, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по арендным платежам за период с 26 июня 2020 г. по 20 августа 2020 г. по договору аренды транспортного средства от 20 июня 2020 г. в размере 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неоплаченных штрафов, полученных в связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, по договору аренды транспортного средства от 20 июня 2020 г. в размере 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в связи с неисполнением обязательств по договору аренды транспортного средства от 20 июня 2020 г. в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 540 (две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Матвеева Н.А.

В окончательной форме решение составлено 04 октября 2022 года.

Судья (подпись) Матвеева Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>