64RS0008-01-2025-00014-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3782/25 по иску ООО ПКО «Феникс» к фио, законному представителю несовершеннолетних фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском фио, законному представителю несовершеннолетних фио, фио, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 09.09.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и фио был заключен кредитный договор № KD41891003651, по условиям которого кредитор обязался предоставить фио денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором. 01.12.2016 г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору № KD41891003651. 23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № KD41891003651 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. У фио образовалась задолженность за период с 25.04.2014 г. по 23.09.2022 г. согласно расчету цены иска – сумма фио умер 01.11.2023 г.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 09.09.2013 г. между ПАО КБ «УБРиР» и фио был заключен кредитный договор № KD41891003651, по условиям которого кредитор обязался предоставить фио денежные средства в размере сумма, сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить ему указанную сумму и уплатить проценты в размере, установленном договором.

01.12.2016 г. ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 01-2016, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» уступил права требования задолженности по кредитному договору № KD41891003651.

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № KD41891003651 ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

У фио образовалась задолженность за период с 25.04.2014 г. по 23.09.2022 г. согласно расчету цены иска – сумма фио умер 01.11.2023 г.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Во исполнение указанного договора заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

фио умер 01.11.2023 г.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемстве к наследникам должника или иным лица, указанным в законе.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследстве вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

Согласно свидетельству о прав на наследство по закону от 27.06.2024 г., за реестровым № 64/31-н/64-2024-2-24, наследниками имущества фио являются в равных долях несовершеннолетние сыновья – фио, фио, законным представителем которых является мать ФИО1.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно извещению ФКУ «Военный комиссариат адрес» Минобороны России от 07.11.2023 г., фио, паспортные данные, погиб при денацификации на адрес, Луганской адрес и Донецкой адрес; смерть наступила в период прохождения действительной военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Данный факт также подтверждается Справкой о гибели (смерти) военнослужащего от 29.11.2023 г. За проявленное мужество и героизм при исполнении воинского долга Указом Президента Российской Федерации фио был награжден Орденом Мужества посмертно.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.10.2022 н. № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

В абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 г. № 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей) указано, что действие положений ст. 2 Закона № 377-ФЗ распространяется на заемщика, в отношении которого указанные в ч. 1 ст. 2 ФЗ № 377-ФЗ обстоятельства возникли после 24.02.2022 г., независимо от даты заключения кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Феникс» к фио, законному представителю несовершеннолетних фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к фио, законному представителю несовершеннолетних фио, фио, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 июля 2025 года.

Судья фио