74RS0013-01-2025-000457-19

Гражданское дело № 2-1508/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 г. г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к администрации г. Магнитогорска, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО "ВУЗ-банк") обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.Ю.В., о взыскании задолженности в пределах стоимости установленного наследственного имущества по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года за период с 18 декабря 2017 года по 19 февраля 2025 года в размере 79 799,89 руб., в том числе: 63 673,72 руб. – сумма основного долга; 16 126,17 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом, за период с 19 декабря 2017 года по 19 февраля 2025 года; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 18 декабря 2017 года между истцом и Н.Ю.В. заключен кредитный договор № о предоставление кредита в размере 220 000 руб. на срок 12 мес. под 22,50% годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с 18 декабря 2017 года по 19 февраля 2025 образовалась задолженность по кредитному договору. Н.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Магнитогорска, МТУ Росимущество в Челябинской и Курганских областях (л.д.65 -68, 89).

Представитель истца АО "ВУЗ-банк" в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставили отзыв (л.д.99-100)

Представитель ответчика администрации г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещен, не явился, в материалы дела представил письменный отзыв, в котором просил в иске отказать, поскольку имущество умершего не внесено в реестр муниципального имущества. В случае удовлетворения иска, просил определить способ и порядок исполнения судебного акта путем реализации выморочного имущества на публичных торгах(л.д.99-100).

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещены, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела установлено, что 18 декабря 2017 между истцом и Н.Ю.В. заключено кредитное соглашение №, по которому Н.Ю.В. предоставлен кредит на сумме 220 000 руб. на срок 12 мес. под 22,50% годовых(л.д.16). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж равен 5222,09 руб., кроме последнего платежа 5101,08 (л.д.17).

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, кредит в сумме 220 000 руб. предоставлен, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18-19)

Согласно расчету истца, у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года за период с 18 декабря 2017 года по 19 февраля 2025 года в размере 79 799,89 руб., в том числе: 63 673,72 руб. – сумма основного долга; 16 126,17 руб.- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 декабря 2017 года по 19 февраля 2025 года.

Н.Ю.В умер ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.87).

Н.Ю.В является собственником земельного участка, площадью 600 +/- 0,2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также нежилого здания, общей площадью 24, 1 кв. м., кадастровый номер №, на указанном земельном участке на основании договора купли -продажи от 29 апреля 2021 года (л.д.30). Кадастровая стоимость земельного участка составляет 152 064 руб.(л.д.37), садового дома 1 734 418, 78 руб.(л.д.43).

По сведениям РЭО ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области за Н.Ю.В транспортные средства не зарегистрированы(л.д.56).

Н.Ю.В. являлся клиентом ПАО Банк ВТБ, ему принадлежит счет №, остаток денежных средств на 27 ноября 2023 года составляет 53 руб. 72 коп (л.д.70), АО «Альфа банк» счет №, остаток денежных средств на 28 ноября 2023 года составляет 24 руб. 51 коп (л.д.91).

Согласно сведениям о регистрации, Н.Ю.В. имел регистрацию по месту жительства с 17 мая 2013 года по адресу: <адрес>(л.д.47 оборот).

Из ответа администрации переселенческого сельского поселения Нагайбакского муниципального района Челябинской области следует, что дом, в котором был зарегистрирован Н.Ю.В разрушен, в 2023 году снят с кадастрового учета(л.д.54). На день смерти Н.Ю.В. проживал один(л.д.55).

Наследственное дело после смерти Н.Ю.В. не заводилось(л.д.50).

Согласно сведениям, содержащимся в федеральной информационной системе ЕГР ЗАГС в отношении Н.Ю.В., имеются записи о рождении и смерти(л.д.87).

Круг наследников, которые бы обратились с заявлением о принятии наследства или фактически приняли наследство, также не установлен.

Согласно положениям ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

В ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абз. 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151).

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, имущество Н.Ю.В в виде земельного участка и здания на нем, а также денежных средств, являются выморочным имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ст. 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

Таким образом, администрация г. Магнитогорска и МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях отвечают по долгам наследодателя Н.Ю.В в пределах и за счет наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику выморочного имущества, а Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, не более 78, 23 руб.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 указанного постановления не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Данных о том, что ответчики препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по оплате государственной пошлины в связи с нарушением его прав ответчиками не имеется.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ответчиков у суда не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН №), администрации г. Магнитогорска (ИНН №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 18 декабря 2017 года, заключенному между акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Н.Ю.В, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, за период с 18 декабря 2017 года по 19 февраля 2025 года в размере 79 799,89 руб., в том числе: 63 673,72 руб. основной долг; 16 126,17 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19 декабря 2017 года по 19 февраля 2025 года, в пределах стоимости перешедшего каждому выморочного имущества.

Взыскание с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить в сумме не более 78, 23 руб. путем списания денежных средств, хранящихся на счетах наследодателя Н.Ю.В в ПАО Банк ВТБ № в сумме 53 руб. 72 коп., АО «Альфа банк» счет № 24 руб. 51 коп.

Взыскание с администрации города Магнитогорска (ИНН №) производить в пределах и за счет стоимости перешедшего выморочного имущества - денежных средств, полученные от реализации земельного участка, площадью 600 +/- 0,2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, а также нежилого здания, общей площадью 24, 1 кв. м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес> на публичных торгах, принадлежащих Н.Ю.В, умершему ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 08 сентября 2025 года.